M*** B*****
InculpatA** D***** L********
InculpatF****** A*****
InculpatM**** T***** M****
Parte vătămatăH***** S******** F*****
Parte vătămatăÎn baza art. art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr.903/31.07.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o desfiinţează cu privire la unele operaţiuni juridice incorecte efectuate faţă de inculpatul F A (cu datele personale la dosar) şi cu privire la pedepsele accesorii aplicate inculpaţilor F A şi A D L . Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite menţine pedeapsa aplicată inculpatului F A de 1 an şi 8 luni închisoare. Constată, în baza art.36, 33 lit.a şi 34 lit.b C.p. de la 1969 cu aplicarea art.5 C.p., concursul de infracţiuni cu cele două infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată în condiţiile art. 81 şi 82 CP prin sentinţa penală nr. 440/20 mai 2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 1 iunie 2009, de 10 luni închisoare aplicată în condiţiile art. 81, 82 CP prin sentinţa penală nr. 683/15 octombrie 2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 3 noiembrie 2009, precum şi de 3 ani şi 4 luni închisoare – pedeapsă rezultantă aplicată prin sentinţa penala nr. 899/28.08.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 11.09.2012, menţinând astfel atât anularea suspendărilor condiţionate a pedepselor de 1 an şi 4 luni închisoare şi de 10 luni închisoare cât şi revocarea suspendării condiţionate aplicate prin aceeaşi hotărâre în urma anulării celor două suspendări condiţionate şi a contopirii acestora, pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare rezultantă fiind cumulată aritmetic cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 899/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Dispune contopirea pedepselor de mai sus, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare. Înlătură prevederile art. 71 alin.1 şi 2 CP prev de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP în privinţa ambilor inculpaţi. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Stabileşte onorarii apărători din oficiu în sumă de 600 lei (2x300) ce se va avansa din FMJ în favoarea av. Gatea Ramona şi Kis Iulia. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.03.2014.
Hotarare 260/2014 din 27.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 27 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014