N***** O*****
Contestator ContestatorÎn baza disp. art. 598 lit. ”c” C.p.p., admite contestaţia la executare formulată de către contestatorul N.O. aflat în executarea pedepsei, în Penitenciarul Bucureşti-Rahova, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla-, şi în consecinţă: Lămureşte dispozitivul Sentinţei penale nr. 460 din 06 august 2014 a Curţii de Apel Cluj, în sensul că, contestatorul va avea de executat o pedeapsă de 3240 zile închisoare, astfel cum rezultă din Sentinţa Tribunalului din Lamezia Terme, din data de 2/8/2010, confirmată de Curtea de Apel Catanzaro, la data de 30/3/2011 şi de către Curtea Supremă de Casaţie în data de 22/5/20112, recunoscută în România. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, începând cu data de 22 mai 2009, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sentinţei penale nr. 460/06 august 2014 şi dispune emiterea unui nou mandat, potrivit prezentei hotărâri. Stabileşte onorariu apărător oficiu, la suma de 100 lei, în favoarea avocatului Urcan Ioan Ciprian, ce se va achita din FMJ. Cheltuielile ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 04 martie 2015.
Hotarare 135/2015 din 04.03.2015Faţă de lipsa actelor, se impune amânarea cauzei şi acordă termen pentru 4 martie 2014
Incheiere de sedinta din 06.02.2015pentru a se reveni cu adresa catre autoritatile din Italia
Incheiere de sedinta din 09.01.2015admite solicitarea de amânare a cauzei şi încuviinţează cererea formulată
Incheiere de sedinta din 28.11.2014