F**** M* V***** M****
InculpatR** G* O******
InculpatB****** Z*****
Parte civilăR** M****
Parte civilăD*** I***
Parte vătămatăI.În baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinţei penale nr.2114 din 18 septembrie 2014 a Judecătoriei Baia Mare pe care o desfiinţează în privinţa modalităţii de executare a pedepsei rezultante aplicate inculpatului FVM şi judecând: Dispune ca pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului FVM să se execute în regim de deten?ie. Înlătură disp.art.86/1, 86/2, 86/3 şi 86/4 C.pen., precum şi disp.art.71 alin.5 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 300 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului FVM, av.MG, sumă ce se va plăti din FMJ. II. În baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul RO, împotriva aceleiaşi sentinţe. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului RO, av.MM, sumă ce se va plăti din FMJ. Obligă pe inculpatul RO să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 ianuarie 2015.
Hotarare 66/2015 din 16.01.2015