B*** A********
InculpatÎn baza art.279 C.p.p. admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă se va înlătura omisiunea vădită strecurată în minuta Deciziei penale nr.101/A/2014 a Curţii de Apel Cluj în sensul că se va trece: „Dispune restituirea către inculpata B*** A******** a sumei de 5000 lei achitată de către aceasta cu titlu de amendă penală, conform chitanţei seria TS10 Nr.7954351 eliberată de Ministerul Finanţelor Publice Trezoreria AFPM Cluj-Napoca”. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.02.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.02.2014Dispune recalificarea căii de atac din recurs în apel, apel care se judecă potrivit articolului 99 aliniat 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM numărul 387/2005, de completul de judecată format din primii doi judecători ai completului de recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj -Napoca împotriva sentinţei penale nr. 1441/20.12.2013 a Judecătoriei Cluj -Napoca pe care o desfiinţează cu privire la modalitatea de individualizare a pedepsei aplicate inculpatei B. A. respectiv cuantumul acesteia şi modalitatea de executare şi în consecinţă aplicarea legii penale mai favorabile Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite condamnă pe inculpata B. A. (la pedeapsa de: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substanţe prev. şi ped. de art.336 alin.l NCP după recalificare din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică peste limita legală prev. şi ped. de art. 67 alin.l din OUG 195/2002 cu aplic. art. 320 indice 1 C.p.p. anterior actualmente art. 375 şi art.377 NCPP cu aplic, art.5 N.C.P. În baza art. 81, 82 Cp. anterior şi art. 5 NCP.- suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni . în baza art. 359 C.p.p. şi art. 15 din Legea 255/2013 anterior atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor legale a căror nerespectare au ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executarea pedepsei. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Stabileşte onorariu apărător din oficiu parţial în sumă de 100 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av. Mihalache Larisa Iustina. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.02.2014.
Hotarare 101/2014 din 20.02.2014