N**** T***** - L* C****** T***** C***
Condamnat PÂRÂTB*** D*** C*****
InculpatC****** O** P*** A******* S********* S******
Parte civilăA******* E****** I************ (***** P*** R*********** L**** L***** G**** P*** A******* S********* S******
Parte civilăN**** T*****
Condamnat PÂRÂTAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – Serviciul Teritorial DIICOT Cluj şi inculpaţii B.D.C. şi N.S.T. împotriva sentinţei penale nr. 557/15.05.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o desfiinţează în parte sub aspectul modului de soluţionare a laturii penale privind pe inculpatul B.D.C. şi cu privire la omisiunea acordării cheltuielilor de judecată la fond în favoarea inculpatului N.S.T. Pronunţând o nouă hotărâre, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului B.D.C. este Codul penal din 1969, respectiv Legea 161/2003. Condamnă pe inculpatul B.D.C., astfel: pentru infracţiunea de instigare la transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic, prev. de art 25 Cp 1969 rap. la art 44 al. 2 din Lg 161/2003 cu aplic art. 41 al 2 Cp 1969 si art. 37 lit. b Cp 1969 la pedeapsa de 3 ani închisoare; - pentru infracţiunea de instigare la acces fără drept la un sistem informatic prev. de art. 25 Cp 1969 rap. la art. 42 al 1, 3 din Lg. 161/2003 cu aplic art. 41 al 2 Cp 1969 si art. 37 lit b Cp 1969 la pedeapsa de 3 ani închisoare; - pentru infracţiunea de punere la dispoziţie şi deţinere fără drept a unui program informatic, parolă, cod de acces prev. de art. 46 al 1 lit b şi al 2 din Lg. 161/2003 cu aplic art. 41 al 2 Cp 1969 si art 37 lit. b Cp 1969 la pedeapsa de 2 ani închisoare; - pentru infracţiunea de instigare la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 25 Cod penal 1969 rap. la art. 27 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 Cp 1969 si art. 37 lit b Cp 1969 la 3 ani închisoare. În baza art 33 lit a – 34 lit b Cp 1969 contopeşte pedepsele aplicate stabilind pedeapsa cea mai grea - aceea de 3 ani închisoare. În baza art.86/1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 6 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte, în prima zi de joi a fiecărui trimestru, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c ) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate serviciului sus indicat. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art.86/4 C.pr.pen. Face aplicarea art.71 alin.5 C.pen. cu privire la drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a C.pen. Obligă părţile civile C.C. şi A.E.I., ambele prin Ambasada SUA la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în fond în favoarea inculpatului N.S.T. în sumă de câte 2604 lei fiecare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă părţile civile C.O. şi A.E.I., ambele prin Ambasada SUA la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în apel în favoarea inculpatului N.S.T. în sumă de câte 1250 lei fiecare. Stabileşte suma de 200 lei cu titlu de onorariu avocaţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. O.I. care se avansează din FMJ. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.03.2015.
Hotarare 385/2015 din 12.03.2015din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2015Pentru lipsa de procedura cu inculpatul B.D.C. Citarea acestuia prin afisare la usa instantei.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Amânare in vederea audierii inculpatului B.D. Termen la 22.01.2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014