Dosar 19376/211/2013 din 23.09.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.10.2014 la ora 09:00

  Complet: Completul 12A

• Pronunţă o nouă hotărâre

  Admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr. 877/25 iulie 2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în parte în ceea ce priveşte greşita reţinere a dispoziţiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală în favoarea inculpatului V.R.A. ( cu datele personale la dosar ), a cuantumului pedepsei aplicate inculpatului şi a omisiunii aplicării dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969. Pronunţând o nouă hotărâre: În temeiul art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 265/2014 condamnă pe inculpatul V.R.A. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 36 alin. 2 rap la art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal constată că infracţiunea dedusă judecăţii de faţă este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentintele penale nr. 326/18.03.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 01.04.2013 prin nerecurare la pedeapsa de 1 an si 10 luni închisoare cu suspendare conditionata şi nr. 1093/23.10.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 25.11.2013 la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendare conditionata. În temeiul art. 85 CP din 1969 cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 anuleaza beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepselor de 1 an si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penală nr. 326/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca şi respectiv 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1093/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca . În temeiul art. 36 alin.2 rap la art. 34 alin.1 lit.b CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP contopeşte pedeapsa stabilita prin prezenta cu pedepsele din precedent alegând pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 CP din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe durata prev. de art.71 alin.2 CP din 1969, ca şi pedeapsa accesorie. În temeiul art.86/5 alin.2 raportat la art.86/1 alin.2 CP cu referire la art. 16 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare stabilit in condiţiile art.86/2 alin. l CP de 6 ani închisoare care a început să curgă la data de 01.04.2013, în conformitate cu prevederile art.86/5 alin. 2 CP. În temeiul art.86/3 alin.l CP pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj ori de câte ori va fi solicitat la termenele fixate în acest sens de către serviciu; b)să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 404 CPP raportat la art.83 CP din 1969 atrage atenţia inculpatului cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiţionate in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare. În temeiul art.71 alin.5 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2014.

  Hotarare 852/2014 din 16.10.2014