M******* N****** O******
InculpatM***** F*****
InculpatB****** R**** I***
InculpatI. În baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă ÎCCJ, DIICOT – Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud împotriva sentinţei penale nr.157 din 7 noiembrie 2013 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pe care o desfiinţează cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului MNO, omisiunea aplicării pedepselor complementare şi modul de soluţionare a laturii penale privitoare la inculpaţii MF şi BRI şi judecând: Constată potrivit art.5 din noul cod penal, că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969 şi Legea 143/2000 în vigoare la data săvârşirii faptelor. Aplică inculpatului MNO pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.71 rap.la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. pe o perioadă de 2 ani pentru infracţiunea prev. de art. 2 alin. 2 şi 14 lit c din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal. Menţine pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa atacată şi dispune ca inculpatul MNO să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în regim de detenţie şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.71 rap.la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. Face aplic. art. 71 rap. la art.64 lit a teza II şi lit b Cod penal. Înlătură disp.art.86/1 şi urm.C.pen. şi art.71 alin.5 C.pen. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Conform art. 88 Cod penal deduce din pedeapsă reţinerea şi arestul preventiv al inculpatului din perioada 13 septembrie 2010 – 17 august 2011. Condamnă pe inculpatul MF - la 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 2 alin. 2 şi 14 lit c din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, făcând şi aplic. art. 74 lit. a, art.74 alin.2 rap.la art. 76 lit. a şi al. 3 Cod penal şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.71 rap.la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. - la 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit a, art.74 alin.2 rap.la art.76 lit d Cod penal. Conform art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal contopeşte aceste pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.71 rap.la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. Face aplic. art. 71 rap. la art.64 lit a teza II şi lit b Cod penal. Conform art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilind, în baza art. 86/2 Cod penal, un termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 86/3 alin. 1 lit. a-d Cod penal, respectiv: a) să se prezinte lunar, în primul an al termenului de încercare şi trimestrial în următorii ani la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atenţionează pe inculpat asupra disp. art. 86/4 Cod penal. Face aplic. art. 71 alin. (5) Cod penal. Condamnă pe inculpatul BRI pentru infracţiunea prev. de art. 4 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art.41 alin 2 şi art.37 lit b Cod penal, cu aplic.art.74 alin.2 C.pen. rap.la art.76 lit.d C.pen. la pedeapsa de 6 luni închisoare în regim de detenţie. Face aplic. art. 71 rap. la art.64 lit a teza II şi lit b Cod penal. Mentine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 300 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului BR, av.DT, şi câte 150 lei pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor MM şi MO, av.NCT şi av.NCS, sume ce se vor plăti din FMJ. II. În baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul MNO împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe inculpatul MNO să plătească suma de 400 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cheltuielile ocazionate de apelul DIICOT rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22 ianuarie 2015.
Hotarare 103/2015 din 22.01.2015Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 22 ianuarie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2015Amână pronunţarea pentru data de 15 ianuarie 2015, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2015pentru citarea şi ascultarea inculpatului lipsă B.R.I.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014