H****** I* D****
InculpatH****** I* C*****
InculpatA******* I* A********
InculpatD******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** C***
Parte civilăAdmite apelurile declarate de inculpatii HC, HD şi AA împotriva sentin?ei penale nr.1908 din 12 decembrie 2012 a Judecătoriei Gherla, pe care o desfiinţează cu privire la cuantumul pedepselor aplicate inculpaţilor şi judecând: În temeiul art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art.3201, C. proc. pen. condamnă pe inculpatul HD, la pedeapsa închisorii de 2 ani. Înlătură aplicarea articolului 71 alineatul 2 din Codul penal ?i art.64, litera a teza a II-a şi b din Codul penal. În temeiul art. 86/1, alin. 1 şi 2, C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, pe o durata unui termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 86/3, obligă inculpatul să se supună pe perioada termenului de încercare la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani; b) să anunţe în prealabil Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice schimbarea locului de muncă Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani şi să justifice motivele care au determinat această împrejurare; d) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În temeiul art. art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 3201, C. proc. pen. condamnă pe inculpatul HC, la pedeapsa închisorii de 2 ani. Înlătură aplicarea articolului 71 alineatul 2 din Codul penal ?i art.64, litera a teza a II-a şi b din Codul penal. În temeiul art. 86/1, alin. 1 şi 2, C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, pe o durata unui termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 86/3, obligă inculpatul să se supună pe perioada termenului de încercare la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani; b) să anunţe în prealabil Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice schimbarea locului de muncă Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani şi să justifice motivele care au determinat această împrejurare; d) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În temeiul art. art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 3201, C. proc. pen. condamnă pe inculpatul AA la pedeapsa închisorii de 2 ani. Înlătură aplicarea articolului 71 alineatul 2 din Codul penal ?i art.64, litera a teza a II-a şi b din Codul penal. În temeiul art. 86/1, alin. 1 şi 2, C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, pe o durata unui termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 86/3, obligă inculpatul să se supună pe perioada termenului de încercare la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; b) să anunţe în prealabil Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice schimbarea locului de muncă Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj şi să justifice motivele care au determinat această împrejurare; d) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpaţilor că în temeiul art. 86/4, din Codul penal, săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare precum şi nerespectarea cu rea-credinţă măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre, atrag revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în întregime. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentinţei apelate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj sumele de 300 lei, onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului AA, av.VI şi câte 75 lei onorarii parţiale pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor HC şi HD, av.SR şi av.SI, sume ce se vor avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 aprilie 2014.
Hotarare 338/2014 din 16.04.2014Recalificat din recurs în apel.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Amânare pentru efectuarea unor referate de evaluare. Termen la 16 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014