B***** M**** F*****
InculpatR******* A********
InculpatS**** I***
InculpatR*** T****** A*****
InculpatM***** D**********
InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile declarate de către PARCHETUL de pe lângă JUDECĂTORIA CLUJ – NAPOCA şi inculpaţii B. M. F., M. D. N. şi R. T. A. împotriva sentinţei penale nr. 419 din 16 aprilie 2014 a Judecătoriei Cluj – Napoca, pe care o desfiinţează cu privire la greşita aplicare a legii penale mai favorabile, pedepsele aplicate inculpaţilor B. M. F., R. T. A. şi M. D. N., operaţiunea de contopire a pedepselor aplicate inculpatului R. A. şi modalitatea de executare a pedepsei rezultante, omisiunea anulării înscrisurilor sub semnătură privată falsificate şi, judecând: Constată că potrivit art. 5 C.pen. legea penală mai favorabilă în cazul inculpaţilor B. M. F., R. T. A., M. D. N. şi R. A. este Noul Cod penal. I. În temeiul art. 323 teza a II - a C.pen. rap. art. 61 alin. 2 şi 4 lit. b C.pen., condamnă pe inculpaţii: - B. M. F. şi R. T., cu datele de identitate la dosar, la pedeapsa de câte 200 zile amendă (4.000 lei – 20 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. Atenţionează pe inculpaţi asupra art. 63 şi art. 64 C.pen. Menţine pedeapsa aplicată inculpatului R. A. pentru infracţiunea prev. de art. 323 teza a II – a C.pen. În temeiul art. 38 C.pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 984/24.07.2008 a Judecătoriei Bistriţa definitivă prin decizia penală nr. 116/A/22.12.2009 a Tribunalului Bistrita Năsăud. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 984/24.07.2008 a Judecătoriei Bistrita definitiva prin decizia penală nr. 116/A/22.12.2009 a Tribunalului Bistriţa Năsăud. Descontopeşte pedeapsa finală de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 984/24.07.2008 a Judecătoriei Bistrita, definitivă prin decizia penală nr. 116/A/22.12.2009 a Tribunalului Bistrita Năsăud în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor, pedepsele de 2 ani si 2 luni închisoare . În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedepsele de 2 ani închisoare şi 2 luni închisoare alegând pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, deci în total 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe termen de încercare de 2 ani şi 6 luni şi stabileşte conform art. 93 C.pen următoarele măsuri de supraveghere în sarcina inculpatului pe durata termenului de încercare: a. Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de la Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; b. Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. Să comunice schimbarea locului de muncă; e. Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă; În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta 60 de zile muncă în folosul comunităţii, în raport de stare de sănătate a acestuia la o instituţie dintre cele alese de către Serviciul de Probaţiune. Atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere. - M. D. N., cu datele de identitate la dosar, la pedeapsa de câte 200 zile amendă (4.000 lei – 20 lei/zi) pentru săvârşirea a două infracţiuni de uz de fals. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. c C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 200 zile amendă la care se adaugă un spor de 66 zile, deci în total va executa 266 de zile (5320 lei – 20 lei/zi). Atenţionează pe inculpaţi asupra art. 63 şi art. 64 C.pen. Anulează înscrisurile sub semnătură privată falsificate, utilizate de inculpaţi la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în dauna SC T. SA. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 ianuarie 2015.
Hotarare 137/2015 din 28.01.2015Avand nevoie de un timp mai indelungat pentru deliberare si pentru a da partilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, amana pronunantarea pentru data de 28 ianuarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2015Amânare fata de lipsa de procedură cu inculpatul B.M.F. Termen la 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014