Dosar 2733/100/2014 din 03.12.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.02.2015 la ora 08:30

  Complet: Completul 9A

• Pronunţă o nouă hotărâre

  Admite apelul declarat de inculpatul M.L.A. împotriva sentinţei penale nr.656/28.10.2014 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează cu privire la cuantumul pedepselor aplicate inculpatului, a nereţinerii art.13 din C.p. anterior, a modalităţii de executare a pedepsei rezultante şi a pedepsei accesorii. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, condamnă pe inculpatul: M.L.A. pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c raportat la art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, a art. 74 lit. a, 76 lit. c Cod penal (1969), a art.13 C.p.anterior, a art. 396 alin. 10 din Noul cod de procedură penală, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 (pentru litera c interzice dreptul de a avea calitatea de administrator la vreo societate comercială); fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal (1969) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal(1969), a art. 74 lit. a, 76 lit. c Cod penal (1969), cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, a art. 396 alin. 10 din Noul cod de procedură penală, la pedeapsa de 350 lei amendă penală. Conform art. 33 lit. a, 34 lit. d, art. 35 alin. 1 Cod penal (1969), art. 5 din noul Cod penal, constată concursul de infracţiuni şi contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 (pentru litera c interzice dreptul de a avea calitatea de administrator la vreo societate comercială). În baza art.86 ind. 1 VCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 an şi 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni prev. de art. 86 ind. 2 VCP şi încredinţează supravegherea acestuia Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art.86 ind. 3 VCP obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş conform programului stabilit de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 VCP. Cu consecinţele prevăzute de art. 71 alin.5, 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Stabileşte onorariu pentru apărătorul din oficiu în sumă de 200 lei (av. M.M.), ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.02.2015.

  Hotarare 229/2015 din 12.02.2015

• Sedinta din data de 05.02.2015 la ora 08:30

  Complet: Completul 9A

• Amână pronunţarea

  Amana pronuntarea hotararii pentru 12.02.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2015