C****** O*****************
Parte vătămatăT****** N****** L*****
InculpatÎn baza art 421 pct 2 lit a Cpp admite apelul declarat de către inculpatul TNL împotriva sp 357/22 10 2013 a Judecătoriri Vişeu de Sus pe care o desfiinţează în parte , ca urmare a aplicării art 5 Ncp , in ceea ce priveşte latura penală a cauzei şi pronunţând o nouă hotărâre : Conform art 396 alin 5 raportat la art 16 lit b Cpp şi art 5 NCP dispune achitarea inculpatului TNL de sub aspectul comiterii infracţiunii de părăsire a locului accidentului prev de art 89 alin 1 din OUG 195/2002 vechea reglementare-actuala reglementare art 338 NCp. Reduce pedepsele aplicate inculpatului TNL, pentru comiterea infracţiunilor de - furt calificat prev de art 208 alin 1 şi 4, art 209 alin 1 lit e,g şi i VCP-vechea reglementare- art 228,art 229 alin 1 lit b şi d NCp, cu aplicarea art 5 Ncp de la 3 ani închisoare la 1 an închisoare; - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o alcoolemie peste limita legală prev de art 87 alin 1 din OUG 195/2002 -vechea reglementare -art 336 alin 1 NCP actuala reglementare de la 1 an şi 6 luni închisoare la 1 an închisoare. Menţine restul pedepselor aplicate inculpatului apelant prin sentinţa atacată. Menţine anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sp52/14 02 2013 a Judecătoriei Vişeu de Sus. Constată că faptele din prezentul dosar sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sp 52/14 02 2013 a Judecătoriei Vişeu de Sus la o pedeapsa de 6 luni închisoare şi respectiv, prin sp 45/07 02 2013 a Judecătoriei Vişeu de Sus prin care i-a fost aplicată o amendă penală în cuantum de 400 lei. Contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa apelată şi prin prezenta cu pedepsele de 6 luni închisoare şi 400 lei amendă penală , conform art 33 lit a, 34 lit .b şi 36 alin 1 VCp ca urmare a aplicării art 5 NCp urmând ca , în final, inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare cu executare în regim de detenţie. Înlătură aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art 64 lit a VCp , urmare a aplicării art 65 alin 1 şi art 5 NCP. Menţine restul dispziţiilor sentinţei apelate. Stabileşte în favoartea Baroului Cluj suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din FMJ pentru av Lucaci Alina. Cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezentul apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 28 aprilie 2014.
Hotarare 393/2014 din 28.04.2014