B**** E*** A**** A****** I** C***
InculpatS**** A******
Parte vătămatăS**** A******
Parte vătămatăB**** E*** A****
InculpatÎn baza art.279 NCPP dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei penale nr.45/A/2014 din 06 februarie 2014 pronunţată în dosar nr.29551/211/2013 al Curţii de Apel Cluj, în sensul că se va completa cu menţiunea: „Pronunţând o nouă hotărâre, dispune recalificarea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1, alin 2 lit. b şi c Cod penal anterior, cu aplicarea art.37 lit. a, art.74, 76 Cod penal anterior şi art.320/1 C.pr.penală în infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art.234 lit. d NCP cu aplicarea art.41 alin.1 CNP, art.5 NCP, art.375 şi art.396 al.10 NCPP.” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 februarie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.02.2014Având în vedere disp. art.10 alin.2 din Legea nr.255 din 19 iulie 2013, pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, potrivit cărora recursurile aflate în curs de judecată la data intrării în vigoare a Codului de procedură penală, declarate împotriva hotărârilor pentru care legea veche nu prevede calea de atac a apelului, se soluţionează de către aceeaşi instanţă, conform dispoziţiilor din legea nouă privitoare la apel, dispune recalificarea căii de atac din recurs în apel, apel care se judecă potrivit articolului 99 aliniat 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM numărul 387/2005, de completul de judecată format din primii doi judecători ai completului de recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr. 5/ 07.01.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o desfiinţează în parte cu privire la recalificarea juridică a faptei, a greşitei reţineri a circumstanţelor atenuante în favoarea inculpatului B. E. A., la cuantumul pedepsei aplicate acestuia şi, ca urmare a aplicării legii penale mai favorabile: Pronunţând o nouă hotărâre, dispune recalificarea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1, alin 2 lit. b şi c Cod penal anterior, cu aplicarea art. 37 lit. a, art. 74, 76 Cod penal anterior şi art. 320/1 C.pr.penală în infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 234 lit. d NCP, art. 5 NCP, art. 375 şi art. 396 al.10 NCPP. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului B. E. A. (cu datele personale la dosar) de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi d NCP. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 450/14.04.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi d NCP. Face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 lit. a şi d NCP. Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce din pedeapsă perioada detenţiei preventive din data de 02.12.2013 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Onorariul avocaţial în sumă de 200 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Chilea Maria Irina se avansează din FMJ. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 06.02.2014.
Hotarare 45/2014 din 06.02.2014