C***** D*****
Recurent ReclamantC******** L**** A* C****** C****
Intimat PârâtC***** C***** P*** P***** F***** L**** N******
Intimat PârâtP******* C****** C****
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de reclamanta CD împotriva sentinţei nr. 1157 din 17.04.2014, pronunţată în dosarul nr. 3197/84/2013 al Tribunalului Sălaj pe care o casează în întregime şi rejudecând admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CD împotriva pârâţilor CL al com.C şi com C prin primar, primarul com C şi ca o consecinţă: Anularea Hotărârii nr. 13 din 29.03.2013 pronunţată de pârâtul CL al com C, Anulează Dispoziţia nr. 40 din 28.05.2013 privind încetarea raportului de serviciu al numitei CD, funcţionar public, emisă de P com C, dispune reintegrarea reclamantei în funcţia publică deţinută anterior şi obligă pârâta com C să plătească reclamantei o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate şi recalculate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamanta începând cu data de 1 iulie 2013şi până la data reintegrării efective în funcţie. Obligă pârâta comuna C să plătească recurentei suma de 350 lei cheltuieli de judecată în fond şi recurs. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 4.12.2014 .............. Proces-verbal încheiat azi 08.12.2014. În urma verificărilor în sistemul innformatica Ecris a fost observată o neconcordatnţă în soluţia pe scur, în sensul că a fost menţionat greşit "Obligă pârâta comuna C să plătească recurentei suma de 350 lei cheltuieli de judecată în fond şi recurs", corect fiind "Obligă pârâta comuna C să plătească recurentei suma de 3500 lei cheltuieli de judecată în fond şi recurs"
Hotarare 10429/2014 din 04.12.2014