R***** A***** C*******
InculpatA*** C********* I***
InculpatS*** M****** E************ S****
Parte vătămatăB**** G*******
Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda împotriva sentinţei penale nr. 115 din 28 aprilie 2014 a Judecătoriei Turda, pe care o desfiinţează cu privire la intervenirea unei legi penale de dezincriminare, aplicarea legii penale mai favorabile şi încadrarea juridică a faptelor, precum şi pedeapsa rezultantă ce urmează a fi aplicată inculpatului R.A.C. şi judecând: În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b Cod procedură penală şi art. 4 Cod penal dispune achitarea inculpatului R.A.C. de sub învinuirea de a fi săvârşit infracţiunea prev. de art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, ca urmare a dezincriminării. Menţine pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, cu încadrarea juridică prev. art. 321 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969. Menţine pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile de distrugere, cu încadrarea juridică corectă în disp. art. 217 alin. 1 Cod penal din 1969, lovire, prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal din 1969 şi conducere fără permis, prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, toate cu aplic. art. 5 din Noul Cod penal şi dispune contopirea acestora, precum şi a pedepsei de 9 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal din 1969, conform art. 33 lit. a Cod penal din 1969, 34 lit. b Cod penal din 1969, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 86 indice 1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 3 ani termen de încercare, stabilit potrivit art. 86 indice 2 Cod penal din 1969 şi obligă pe inculpat la urmatoarele măsuri de supraveghere, prev. de art. 86 indice 3 alin. 1 lit. a, b, c, d Cod penal din 1969, supravegherea revenind serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj: să se prezinte la datele fixate la serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natura a-i fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 15, 16 din Legea 187/2012, art. 83 Cod penal din 1969 referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, sumă ce se va plăti din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 03 octombrie 2014.
Hotarare 801/2014 din 03.10.2014