Dosar 3586/84/2013 din 21.03.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.04.2014 la ora 8:30

  Complet: Completul 3A

• Admis apel

  În baza art 421 pct 2 lit a Cprpen admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUANLUL SĂLAJ şi inculpatul SCZ împotriva sentinţei penale nr 12 din 12 02 2014 a Tribunalului Sălaj, pe care o desfiinţează cu privire la greşita aplicare a legii penale mai favorabile sub aspectul tratamentului sancţionator al recidivei reţinute în sarcina inculpatului apelant şi, respectiv, cu privire al soluţia pronunţată faţă de inculpatul intimat HJ. Pronunţând o nouă hotărâre, în aceste limite: 1 Înlătură dipoz art 43 NCP, reţinând dispoz art 37 lit a VCP cu aplic art 5 NCP. În baza art 61 VCP cu aplic art 5 NCP revocă liberarea condiţionată a inculpatului SCZ din executarea pedepsei de 7 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr 31/18 04 2007 a Tribunalului Sălaj, definitivă prin Decizia penală nr 4347/21 09 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, contopeşte restul de 744 zile închisoare neexecutat din această pedeapsă cu pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin hotărârea atacată şi, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) ani închisoare. În baza art 424 alin 3 Cprpen deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta, timpul reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 09 07 2013, până la zi. 2 În baza art 273 alin 1 NCP cu aplic art 5 NCP condamnă pe inculpatul HJ la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art 22 alin 4 din Legea nr 187/2012 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 624/2010 a Judecătoriei Oradea şi, respectiv, suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 44/2012 a Judecătoriei Marghita. Înlocuieşte pedepsele de 3 ani închisoare şi, respectiv, de 1 an şi 3 luni închisoare, anterior precizate, cu măsurile educative ale internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 3 ani şi, respectiv, de 1 an şi 3 luni, în final, aplicându-se măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 3 ani - conform art 129 alin 1 NCP. În baza art 22 alin 4 lit b din Legea nr 187/2012 rap la art 129 alin 2 lit b NCP aplică inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin prezenta la care se adaugă 1 din durata măsurii educative a internării în centru educativ de 3 ani, adică 9 luni, în final, pedeapsa de executat fiind de 1 an şi 3 luni închisoare cu executare în detenţie. 3 În baza art 274 alin. ,2 Cprpen obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat la fond, inculpatul SCZ - 1300 lei, iar inculpatul HJ - 800 lei. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. În baza art 272 alin 1 Cprpen stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 300 lei, onorariu apărător din oficiu pentru inc SC - av Handra Ovidiu Iulian, sumă ce se va avansa din FMJ. În baza art 275 alin 3 Cprpen cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 7 aprilie 2014.

  Hotarare 299/2014 din 07.04.2014