S*** D***** C*** S*****
Parte civilăS*** C****** S*****
Parte civilăE*** Z* Z**** C****
InculpatS* P** E******* S**
Parte civilăS* A*** C** S*
Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul declarat de către inculpatul – E. Z. C. împotriva sentinţei penale nr. 694/1211.2014 a Tribunalului Maramureş pe care o desfiinţează parţial cu privire la soluţionarea laturii penale-cuantumul pedepsei şi a modalităţii de executare - şi civile a cauzei.Pronunţând o nouă hotărâre : Condamnă pe inculpatul – E. Z. C pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin.1, 3,4, 5 Vechiul C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2V. C. pen., şi art. 5 Noul C. pen., art.74 lit.c VC.pen., art.76 lit.a) V. C.pen la pedeapsa de 4 ani de închisoare. În baza art. 86 indice 1 , art. 86 indice 2 VCP cu aplic. art.5 NCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 8 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere -Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş -Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu sau reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea -Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă -Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b VCP , cu aplic. art. 5. NCP, aplică pedeapsa accesorie care se suspendă conform art. 71 alin. 5 VCP , cu aplic. art. 5 NCP. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art. 86 indice 3 V.C.P. a căror nerespectare au ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Constată că inculpatul a achitat următoarelor părţi civile despăgubirile civile, după cum urmează: SC A. COM SA Baia Mare, SC G. BD SRL Baia Mare, SC T. S. SRL Fărcaşa, SC T. C. SRL Livada, SC P. T. SRL Baia Mare, SC A. SRL, SC R. I. SRL Bucureşti, SC P. SA Ploieşti prin administrator judiciar C.I.TR SPRL, SC R. SRL Bistriţa, SC A. A. SRL Baia Mare, SC G. S. SRL Baia Mare, SC C. SRL Baia Mare, SC M. SRL Baia Mare, SC E. NM SRL Baia Mare, SC T. B. SRL şi SC PGA E. SRL. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului . Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 noiembrie 2015.
Hotarare 1459/2015 din 25.11.2015Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 25 noiembrie 2015, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2015Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 18 noiembrie 2015, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2015Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 04 noiembrie 2015, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2015Pentru a da inculpatului posibilitatea sa achite intreg prejudiciul
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Pentru a da posibilitatea inculpatului să îşi angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 22.04.2015pentru a da posibilitatea apărătorului ales să pregătească apărarea
Incheiere de sedinta din 11.03.2015pentru a da posiblitatea inculpatului sa isi angajeze un aparator
Incheiere de sedinta din 21.01.2015