P***** R****
InculpatR****** S***********
InculpatS******* C***** J******** D* U****** C***
Parte civilă Parte civilăC******** G******* A***
Parte vătămată Parte vătămatăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj împotriva sentinţei penale nr. 525/24.06.2014 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează în parte sub aspectul laturii penale a cauzei. Pronunţând o nouă hotărâre, constatând că legea penală mai favorabilă este NCP: Condamnă pe inculpatul P.R., pentru comiterea infracţiunilor de: tentativă la omor, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 NCP cu art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 NCPP, prin schimbarea încadrării juridice, potrivit art. 386 NCPP, din infracţiunea de tentativă la omor calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 174, 175 alin. 1 lit. i Cod penal, la pedeapsa de: 3 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea pe 2 ani a exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.penal. tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 NCP cu art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 NCPP, prin schimbarea încadrării juridice, potrivit art. 386 NCPP, din infracţiunea de ultraj şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de: 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 şi art. 39 lit. b Cod penal, dispune contopirea acestor pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea pe 2 ani a exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.penal, sporită cu 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de: 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea pe 2 ani a exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 08.12.2013 la data de 24.06.2014. Înlătură aplicarea art. 86/1 şi urm. Cod penal anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa în regim de detenţie. Condamnă pe inculpatul R.S.S., pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 NCP cu art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 NCPP, prin schimbarea încadrării juridice, potrivit art. 386 NCPP, din infracţiunea de ultraj şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de: 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 NCP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului R.S.S. pe durata termenului de supraveghere de trei ani, conform art. 92 NCP. În baza art. 93 NCP, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, conform art. 96 NCP. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP, pe parcursul termenelor de supraveghere, inculpatul va presta o muncă nerenumerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile de către inc. R.S. în cadrul Fundaţiei P.F. Cluj sau a Primăriei mun. Cluj-Napoca, în condiţiile Legii nr.253/2013. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Stabileşte onorariu avocaţial parţial în sumă de 100 lei în favoarea apărătorului desemnat din oficiu, av. L.L.A.C. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.02.2015.
Hotarare 264/2015 din 19.02.2015din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2015Amânare la cererea inculpatului P.R. pentru angajarea unui apărător. Termen la 12.02.2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014