F**** E********
Recurent ReclamantF**** E**** G*****
Recurent ReclamantK********* L****
Recurent ReclamantP******* C****** Ş***********
Recurent PârâtC***** Ş*********** - P*** P*****
Recurent PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale, ulterior precizată, formulată de reclamanta FA cu privire la decizia civilă nr. 588/03.12.2015 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. 527/112/2009*. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.07.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.07.2017Admite în parte acţiunea civilă extinsă formulată de reclamanţii Fodor Ana, Fodor Anca, Fodor Amalia, F**** E**** G***** şi K********* L****, moştenitorii defunctului reclamant Fodor Nicolae Wilhem, împotriva pârâţilor P******* C****** Ş*********** şi Comuna Şieu-Odorhei, reprezentată de Primar, şi în consecinţă: Obligă pârâţii să restituie reclamanţilor, în natură, imobilul teren în suprafaţă totală de 11.926 m.p., situat în intravilanul loc.Şieu-Odorhei, identificat cu nr.top.102/3/1/3/2, în cf. nr. 812 Şieu-Odorhei, însumând parcelele SE şi SC din planşa nr.2/a anexă la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp.ing. Viorel T.Pop(p.105, dos.527/112/2009* al Trib. Bistriţa-Năsăud) precum şi imobilul teren în suprafaţă de 1098 mp., situat în intravilanul loc.Şieu-Odorhei,identificat cu nr.top.102/3/1/3/2,cf 812 Şieu-Odorhei între vecinii: drum comunal, Moldovan Grigore, Pop Ioan, Biserica Penticostală, în aceeaşi planşă nr.2/a, anexă la raportul de expertiză mai sus evocat-parte integrantă a prezentei hotărâri. Stabileşte dreptul reclamanţilor la măsuri reparatorii sub formă de puncte, acordate în condiţiile Legii nr. 165/2013,pentru terenul în suprafaţă de 9730 mp.,din cf.nr.812 Şieu-Odorhei, reprezentând parcela identificată SD în planşa anexă nr.2/a la raportul de expertiză tehnică judiciară mai sus evocat ( p.105,dos nr. 527/112/2009* al Tribunalului Bistriţa-Năsăud). Fără cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 3 dec.2015.
Hotarare 588/2015 din 03.12.2015Amână pronnţarea pentru data de 3 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2015admis cererile de amânare formulate de ambele părţi.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015T- 27 octombrie 2015,pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015T- 29 septembrie 2015,pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015T- 1 septembrie 2015, pentru a se reveni cu adresă domnului expert POp Viorel.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015termen- 2 iunie 2015, ora 12, sala 135, pentru a se reveni cu adresă către expertul P.V. cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor transmise înaintea termenului din 2 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015amână judecarea cauzei pentru data de 5 mai 2015, pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015in vederea comunicării expertului a obiecţiunilor formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015T- 6 ianuarie 2015, ora 12, sala 135.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Admite recursul declarat de pârâţii C.Ş-O. prin primar şi P.C.Ş-O, precum şi recursul declarat de reclamanţii F.E, F.E.G, K.L., F.A.,F.A. şi F.A. împotriva sentinţei civile nr. 825 din 16 iunie 2014 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud şi a sent.civ. 825/16.06.2014,pronunţate în dosar nr. 527/112/2009*, pe care o casează şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen de judecată pentru data de 25 nov.2012014 şi dispune citarea părţilor. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 7 oct.2014.
Hotarare intermediara 9/2014 din 07.10.2014Amână pronunţarea pentru 7 octombrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2014