F*** - T****** M* S****** M****
InculpatM*********** D********** Ş* T********* – D******* J********
Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit.a NCPP admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă ÎCCJ - DNA –ST Cluj împotriva sentinţei penale nr. 836/11.06.2014 pronunţată de Judecătoria Bistriţa pe care o desfiinţează cu privire la soluţionarea laturii penale . Pronunţând o nouă hotărâre dispune condamnarea inculpatului F. T. S. M. ( cu datele personale de la dosar) la pedepsele de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de înşelăciune prev. de art. 215 alin.1,2 şi 3 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. din 1969 cu aplic. art.5 NCP - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 18 indice 2 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. din 1969 cu aplic. art.5NCP În baza art. 33 lit.a C.p. din 1969 , 34 lit.b) C.p. din 1969 , art.5 din legea nr. 78 /2000 şi art.5NCP contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea de 3 ani de închisoare. În baza art. 86 indice 1 C. p. din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante aplicate pe durata termenul de încercare de 5 ani . Face aplicarea art. 71 C.p. rap. la art. 64 alin.1 lit. a) teza –II-a şi b) C. p. din 1969 pe care le suspendă conform art. 71 alin.5 C.p. din 1969. În baza art. 86 indice 1 C. p. din 1969 urmează ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa –Năsăud conform programului de supraveghere întocmit de către această instituţie b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 indice 4 C.p. 1969. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate . În baza art. 421 pct. 1 lit.b NCPP respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul F. T. S. M. împotriva sentinţei penale nr. 836/11.06.2014 pronunţată de Judecătoria Bistriţa . Obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 300 de lei , iar celelalte cheltuieli judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publica în data de 02.02.2015.
Hotarare 171/2015 din 02.02.2015Amana pronuntarea pentru data de 02 februarie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2015Avand nevoie de un timp mai indelungat pentru deliberare si pentru a da partilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, amana pronunantarea pentru data de 28 ianuarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2015pentru a da posibilitatea reprezentantei Ministerului Public să ia cunoştinţă de motivele de apel formulate de către apenatul inculpat F.T.S.M
Incheiere de sedinta din 26.11.2014