S** E******* S**
Recurent ReclamantA************ J******** A F******** P****** B************** Î* N***** D**** C**********
Petent PârâtS* C****** M********* U* S** P***** S* E******* S**
Intimat LichidatorD**** C********** P***** D*** B**************
Intimat PârâtRespinge ca lipsită de interes cererea formulată de AJFP Bistriţa-Năsăud. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 21.10.2015.
Hotararecameraconsiliu20/2015 din 21.10.2015Dispune, din oficiu, îndreptarea erorilor materiale strecurate în decizia civilă nr. 99143 din 19.11.2015, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 568/112/2013, după cum urmează:În loc de paragraful: „Analizând argumentele aduse prin recursul declarat în raport de actele dosarului de normele juridice incidente, de art. 304 C.pr.civ., Curtea reţine că acestea nu pot conduce la modificarea sau casarea hotărârii.”, de la pagina 3 din decizie, se va trece: „Analizând argumentele aduse prin recursul declarat în raport de actele dosarului de normele juridice incidente, de art. 304 C.pr.civ., Curtea reţine următoarele:” În aliniatul penultim de la pagina 3 din decizie se va trece corect: „nici celelalte susţineri cu privire la apărare nu pot fi primite …” şi se va completa partea finală a aceluiaşi aliniat cu următoarele: „Cu toate acestea nu poate fi omis că la dosar au fost depuse contracte de credit care se susţine că au fost evidenţiate în sensul actelor justificative, acte care, din perspectiva art. 305 C.pr.civ. pot fi propuse inclusiv în faţa instanţei de recurs. Cum aceste înscrisuri au fost evidenţiate ca documente înregistrate, o analiză a acestora din perspectiva normelor de înregistrare în contabilitate şi considerarea ca documente justificative fiscale se impune a fi efectuată inclusiv prin părerea unui expert consultant fiscal. Ori având în vedere regimul probator limitat, specific recursului şi necesitatea suplimentării probaţiunii, Curtea apreciază că se impune admiterea demersului şi casarea hotărârii şi trimiterea spre rejudecare”. Totodată în aliniatul ultim de la pagina 3 din decizie, în loc de: „Aşadar constatând că nu sunt motive întemeiate în baza art. 312 C.pr.civ., Curtea va da o soluţie de respingere a recursului declarat”, se va trece corect: „Aşadar, faţă de cele arătate în baza art. 312 C.pr.civ., Curtea va da o soluţie de admitere a recursului, casare a hotărârii şi trimiterii cauzei spre rejudecare.” Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 16.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.02.2015Admite recursul declarat de reclamanta SC E SRL împotriva sentinţei civile nr. 233 din 11.02.2014, pronunţată în dosarul nr. 568/112/2013 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud pe care o casează şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.XI.2014
Hotarare 9943/2014 din 19.11.2014