R******* I* I***
InculpatR******* I* I***
InculpatM**************
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** C*** -******
Parte civilăÎn baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei şi inculpaţii RI şi RI împotriva sentinţei penale nr.316/22.08.2014 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei pe care o desfiinţează cu privire la latura penală şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Condamnă pe inculpaţii: RI pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270, al.3, art. 274 din Legea 86/2006 modificată prin OUG nr.54/2010, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 şi art. 76 lit. c Cod penal din 1969, art.5 Cod penal, art. 396 alin.10 Cod procedură penală, - la pedeapsa de 2 ani închisoare. Menţine dispoziţiile din hotărâre privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilind un termen de încercare de 4 ani pe durata căruia se va supune obligaţiilor stabilite de instanţa de fond. RI pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270, al.3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modificată cu OUG nr.54/2010, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 74 alin. 2 şi art. 76 lit. c Cod penal din 1969, art.5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, - la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 145/24.03.2011 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. Face aplicarea art. 71 rap. la art. 64 lit. a teza a 2 a Cod penal din 1969. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Stabileşte suma de 200 lei onorariu apărător din oficiu av. TB şi suma de 150 lei onorariu parţial apărător din oficiu av. Bodea Ildiko, ce se vor avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.06.2015.
Hotarare 938/2015 din 29.06.2015Amânată pronunţarea pentru 29 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2015Amânare pentru administrare probe. Termen la 26 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Amânare pentru ca ICCJ sa se pronunte asupra unei probleme de drept cu privire la datoria vamală. Termen la 15 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Amânare la cererea apărătorului ales al inc.R.I. pe motiv ca nu se poate prezenta. Termen la 04 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015pentru angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 12.12.2014