T**** G* G******
CondamnatÎn baza art. 278 Cod procedură penală îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 75/06 martie 2014, după cum urmează: 1.La alineatul 1 în loc de „În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 şi 595 Cod procedură penală admite contestaţia formulata de condamnatul T.G. aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinţei penale nr. 137/18.02.2014 pronunţată de Tribunalul Maramureş pe care o desfiinţează numai cu privire la cuantumul pedepsei rezultante ca efect al reducerii pedepsei de la 6 ani închisoare la 5 ani de închisoare pentru infr. de înşelăciune în baza art. 6 NCP şi în consecinţă:” se va menţiona „În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 şi 595 Cod procedură penală admite contestaţia formulata de condamnatul T.G. aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinţei penale nr. 137/18.02.2014 pronunţată de Tribunalul Maramureş pe care o desfiinţează numai cu privire la cuantumul pedepsei rezultante ca efect al reducerii pedepsei de la 6 ani închisoare la 5 ani de închisoare pentru instigare la infr. de înşelăciune în baza art. 6 NCP şi în consecinţă”. 2. La alineatul 2 în loc de „Constată că în mod corect a fost redusă condamnatului de către instanţa de fond pedeapsa de la 6 ani închisoare la pedeapsa de 5 ani de închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune în baza art. 6 NCP” se va menţiona „Constată că în mod corect a fost redusă condamnatului de către instanţa de fond pedeapsa de la 6 ani închisoare la pedeapsa de 5 ani de închisoare pentru instigare la infracţiunea de înşelăciune în baza art. 6 NCP”. 3. La alineatul 4, liniuţa 3 din cuprinsul aceluiaşi dispozitiv se va menţiona în loc de „-5 ani de închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune (redusă în baza art. 6 NCP), astfel condamnatul urmează să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani de închisoare.” astfel: „-5 ani de închisoare pentru instigare la infracţiunea de înşelăciune ( redusă în baza art. 6 NCP), astfel condamnatul urmează să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani de închisoare.”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 martie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.03.2014În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 şi 595 Cod procedură penală admite contestaţia formulata de condamnatul T.G. aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinţei penale nr. 135/18.02.2014 pronunţată de Tribunalul Maramureş pe care o desfiinţează numai cu privire la cuantumul pedepsei rezultante ca efect al reducerii pedepsei de la 6 ani închisoare la 5 ani de închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune în baza art. 6 Noul Cod penal şi în consecinţă: Constată că în mod corect a fost redusă condamnatului de către instanţa de fond pedeapsa de la 6 ani închisoare la pedeapsa de 5 ani de închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune în baza art. 6 Noul Cod penal. Menţine pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 25 Cod penal, rap. la art. 23 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal şi pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 25 Cod penal, rap. la art. 23 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 36 Cod penal anterior, contopeşte următoarele pedepse: 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 25 Cod penal, rap la art. 23 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal; 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 25 Cod penal, rap. la art. 23 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal; 5 ani de închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune (redusă în baza art. 6 Noul Cod penal), astfel condamnatul urmează să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani de închisoare. În baza art. 21 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 deduce din pedeapsa stabilita prin prezenta de 5 ani închisoare perioada reţinerii şi arestării începând cu data de 25.10.2011. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 127/2012 din 18.06.2013 emis de Tribunalul Hunedoara în baza Sent. pen. nr. 105/2012 a Tribunalului Hunedoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în baza prezentei hotărâri. Stabileşte onorariu avocaţial în favoarea Baroului Cluj în suma de 100 lei, suma ce se va avansa din FMJ în favoarea av. R.C.C. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului în baza art. 275 alin. 3 Noul Cod de procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publica în data de 06.03.2014.
Hotarare 75/2014 din 06.03.2014