I**** F*****
InculpatC****** C*************
InculpatC*** A***********
InculpatB**** M******
Parte vătămatăŢ**** M******
Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct.2 lit.a Cod proc.penala, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău şi inculpaţii C C D şi I F împotriva sentintei penale nr. 443/12.12.2013 a Judecătoriei Zalău pe care o desfiinţează în parte, extinzând efectele apelurilor şi faţă de inculpatul C A N . Pronuntând o noua hotarare: I. Schimba incadrarea juridica a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor din infractiunea de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 rap. la art.209 alin.1 lit.a, c, e, g si i, alin.2 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 si violare de domiciliu, prev de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. din 1968 în infractiunea de furt calificat, prev. de art.229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.Pen. cu aplic. art.77 lit.a C.penal, art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 si cu aplic. art.396/10 C.pr.pen. In baza art. 159 alin.3 Cod. pen. raportat la art. 231 al.2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, ia act de impacarea inculpatului C C D cu toate partile vatamate. În baza art. 16 lit. g C.pr.pen. rap. la art. 396 alin. 6 C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de acest inculpat pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.Pen. cu aplic. art.77 lit.a C.penal, art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 si cu aplic. art.396/10 C.pr.pen. In baza art. 159 alin.3 Cod. pen. raportat la art. 231 al.2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, ia act de impacarea inculpatului C A N cu partea vătămată SC SYC COM SRL Zalău, prin reprezentant M I . II. În baza prevederilor art. 334 alin. 2 Cod penal (art.85 alin.2 din OUG 195/2002 rep.) cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi a prevederilor art. 396/10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C C D la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare în formă continuată (18 acte materiale). Înlătură prevederile art. 86/1 şi următoarele din Codul penal din 1968 iar în baza art. 81 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal anterior. Înlătură prevederile art. 71 alin.5 şi art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză în perioada 02.12.2012-30.01.2013 şi deduce din pedeapsa de un an închisoare această perioadă. Constată stinse acţiunile civile formulate faţă de acest inculpat. III. În baza prevederilor art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.Pen. cu aplic. art.77 lit.a C.penal, art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a din Codul penal din 1968 şi cu aplic. art.396/10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul I F , la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (32 acte materiale). Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată a fost săvârşită şi descoperită în cursul termenului de încercare de 5 ani al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 188/04.05.2011 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 17.05.2011 prin nerecurare. În baza art.864 alin.1 raportat la art.83 alin.1 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 188/04.05.2011 a Judecătoriei Zalău şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, rezultând o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare cu privare de libertate. Înlătură prevederile art. 71 şi art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968. În baza art. 88 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 29.11.2012 până la data de 30.01.2013 inclusiv. IV. În baza prevederilor art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.Pen. cu aplic. art.77 lit.a C.penal, art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 şi cu aplic. art.396/10 C.pr.pen. C A N , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (16 acte materiale). 2. În baza prevederilor art. 334 alin. 2 Cod penal (art. 85 alin.2 din OUG 195/2002 rep.) cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior şi a prevederilor art. 396/10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul C A N la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare în formă continuată ( 7 acte materiale). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă sunt comise înainte de pronunţarea sentinţei penale 360/08.10.2013 a Judecătoriei Zalău din dosar 3488/337/2013, definitivă la data de 30.10.2013 prin nerecurare, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare cu suspendare condiţionată pe un termen de încercare de 4 ani şi 2 luni. În baza art. 85 alin.1 Cod penal anterior anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 360/08.10.2013 a Judecătoriei Zalău. În baza art.36 alin.1 Cod penal anterior raportat la art. 33 lit. a şi art.34 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 360/2013 a Judecătoriei Zalău cu pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani, în final stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 865 alin.2 şi la art.861 alin.1 şi 2 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului C A N pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 2 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin.1 Cod penal., termen care în baza art. 865 alin.2 teza II Cod penal se calculează de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale 360/2013 a Judecătoriei Zalău, respectiv de la data de 30.10.2013. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin.1 lit. b, c şi d Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. Înlătură prevederile art. 71 alin.5 şi art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968. Constată că inculpatul a fost reţinut în prezenta cauză în perioada 05.12.2012 - 06.12.2012 şi deduce această perioadă din durata pedepsei aplicate. În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului C A N asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal din 168. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Stabileşte onorarii parţiale în sumă de câte 150 lei în favoarea apărătorilor desemnaţi din oficiu. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 aprilie 2014.
Hotarare 350/2014 din 17.04.2014Amână pronunţarea pentru data de 17 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2014