S*** M******* R* S***** P*** L********* R**** A***** S*******
Parte vătămatăR**** L****
InculpatC**** Ş************
InculpatS** M** G*** S***
Parte vătămatăS** M** G*** S*** P*** A************ M** I*** C****
Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelurile declarate de inculpaţii RL şi CŞD împotriva sentinţei penale nr.773 din 14.06.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca, pe care o desfiinţează cu privire la incidenţa disp.art.375 C.pr.pen. în ceea ce-l priveşte pe inculpatul RL, pedeapsa aplicată acestuia, individualizarea pedepsei şi a modalităţii de executare pentru inculpatul CŞD şi judecând: I. În temeiul art. 215 alin.1, 2 si 3 CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 CP din 1969, art.5 C.pen., art.375 C.pr.pen. şi art.396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RL, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. Menţine dispoziţiile din hotărâre privind constatarea concursului de infracţiuni şi anularea suspendării condiţionate şi în temeiul art. 36 alin.2 CP rap la art. 34 alin.1 lit.b) CP contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta cu pedepsele de: 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea de 2 ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 36 alin.3 CP din 1969 deduce din pedeapsa aplicata perioada executată din data de 26.10.2010 până la 02.08.2011 şi din data de 15.02.2013 până la 08.10.2013. II. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului CSD de la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 215 alin.1,2,3 C.pen. din 1969 cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. din 1969. În baza art.81, 82 C.pen. din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe un termen de încercare de 5 ani. Atrage atenţia asupra disp.art.83 C.pen. din 1969. Face aplicarea art.71 alin.5 C.pen. din 1969. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj, suma de 100 lei, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu al inculpatului RL, av.CB. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11 martie 2015.
Hotarare 356/2015 din 11.03.2015Amânată pronuntarea pentru 11 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2015Amânare in vederea impacarii partilor. Termen la 4 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015în vederea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 07.11.2014pentru împăcarea părţilor
Incheiere de sedinta din 05.09.2014având în vedere situaţia intervenită în legătură cu partea vătămată S.C. M.R S.R.L. constituită parte civilă, apreciază că la acest termen este lipsă de procedură cu societatea comercială, întrucât din ceea ce rezultă din actele depuse astăzi la dosar de către apărătorul ales al inculpatului C.Ş.D. acesta se află în procedură de insolvenţă şi a fost desemnat lichidator în cauză şi, Văzând că se încearcă realizarea unei medieri cu societatea M.G. S.R.L., va acorda un nou termen de judecată în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014admite solicitarea de amânare a cauzei pentru angajare de apărător, precum şi pentru împăcarea părţilor
Incheiere de sedinta din 18.04.2014