F***** G* G****** S*****
InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a admite apelul declaraT de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinţei penale nr.1505 din 5 iunie 2014 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează doar cu privire la modalitatea de executare a pedepsei şi, pronunţând o nouă hotărâre, În baza art.86/1-86/2 C.pen.1969 cu aplic. art.5 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului FGS pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.5 C.pen. - pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 3 luni. În baza art.86/3 alin.1 C.pen.1969 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la lit. b), c) şi d) se comunică serviciului menţionat. la lit. a). În baza art.86/3 alin.2 lit. e C.pen.19691969 pe durata termenului de încercare impune condamnatului şi obligaţia de a nu conduce nici un vehicul. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere, respectiv dacă nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege, mai sus precizate. Menţine restul dispoz. hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 5 noiembrie 2014.
Hotarare 944/2014 din 05.11.2014