M****** Z*****
InculpatM***** M**********
Parte vătămatăG**** (***** B***** D**************
Parte vătămatăC****** D******
Parte vătămatăS***** G****************
Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct.2 lit.a Cod proc.penala, admite apelul declarat de inculpatul M Z , împotriva sentintei penale nr.678/28.05.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o desfiinţează în parte ca urmare a intervenirii împăcării părţilor şi pronuntand o noua hotarare: In baza art. 159 alin.3 Cod. pen. raportat la art. 231 al.2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, ia act de impacarea inculpatului cu partile vatamate M M -S , Gh (B ) Da –A , S Gh C . Schimba incadrarea juridica a faptei din infractiunea de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 rap. la art.209 alin.1 lit.e, g si i, alin.2 cu aplic. art.41 alin.2, art.37 alin.1 lit.a C.pen din 1968 si cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. din 1968 in infractiunea de furt calificat, prev. de art.229 alin.1 lit.d C.Pen. cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a din Codul penal din 1968 si cu aplic. art.396/10 C.pr.pen. si condamna pe inculpat la pedeapsa de: -2 ani inchisoare. Inlatura pedeapsa accesorie. Constată că fapta pentru care a fost condamnat prin prezenta a fost comisă în cursul termenului de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 815/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Constată că infracţiunea pentru care M Z a fost condamnat a fost comisă în concurs cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 318/2011, nr. 1342/2011, nr. 698/2012 şi nr. 1047/2012 ale Judecătoriei Cluj-Napoca. Constată că infracţiunile pentru care M Z a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 318/2011, nr. 1342/2011, nr. 698/2012 şi nr. 1047/2012 ale Judecătoriei Cluj-Napoca au fost comise în concurs cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 815/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Constată că prin sentinţa penală nr. 1342/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca a fost anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 318/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi că prin sentinţa penală nr. 698/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 1342/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, operaţiuni pe care le menţine. În temeiul art. 865 alin. 1 din Codul penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 1047/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 318/2011, nr. 1342/2011, nr. 698/2012 şi nr. 1047/2012 ale Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 36 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 33 lit. a şi la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal şi cu reţinerea dispoziţiilor deciziei nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie contopeşte: 1. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 815/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 2. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 318/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 3. pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 318/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 4. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1342/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 5. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1342/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 6. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 698/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 7. pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1047/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 8. pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1047/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, 9. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 2 ani 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă finală de 3 ani si 6 luni închisoare. Constată că inculpatul a început la data de 08.01.2013 executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 698/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, motiv pentru care în temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani si 6 luni închisoare începând cu data de 08.01.2013 până la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei nr. 920/2012 al Judecătoriei Cluj-Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea prezentei pedepse. Constata stinsa actiunea civila faţă de părţile vătămate M M –S , G (B ) D –A , S G –C . . Stabileşte onorariul pentru aparatorul din oficiu în suma de 200 lei în favoarea Baroului Cluj, suma ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe inculpat la 1000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului la fond, potrivit intelegerii partilor, cheltuielile judiciare din apel rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 10 aprilie 2014 .
Hotarare 319/2014 din 10.04.2014Acordă termen în vederea citării persoanelor vătămate pentru aşi preciza poziţia procesuală.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014