M******* M*****
Condamnat CondamnatAdmite contestaţia formulată de condamnatul MM împotriva sentinţei penale nr.101 din 19 februarie 2014 a Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte modul de aplicare a legii penale mai favorabile şi judecând: Constată că prin sentinţa penală nr.207/04.06.2013 pronunţată de către Tribunalul Arad în dosarul cu nr.4595/108/2013, definitivă prin decizia penală nr.164/A/04.09.2013 a Curţii de Apel Timişoara, s-a dispus condamnarea numitului MM la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a-b C.penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în următoarele componente: - 5 ani închisoare pentru infracţiunea p.p.de art.7 al.1 din Legea nr.39/2003 cu art.37 lit.b C.penal şi 4 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.b C.penal, - 10 ani închisoare pentru infracţiunea p.p.de art.215 al.1,2,3,4,5 cu art.41 al.2 şi art.37 lit.b C.penal şi 6 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.b C.penal, - 3 luni închisoare pentru infracţiunea p.p.de art.26 rap.la art.288 al.1 cu art.37 lit.b, art.41 al.2 C.penal, - 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii p.p.de art.26 rap.la art.291 cu art.41 al.2, art.37 lit.b C.penal, - 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii p.p.de art.26 rap.la art.293 cu art.41 al.2 şi art.37 lit.b C.penal. În baza art.6 NCP reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prev. şi ped. de art. 215 al. 1, 2, 3, 4 şi 5 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal şi art. 37 lit.b C.penal de la 10 ani închisoare la 5 ani închisoare, constatând că respectiva infracţiune îşi găseşte corespondent la art.244 C.pen. Înlătură aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. dispusă pe o perioadă de 6 ani, această pedeapsă nemaiavând corespondent în noul cod penal. În baza art.33, 34 C.pen., art.6 NCP contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare cu pedepsele de 5 ani închisoare pentru infracţiunea p.p.de art.7 al.1 din Legea nr.39/2003 cu art.37 lit.b C.penal şi 4 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.b C.penal, 3 luni închisoare pentru infracţiunea p.p.de art.26 rap.la art.288 al.1 cu art.37 lit.b, art.41 al.2 C.penal, 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii p.p.de art.26 rap.la art.291 cu art.41 al.2, art.37 lit.b C.penal, 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii p.p.de art.26 rap.la art.293 cu art.41 al.2 şi art.37 lit.b C.penal, urmând ca condamnatul să execute pedeapsa mai grea, aceea de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.b C.penal. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr.264 din 01.10.2013 şi emiterea unui nou mandat. Deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare perioada reţinerii şi arestului preventiv din 16.07.2013 la zi. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 50 lei onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu al condamnatului, av.II, sumă ce se va plăti din FMJ. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 aprilie 2014.
Hotarare 182/2014 din 17.04.2014Amânată pronuntarea pentru 17 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2014Amânare la cererea apărătorului inculpatului pentru a se pronunta ICCJ asupra unor aspecte sesizate de instanţe. Termen la 16 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014