M******* E****
Condamnat CondamnatAdmite contestaţiile formulate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi condamnatul ME, împotriva sentinţei penale nr 133 din 21 02 2014 a Tribunalului Cluj, pe care desfiinţează în parte, cu privire la cuantumul pedepsei principale aplicate pentru concursul de infracţiuni şi conţinutul pedepsei complementare şi accesorii aplicate. Soluţionând cauza, în baza art 12 din Noul Cod penal, aplică condamnatului ME pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales, prev de art 66 lit a din Noul Cod penal, pe o perioadă de doi ani. În baza art 39 lit b din Noul Cod penal contopeşte pedeapsa de 10 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării dreptului prev de art 66 lit a din Noul Cod penal cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de violare de domiciliu, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării dreptului prev de art 66 lit a din Noul Cod penal, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, în final condamnatul urmând să execute pedeapsa de 10 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării dreptului de a fi ales, prev de art 66 lit a din Noul Cod penal. În baza art 65 din Noul Cod penal interzice condamnatului ME dreptul a fi ales prev de art 66 lit a din Noul Cod penal, ca pedeapsă accesorie, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art 272 Cod procedură penală stabileşte suma de 100 lei ca onorariu pentru apărătorul din oficiu al contestatorului, av Ceapă Ion, sumă ce se va avansa din FMJ. În baza art 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, în data de 24 martie 2014.
Hotarare 113/2014 din 24.03.2014