B***** F* F***** I****
InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul BFI împotriva sentintei penale nr. 2590 din 19 noiembrie 2014 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiin?ează doar cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate ?i judecând: Constată că legea penală mai favorabilă este codul penal din 1969. În baza art.86/1, 86/2 VCP, cu aplic.art.5 NCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului BFI pentru comiterea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului, prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 (art.336 alin.1 NCP), cu aplic.art.5 NCP pe durata unui termen de încercare de 4 ani. În baza art. 86/3 C.pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul BFI să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la termenele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, serviciul desemnat cu supravegherea; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă; e) să nu conducă niciun vehicul. Atrage aten?ia inculpatului asupra disp.art.86/4 C.pen.din 1969. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 30 ianuarie 2015.
Hotarare 151/2015 din 30.01.2015