O***** V*****
Inculpat parte vatamataO***** M****
Inculpat Parte vatamataS***** I*****
Inculpat Parte vatamataS******* C***** J******* D* U****** C***
Parte civilăS******* C***** D* P**************** "**** D********
Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile declarate de către PARCHETUL de pe lângă JUDECĂTORIA CLUJ – NAPOCA şi inculpaţii O. V. şi O. M. împotriva sentinţei penale nr. 375 din 10 aprilie 2014 a Judecătoriei Cluj – Napoca pe care o desfiinţează cu privire la încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor O. V. şi O. M., pedepsele aplicate acestora şi termenul de încercare al suspendării sub supraveghere şi, judecând: Constată că potrivit art. 5 C.pen. legea penală mai favorabilă în cazul inculpaţilor O. V. şi O. M. este Codul penal din 1969. Condamnă pe inculpaţii O. V. şi O. M. (ambii cu datele personale la dosar) pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 73 alin. 1 lit. b şi art. 76 lit. d C.pen. din 1969 la pedepse de câte 1 an şi 8 luni închisoare. Face aplicarea art. 71 rap la art. 64 lit. a teza a II- a C.pen. din 1969. Menţine dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pentru pedepsele de câte 1 an şi 8 luni închisoare, stabilind un termen de încercare de 4 ani. Menţine obligaţiile stabilite de instanţa de fond pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere în cazul ambilor inculpaţi, conform dispoziţiilor art. 863 alin. 1 rap. art. 861 C.pen. din 1969. Face aplicarea art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969. Înlătură din hotărâre dispoziţiile privind schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii O. V. şi O. M. au fost trimişi în judecată şi cele privind aplicarea pedepselor accesorii şi complementare, conform Noului Cod Penal. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul S. I. împotriva aceleiaşi hotărâri. Obligă pe inculpatul S. I. la 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 ianuarie 2015.
Hotarare 136/2015 din 28.01.2015Avand nevoie de un timp mai indelungat pentru deliberare si pentru a da partilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, amana pronunantarea pentru data de 28 ianuarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2015Pentru studierea motivelor de apel si respectarea dreptului la aparare al partilor.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014