D********* C*****
Recurent ReclamantI****** C*******
Recurent ReclamantV******** E******
Recurent ReclamantF****** V*******
Recurent ReclamantV*** M****
Recurent ReclamantÎndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 27.04.2016, în sensul înlăturării măsurilor privind achitarea taxei de timbru de către numitul Vasilescu Nicolae, care nu este parte în cauză. Admite excepţia netimbrării recursului declarat de pârâta SC Euro Servicii Agricole SRL şi a netimbrării recursurilor declarate de reclamanţii Trandafir Marin, Truşcă Maria, V******** E****** şi Călinescu Paulina. Anulează, ca netimbrate, recursurile declarate de reclamanţii Trandafir Marin, Truşcă Maria, V******** E****** şi Călinescu Paulina şi de pârâta SC Euro Servicii Agricole SRL. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active în exercitarea căii de atac şi respinge recursurile declarate de D********* C***** şi Diaconescul Leon, ca fiind formulate de persoane fără calitate procesuală. Respinge recursul formulat de reclamanta Constantin Maria, ca nefondat. Admite celelalte recursuri. Modifică în parte sentinţa, în sensul că obligă pârâta la plata şi a următoarelor sume: -către reclamantul I****** C******* -6616,10 lei, contravaloare arendă, şi 762 lei, cheltuieli de judecată fond şi recurs; -către reclamantul V*** M**** -6616,10 lei, contravaloare arendă, şi 112,82 lei, cheltuieli de judecată fond şi recurs; -către reclamantul Catargiu Ion -217,2 lei, contravaloare arendă, şi 35 lei, cheltuieli de judecată fond şi recurs; -către reclamantul Chiţu Ilie -1073,6 lei, contravaloare arendă, şi 155,5 lei, cheltuieli de judecată fond şi recurs; -către reclamanta Radu Constanţa -1344,3 lei, contravaloare arendă, şi 177,7 lei, cheltuieli de judecată fond şi recurs; -către reclamantul Gheorghe Vasile -901,4 lei, contravaloare arendă, şi 124,5 lei, cheltuieli de judecată fond şi recurs; -către reclamantul Mitroi Constantin -1006,5 lei, contravaloare arendă şi 137,2 lei, cheltuieli de judecată fond şi recurs; -către reclamanta Popescu Maria -2663,87 lei, contravaloare arendă, şi 336,16 lei, cheltuieli de judecată fond şi recurs; -către reclamanta F****** V******* -671 lei, contravaloare arendă, şi 96,5 lei, cheltuieli de judecată fond şi recurs. Menţine în rest sentinţa. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2016.
Hotarare 419/2016 din 08.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2016. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.06.2016Amână pronunţarea în cauză, la data de 01.06.2016. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2016Stabileşte în sarcina recurentilor-reclamanti taxa judiciară de timbru aferentă recursurilor, astfel: - recurentul-reclamant I****** C******* datorează o taxa de timbru în cuantum de 254 lei, recurentul-reclamant V******** E****** datorează o taxa de timbru în cuantum de 25 lei, recurenta-reclamantă F****** V******* datorează o taxa de timbru în cuantum de 35 lei, recurentul-reclamant Diaconescu Leon, datorează o taxa judiciară de timbru în cuantum de 159,5 lei, recurentul-reclamant V*** M**** datorează o taxa de timbru în cuantum de 37,82 lei, recurenta-reclamantă Constantin Maria datorează o taxa de timbru în cuantum de 69,5 lei, recurentul-reclamant Trandafir Marin, datorează o taxa de timbru în cuantum de 17,47 lei, recurentul-reclamant Catargiu Ion datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 11,36 lei, recurentul-reclamant Chiţu Ilie datorează o taxa de timbru în cuantum de 68,78 lei, recurenta-reclamantă Radu Constanţa datorează taxa de timbru în cuantum de 59,27 lei, recurenta-reclamantă Popescu Maria datorează taxa de timbru în cuantum de 171,3 lei, recurentul-reclamant Gheorghe Vasile datorează taxa de timbru în cuantum de 41,5 lei, recurenta-reclamantă Truşcă Maria datorează taxa de timbru în cuantum de 83,94 lei, recurentul-reclamant Mitroi Constantin datorează taxa de timbru în cuantum de 155,61 lei, recurenta-reclamantă Călinescu Paulina, datorează o taxa de timbru în cuantum de 37,14 lei, recurentul-reclamant Vasilescu Nicolae datorează o taxa de timbru în cuantum de 115,19 lei, recurentul-reclamant D********* C***** datorează o taxa de timbru în cuantum de 115,5 lei. Se citează recurenţii-reclamanţi lipsă cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă recursului, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat. Se citează recurentul-reclamant Diaconescu Leon, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 159,5 lei, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat şi de a preciza dacă îşi însuşeşte suma de 3850 lei, reprezentând pretenţii, indicată în tabelul depus la dosar, în ceea ce îl priveşte şi la care apreciază că este îndreptăţit. Pune în vedere părţilor prezente ca, până la termenul de judecată următor, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării recursurilor ca netimbrate. Pune în vedere recurenţilor-reclamanţi posibilitatea contestării cuantumului taxei judiciare de timbru stabilit în sarcina lor, în termen de 3 zile de la comunicare, precum şi posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar conform OUG nr.51/2008 în măsura în care apreciază că nu pot achita taxa de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 25 Mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Pune în vedere recurentului-reclamant D********* C***** în calitate de mandatar al celorlalţi recurenţi-reclamanţi, să formuleze în scris, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, precizări în sensul de a indica pentru fiecare recurent-reclamant în parte, în mod expres, cuantumul pretenţiilor solicitate în mod suplimentar faţă de ceea ce s-a acordat de către instanţa de fond şi de a achita taxa de timbru aferentă, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Pune în vedere recurentei-pârâte prin reprezentant, obligaţia de a achita taxa de timbru în cuantum de 339,99 lei, sub sancţiunea anulării recursului. Pune în vedere recurentei-pârâtă prin reprezentant, ca în ipoteza în care înţelege să formuleze cerere de renunţare la judecata recursului, să depună în acest sens o cerere formulată în scris, însuşită prin semnare de către reprezentantului legal şi având aplicată ştampilei societăţii. Prorogă discutarea calităţii procesuale active a recurentului Diaconescu Leon, în formularea recursului însuşit la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 27 Aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016