D*** C***** - l* S*** Ş*****
Apelant ReclamantD*** I**** -** S*** ş***** -
Apelant ReclamantD*** C***** - l* S*** Ş*****
Apelant ReclamantD*** P******
Apelant PârâtRespinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală. Admite acţiunea. Constată că din compunerea masei partajabile rămasă de pe urma defunctei Dima Niţa face parte şi terenul în suprafaţă 103,2 mp., situat în Constanţa, str. Teodor Speranţia nr. 71 A, jud. Constanţa. Dispune reducţiuna testamentului autentificat sub nr. 1287 din 08 mai 2008 lăsat de defuncta Dima Niţă în favoarea pârâtului Dima Petrică în ceea ce priveşte cota de 10/16 din imobilul(teren şi construcţie) situat în Constanţa str. teodor Speranţia nr. 71, judeţul Constanţa, până la limita cotităţii disponibile de 1/3 din cota de 10/16, respectiv 5/24 ce revine pârâtului Dima Petrică. Constată că asupra imobil situat în Constanţa, str. Teodor Speranţia nr. 71, judeţul Constanţa, compus din teren în suprafaţă de 300 mp. şi construcţie, părţilor le revin următoarele cote-părţi (succesorale şi de proprietate): reclamanţilor Dima Ioana şi Dima Cosmin cota de 67/192 din întregul imobil, reclamantei Dima Carmen cota de 3/64 (9/192) şi pârâtului Dima Petrică cota de 29/48 (116/192) . Constată că valoarea imobilului situat în Constanţa, str. Teodor Speranţia nr. 71, judeţul Constanţa, compus din teren în suprafaţă de 300 mp. şi construcţie cu destinaţia de locuinţă este de 45.336 euro ( la valoarea de 1 euro=4,4484 lei, la data de 23.10.2015, data efectuării raportului de expertiză Mocanu Gheorghe) din care 30.062,49 euro, valoarea terenului şi 15.273,35 euro, valoarea construcţiei. Constată că asupra acestei suprafeţe de teren părţilor le revin următoarele cote-succesorale: 1 reclamanţii Dima Cosmin şi Dima Ioana şi 1 pârâtul Dima Petrică. Constată că valoarea acestei suprafeţe de teren este de 7878 euro. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului situat în Constanţa, str. Teodor Speranţia nr. 71, judeţul Constanţa, compus din teren în suprafaţă de 403,20 mp. şi construcţie cu destinaţia de locuinţă, prin atribuirea acestuia în integralitate pârâtului Dima Petrică. Obligă pârâtul Dima Petrică la plata către reclamanţii Dima Ioana şi Dima Cosmin, pentru cota de 67/192, deţinută împreună, a sumei de 15.820,37 euro (echivalentul în lei la data plăţii efective), şi către reclamanta Dima Carmen, pentru cota de coproprietate de 3/64 (9/192) a sumei de 2125,125 euro (echivalentul în lei la data plăţii efective), cu titlu de sultă. Obligă pârâtul Dima Petrică la plata către reclamanţii Dima Ioana şi Dima Cosmin, pentru cota de 1 din dreptul de proprietate asupra suprafeţei de teren de 103,20 mp., la plata sumei de 3939 euro ( echivalentul în lei la data plăţii efective) cu titlu de sultă. În temeiul dispoziţiilor art. 20 alin.5 din Legea nr. 146/1997 dispune darea în debit a reclamanţilor Dima Cosmin şi Dima Ioana pentru suma de 613 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de partajare a imobilului-teren în suprafaţă de 103,20 mp., stadiul procesual „fond”. Obligă pârâtul Dima Petrică la plata, în favoarea reclamanţilor, a sumei de 5952,06 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea expertului Mocanu Gheorghe de suplimentare a onorariului de expertiză cu suma de 500 de lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2017.
Hotarare 800/2017 din 20.06.2017Amână pronunţarea la data de 20.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2017Amână pronunţarea la data de 13.06.017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2017Amână pronunţarea la data de 06.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2017pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de plată a unei taxe judiciare de timbru, aferentă capătului de cerere având ca obiect dezbatere succesorală, precum şi partaj, asupra suprafeţei de teren de 103,20 mp, în cuantum de 613 lei, reprezentând 3% din valoarea totală a acestei suprafeţe de teren de 20.433,60 mp ( la valoarea de 198 RON/mp, stabilită prin raportul ed expertiză efectuat de exp. Ştefan Marinescu, la data de 08 aprilie 2013 ( data efectuării expertizei)- fila 129 dosarul Judecătoriei). Stabileşte în sarcina apelanţilor obligaţia de plată a unei taxe judiciare de timbru, aferentă motivului de apel referitor la soluţionarea capătului de cerere având ca obiect dezbatere succesorală, precum şi partaj, asupra suprafeţei de teren de 103,20 mp, în cuantum de 306,50 lei. Dispune citarea apelanţilor cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru stabilită, sub sancţiunea dării în debit. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la data comunicării.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2017completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Încheiere. Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriilor, respectiv efectuarea unui supliment la raportul de expertiză tehnică imobiliară, având ca obiectiv stabilirea, în raport de dispoziţiile art.849 din codul civil în vigoare la data decesului autoarei, părţile, valorii bunurilor la momentul deschiderii moştenirii. Acordă termen la data de 15.11.2016 pentru când se citează părţile. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Încheiere. Amână pronunţarea la data de 18.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2016Încheiere. Amână pronunţarea la data de 11.10.2016. Camera de Consiliu. Încheiere. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale din oficiu. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei civile nr.519/02.06.2015, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul civil nr.10231/212/2012* în sensul că se va menţiona: Admite apelurile formulate de reclamanţii Dima Carmen, Dima Ioana şi Dima Cosmin şi de pârâtul Dima Petrică împotriva sentinţei civile 10471/19.08.2013. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2016Încheiere. Amână pronunţarea la data de 04.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016Încheiere. Amână pronunţarea la data de 27.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016- pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Pentru a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016- pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză şi de cererea de suspendare, depuse la acest termen de apelantul pârât.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016- pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va ataşa copia dosarului succesoral.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016- faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015- pentru consemnarea onorariului provizoriu de expert în cuantum de 800 lei, în vedere efectuării expertizei de evaluare a imobilului, disposă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Anulează sentinţa civilă apelată şi reţine cauza spre rejudecare. Acordă termen la data de 05.10.2015 pentru evocarea fondului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2015.
Hotarare 519/2015 din 02.06.2015Încuviinţează cererea de abţinere formulată de către doamnele judecător Popescu Crina şi Mariş Beatrice. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.04.2015.
Incheiere abtinere din 28.04.2015Suspendă orice act de procedură până la soluţionarea cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015