V***** A**** c* d********* a*** l* a***** F****** C******
ReclamantR**** M*********** J***** V*******
ReclamantS* F**** S*** D********** S**
PârâtR**** M*********** J***** V******* C* D********* A*** L* A***** F****** C******
ReclamantV***** A****
ReclamantHOTĂRÂRE Admite acţiunea formulată de reclamanţii V***** A**** şi ROGER MARIE – NOELLE JEANNE VIRGINIE în contradictoriu cu pârâta S* F**** S*** D********** S**. Dispune rezoluţiunea antecontractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2041/12.10.2010 din culpa pârâtei. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 98224 Euro în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 15.514,09 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat.
Hotarare 79/2016 din 12.01.2016ÎNCHEIERE Amână pronunţarea la data de 12.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2016t. 05.01.2016 pentru administrarea probei cu martori
Incheiere de sedinta din 03.12.2015t. 03.12.2015 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.10.2015t. 6.10.2015 pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu şi pentru soluţionare pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 01.09.2015ÎNCHEIERE Încuviinţează probele propuse de reclamanţii V***** A**** şi ROGER MARIE – NOELLE JEANNE VIRGINIE, respectiv: • Interogatoriul pârâtei ce i-a fost comunicat acesteia; • Înscrisuri; Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale după administrarea probelor încuviinţate. Admite excepţia decăderii pârâtei S* F**** S*** D********** S** din dreptul de a mai propune probe. Constată decăzută pârâta S* F**** S*** D********** S** din dreptul de a propune probe. În baza disp. art. 254 alin. 5 NCPC corob. cu art. 22 alin. 2 teza a doua NCPC dispune din oficiu administrarea probei cu înscrisurile la care a făcut referire pârâta prin apărător în şedinţă publică; t. 01.09.2015
Incheiere de sedinta din 02.06.2015