Logo Jurisprudenta.com Logo Jurisprudenta.com

Dosar 11822/212/2015 din 23.11.2015

lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP) al.1- şi al 3 lit. aC.pen., art.258 al.1 C.pen., art. 233-234 al.1 lit. a şi b şi d C.pen. , art. 207 al.1 şi al. 3 C.pen. , art. 244 al.1 şi 2 C.pen. cu art. 77 lit. a C.pen,art. 207 al 1 şi al.3 C.p

Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 11822/212/2015
Data dosar:
23.11.2015
Instanta:
Tribunalul Constanța
Departament:
Secţia penală
Obiect:
lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP) al.1- şi al 3 lit. aC.pen., art.258 al.1 C.pen., art. 233-234 al.1 lit. a şi b şi d C.pen. , art. 207 al.1 şi al. 3 C.pen. , art. 244 al.1 şi 2 C.pen. cu art. 77 lit. a C.pen,art. 207 al 1 şi al.3 C.p
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.12.2015 la ora 12:00

    Complet: F3
  • Soluţionare

    În baza art. 386 Cod procedură penală , Schimbă încadrarea juridică pentru inculpaţii MENGHERI SELCÜK şi T**** I*****, din infracţiunea de trafic de influenţă prev. şi ped. de art. 291 alin.1 Cod penal în infracţiunile de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal cu aplic.art.77 lit.a Cod penal şi şantaj ,prev.şi ped.de art.207 alin.1 şi alin.3 Cod penal ,toate cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal (fapte comise în perioada 23/24.02.2015 -16.03.2015 faţă de persoana vătămată Rădoi Emil). Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Constanţa, invocată din oficiu . În baza art. 50 Cod rap. la art. 35 alin.1Cod procedură penală , declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanţa. În baza art.51 alin.2 Cod procedură penală ,sesizează Curtea de Apel Constanţa în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă . Fără cale de atac ,conform art.art.51 alin.4 Cod procedură penală. În baza art.362 alin.2 raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpaţii MENGHERI SELCÜK şi T**** I*****. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de cei doi inculpaţi, pentru o perioadă de 60 de zile,de la data de 10.12.2015 până la data de 07.02.2016 . Respinge cererea privind înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de către inculpatul T**** I*****, ca nefondată. În baza art. 362 alin.2 rap.la art.208 alin.5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii PATIŞ NARCIS, CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ şi B**** A********. Menţine măsura controlului judiciar faţă de cei trei inculpaţi,pentru o perioadă de 60 de zile,de la data de 10.12. 2015 şi până la data de 07.02.2016. Respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar, formulată de către inculpatul B**** A********, ca nefondată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală,cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.12.2015.

    Hotarare 460/2015 din 10.12.2015

Flux dosar

Actualizare GRPD