S* C****** M****** M**** S** - I* R*********** - R********* P*** A************ J******* C*** C****** S******
ReclamantS* C****** M****** M**** S** - I* R*********** - R********* P*** A************ S****** C***** O******* D*****
ReclamantC*** D* A******** D* S******* A****
PârâtS* C****** M****** M**** S**
ReclamantAdmite, în parte, acţiunea majorată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 79.444,39 lei, reprezentând actualizare cu rata inflaţiei a creanţei în cuantum de 1.976.228,6 lei, pe perioada 01.09.2012-05.05.2014, precum şi a sumei de 427.969,9 lei, reprezentând dobânda legală (remuneratorie şi penalizatoare) aferentă creanţei, calculată pe perioada 01.09.2012-05.05.2014. Admite, în parte, cererea privind cheltuielile de judecată şi obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5700 lei, cu acest titlu. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 508/2016 din 28.12.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 28.12.2016. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.12.2016Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză. Pune în vedere expertului cauzei să răspundă la obiectivele stabilite prin încheierea din data de 16.03.2016, având în vedere şi aspectele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.05.2016, după cum urmează: I. 1. Să se actualizeze cu indicele inflaţiei suma de 1.976.228,60 lei pe perioada 01.09.2012 – până la data de 28.07.2016 şi să se indice care este diferenţa dintre suma actualizată şi suma de 1.976.228,60 lei; 2. Să se calculeze dobânda legală aferentă sumei de 1.976.228,60 lei pe perioada 01.09.2012 – şi până la data de 28.07.2016, atât potrivit punctului de vedere exprimat de reclamantă, cât şi potrivit opiniei expertului, dar raportat la algoritmul stabilit prin expertiza Puiu. 3 Să se cumuleze sumele obţinute la punctele 1 şi 2. II. 1. Să se actualizeze cu indicele inflaţiei suma de 1.976.228,60 lei pe perioada 01.09.2012-05.05.2014 şi apoi pe perioada 14.05.2014-28.11.2014 şi să se indice care este diferenţa dintre suma actualizată şi suma de 1.976.228,60 lei; 2. Să se calculeze dobânda legală aferentă sumei de 1.976.228,60 lei pe perioada 01.09.2012-05.05.2014 şi apoi pe perioada 14.05.2014-28.11.2014; 3. Să se cumuleze sumele obţinute la punctele 1 şi 2. Expertul va avea în vedere la efectuarea calculelor, potrivit variantelor expuse mai sus, că, în opinia reclamantei, algoritmul de calcul din exp. Puiu presupune raportarea la dobânda penalizatoare calculată astfel: dobânda de referinţă minus 20% plus puncte penalizatoare, iar rata de referinţă a dobânzii legale în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru. De asemenea, se va avea în vedere, pentru altă variantă de calcul, că reclamanta susţine şi punctul de vedere potrivit căruia se impune calcularea dobânzii remuneratorii şi penalizatoare nediminuată cu 20%, iar pentru perioada anterioară datei de 05.03.2013 trebuie avuztă în vedere Directiva 2000/35/CE a Parlamentului European, iar după data de 05.04.2013 să se aibă în vedere atât Directiva 2011/7/UE a Parlamentului European, cât şi prevederile OG nr. 13/2011. Prin urmare, pune în vedere expertului cauzei să efectueze un calcul al dobânzii cu dobânda nediminuată, un calcul al dobânzii cu dobânda diminuată conform punctului de vedere al expertului Puiu, dar şi un calcul al dobânzii potrivit propriului punct de vedere. Pune în vedere expertului cauzei ca la întocmirea lucrării de expertiză să aibă în vedere actele normative în vigoare. Respinge obiecţiunile privind modul de calcul al actualizării cu rata inflaţiei. Comunică expertului cauzei, cu adresă, încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, dar şi încheierile de şedinţă din data de 16.03.2016 şi 25.05.2016. Pune în vedere expertului cauzei să depună la dosarul cauzei lucrarea de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce va fi acordat.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta C*** D* A******** D* S******* A****, prin consilier juridic, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru studiul punctului de vedere al expertului consilier la completarea raportului de expertiză contabilă judiciară şi a răspunde obiecţiunilor formulate de partea adversă. Citează d-na expert Bara Otilia, prin agent procedural, cu menţiunea de a se prezenta în faţa tribunalului pentru ca aceasta să poată prezenta instanţei şi părţilor direct, punctul de vedere cu privire la obiecţiuni şi maniera în care a înţeles să răspundă obiecţiunilor admise anterior.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Respinge cererea de sancţionare a expertului, formulată de reclamantă prin avocat. Se revine cu adresă către expert, în sensul completării raportului de expertiză, potrivit celor dispuse la termenul de judecată din data de 14.09.2016, cu menţiunea de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză în completare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării de amendă judiciară potrivit dispoziţiilor art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă, făcându-se şi notă telefonică în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 09 Noiembrie 2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi dispune completarea raportului după cum urmează: -să se explice diferenţele dintre raportul iniţial întocmit şi cel completat în ceea ce priveşte rata dobânzii de referinţă a BNR avută în vedere pentru calcularea dobânzii legale remuneratorii şi a dobânzii legale penalizatoare pe perioada iulie 2013-31.05.2016; -să se prezinte punctul de vedere al expertului desemnat cu privire la modul de calcul al ratei dobânzii legale penalizatoare, raportat la algoritmul utilizat în expertiza Puiu şi propriile calcule efectuate; -să se întocmească variante de calcul a sumelor reprezentând actualizarea şi dobânda legală (remuneratorie şi penalizatoare) aferentă sumei de 1.976.228,6 lei, până la data de 28.08.2016 (data plăţii debitului principal), atât potrivit punctului de vedere al reclamantei, exprimat prin obiecţiuni, cât şi potrivit opiniei expertului. Se emite adresă către expert, pentru completarea lucrării conform celor de mai sus, comunicându-se şi o copie a obiecţiunilor reclamantei şi a încheierii de şedinţă. Pune în vedere expertului să precizeze în ce măsură este necesară majorarea onorariului, raportat la împrejurarea că s-au stabilit obiective suplimentare, şi să înainteze, dacă este cazul, un decont justificativ. Amână cauza la data de 12.10.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 sept. 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză contabilă judiciară întocmită de expert Bără Otilia. Se comunică cu adresă pârâtei C*** D* A******** D* S******* A**** o copie a completării raportului de expertiză contabilă judiciară întocmită de expert Bără Otilia. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să conteste concluziile raportului de expertiză, să formuleze în scris obiecţiunile şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14 Septembrie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Ia act că aspectele învederate prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 20 mai 2016 şi intitulată „obiecţiuni la raportul de expertiză” nu vizează veritabile obiecţiuni la lucrarea întocmită de expertul desemnat, ci doar un punct de vedere exprimat de pârâtă cu privire la poziţia expertului consilier indicat de reclamantă şi cu privire la fondul cauzei. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi dispune completarea lucrării de expertiză, în sensul calculării dobânzii legale aferentă sumei de 1.976.228,60 lei, în cele două variante stabilite prin încheierea din data de 16 martie 2016, şi potrivit algoritmului stabilit prin expertiza Puiu Nicolae, expertiză omologată de decizia civilă nr. 350/2014, d-na expert urmând a studia de la dosarul cauzei raportul de expertiză şi decizia sus amintită. Pune în vedere d-nei expert să precizeze în urma verificării înscrisurilor menţionate, dacă expertiza respectivă a avut în vedere dobânda remuneratorie, penalizatoare sau ambele şi dacă aceasta a fost diminuată sau nu cu procentul de 20%. Pune în vedere expertului cauzei ca în măsura în care algoritmul omologat anterior de instanţele de judecată nu a avut în vedere dobânda nediminuată, să întocmească o variantă de calcul în care să aibă în vedere şi dobânda aplicabilă în relaţiile dintre profesionişti, respectiv fără diminuare. Pune în vedere expertului cauzei să calculeze dobânda legală aferentă sumei de 1.976.228,60 lei, atât în varianta diminuată, cât şi cea nediminuată, inclusiv pe lunile aprilie şi mai 2016. Emite adresă către expertul cauzei în vederea completării raportului de expertiză conform celor dispuse, cu copia încheierii de şedinţă şi cu menţiunea de a depune lucrarea de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce va fi acordat. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată ce va fi acordat, fie un certificat de grefă din care să rezulte soluţia pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 21533/299/2014, fie decizia, dacă va fi redactată până atunci.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Încuviinţează cererea amânare formulată de pârâta C*** D* A******** D* S******* A****, prin consilier juridic, pentru studiul raportului de expertiză comunicat la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâtei ca, în măsura în care înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosarul cauzei în scris, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată ce va fi acordat, şi să procedeze la comunicarea lor şi părţii adverse. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă, prin avocat, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în favoarea d-nei expert în sarcina reclamantei, în cuantum de 600 lei potrivit estimării făcute. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze lucrarea de expertiză după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Completează încheierea de şedinţă din data de 16.03.2016 în sensul ca d-na expert să aibă în vedere la întocmirea lucrării de expertiză, şi algoritmul de calcul stabilit prin expertiza validată de decizia nr. 350/2014 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 4279/109/2013.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri solicitată. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiza contabilă cu obiectivele propuse la acest termen de judecată astfel: I. 1. Să se actualizeze cu indicele inflaţiei suma de 1.976.228,60 lei pe perioada 01.09.2012 – până la data efectuării expertizei şi să se indice care este diferenţa dintre suma actualizată şi suma de 1.976.228,60 lei; 2. Să se calculeze dobânda legală aferentă sumei de 1.976.228,60 lei pe perioada 01.09.2012 – şi până la data efectuării expertizei; 3 Să se cumuleze sumele obţinute la punctele 1 şi 2. II. 1. Să se actualizeze cu indicele inflaţiei suma de 1.976.228,60 lei pe perioada 01.09.2012-05.05.2014 şi apoi pe perioada 14.05.2014-28.11.2014 şi să se indice care este diferenţa dintre suma actualizată şi suma de 1.976.228,60 lei; 2. Să se calculeze dobânda legală aferentă sumei de 1.976.228,60 lei pe perioada 01.09.2012-05.05.2014 şi apoi pe perioada 14.05.2014-28.11.2014; 3. Să se cumuleze sumele obţinute la punctele 1 şi 2. Încuviinţează ambelor părţi participarea la efectuarea expertizei a consilierilor solicitaţi, respectiv pentru reclamantă, d-na expert Stoian Mădălina Liliana iar pentru pârâtă, d-na expert Trandaş Lucea. Desemnează, în baza art. 331 alin. 1 Cod Procedură Civilă, prin tragere la sorţi, pe doamna expert contabil Bara Otilia. Stabileşte termen în camera de consiliu cu citarea expertului desemnat în cauză, cu menţiunea de a estima în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată în cauză, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Comunică expertului un exemplar al încheierii de şedinţă şi al obiectivelor încuviinţate de instanţă la acest termen de judecată. Înştiinţează expertul cauzei despre măsura luată şi prin e-mail.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Avînd în vedere că a fost admisă cererea de abţinere formulată de judecătorul din cauză, se trimite cauza la compartimentul registratură în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului C2 Fond civil.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Prununţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2015.
Incheiere abtinere din 13.10.2015Înaintează dosarul pentru repartizare aleatorie în raport de prevederile art. 98 alin 3 cpc. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Admite cererea de abţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.03.2015.
Incheiere abtinere din 09.03.2015