B**** I**
Apelant ReclamantB**** M******
Apelant ReclamantC***** E******
Intimat PârâtC***** M**** C*******
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 15.132,0 lei reprezentând îmbunătăţiri. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 2653 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1742/2016 din 24.05.2016Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 24.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Se emite adresă către expertul Brumă Eugen pentru a reface raportul de expertiză cu privire la îmbunătăţiri, având în vedere un buletin tehnic de preţuri şi normative pentru stabilirea duratei de viaţă a construcţiei de realitate, apropiate de data de referinţă în dosar, respectiv o documentaţie cât mai apropiată de data efectuării lucrării. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 26.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Admite apelul. Anulează sentinţa numai în ceea ce priveşte soluţia pe capătul de cerere referitor la îmbunătăţirile aduse imobilului în litigiu. Menţine în rest sentinţa. Stabileşte termen la data de 23.02.2016, pentru când citeaza partile în vederea continuării judecăţii, reţinând cauza spre rejudecare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 148/2016 din 19.01.2016Amână pronunţarea la data de 19.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016Se citează martorul D V, la adresa indicată, potrivit disp. art 312 alin 3 Ncpc Amână judecarea cauzei la 12.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Ia act de faptul că apărătorul apelanţilor-reclamanţi a renunţat la proba testimonială. În baza art. 255, coroborat cu art. 258 şi art. 479 Ncpc, constată că sunt admisibile probele cu înscrisuri, expertiză medico-legală şi expertiză tehnică de specialitate solicitate de către apărătorul apelanţilor-reclamanţi, însă admite doar proba cu înscrisuri. Respinge proba cu expertiză medico-legală solicitată de către apelanţii-reclamanţi. În baza art. 22 Ncpc admite proba testimonială cu câte 1 martor (în dovedirea manoperelor dolosive invocate de către apelanţii-reclamanţi). Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin apărător, să prezinte necitat martorul Damian Vasile, în vederea audierii la următorul termen de judecată. Pune în vedere intimaţilor-pârâţi să depună listă cu numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile, urmând ca martorul să fie prezentat necitat, în vederea audierii. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după soluţionarea capătului de cerere privind nulitatea relativă a testamentului. Amână judecarea cauzei la 24.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 13.10.2015