S********* G****** S****
InculpatÎn baza art.386 C.p.p. respinge cererile de schimbare a încadrării juridice, formulate de inculpatul Strutinsky Gabriel-Sorin, prin apărători, ca nefondate. 1.În baza art.291 alin.1 C.p., rap. la art.6 din Lg.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. (3 acte materiale-de la punctul VI 1 din rechizitoriu) condamna pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN-..… pentru infractiunea de trafic de influenţă la pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale. 2. În baza art.47 C.p., rap la art.322 alin.1 C.p., , cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. (7 acte materiale-de la VI 2 din rechizitoriu) condamna pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN pentru infractiunea de innstigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată la pedeapsa de 1 ani închisoare. In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale. 3. În baza art.47 C.p., rap la art.29 alin.1 lit.a din Lg.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 C.p.(fapta de la VI 3 din rechizitoriu) condamna pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN pentru infractiunea de instigare la infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată la pedeapsa de 3 ani închisoare. In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale. 4. În baza art.291 alin.1 C.p., rap. la art.6 din Lg.78/2000 (fapta de la VI 4 din rechizitoriu) condamna pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN pentru infractiunea de trafic de influenţă la pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale. 5. În baza art.291 alin.1 C.p., rap. la art.6 din Lg.78/2000 (fapta de la VI 5 din rechizitoriu) condamna pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN pentru infractiunea de trafic de influenţă la pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale. 6. În baza art.47 C.p., rap. la art.322 alin.1 C.p., cu aplicarea art.345 alin.1 C.p.(7 acte materiale- de la VI 6 din rechizitoriu) condamna pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN pentru infractiunea de instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată la pedeapsa de 1 an închisoare. In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale. 7. În baza art.47 C.p., rap. la art.29 alin.1 lit.a din Lg.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. (de la VI 7 din rechizitoriu) condamna pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN pentru infractiunea de instigare la infracţiunea de spălare a banilor, în formă continuată la pedeapsa de 3 ani închisoare. In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale. 8. În baza art.291 alin.1 C.p., rap. la art.6 din Lg.78/2000, (de la punctul VI 8 din rechizitoriu) condamna pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN pentru infractiunea de trafic de influenţă la pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale. În baza art.38 C.p., art.39 alin.1 lit.b C.p. şi art.10 din Legea nr.187/2012 contopeşte pedepse de mai sus aplicate prin prezenta şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 4 ani şi 4 luni -respectiv 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 13 ani, în final condamnă pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN la pedapsa de 7 (şapte) ani şi 4 (patru) luni închisoare. In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale. În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului STRUTINSKY GABRIEL-SORIN perioada reţinerii de la 04-05 februarie 2015, a arestării preventive de la 05.02.2015-05.05.2015 şi a arestului la domiciliu de la 06.05.2015 la 28.06.2015, inclusiv. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr.9/P/2015 din data de 19 februarie 2015 s-a dispus aplicarea sechestrului asigurător, până la concurenţa sumei de 2.057.844,97 lei şi 25.000 euro, asupra bunurilor imobile şi mobile, proprietatea inculpatului STRUTINSKY Gabriel-Sorin, după cum urmează: -teren în suprafaţă de 3549 de metri pătraţi în acte; - cota indiviză de 4%, de 24,1536 m.p., din imobilul-teren, în suprafaţă de 605 m.p., conform actelor de proprietate (604 m.p. conform măsurătorilor cadastrale; - cota indiviză de 4%, de 35,6728 m.p., din imobilul-teren, în suprafaţă de 893 m.p. conform actelor de proprietate ; -teren arabil format din 12.000 de metri, situat în extravilanul oraşului Ovidiu, judeţul Constanţa,; -teren arabil situat în extravilanul oraşului Ovidiu, judeţul Constanţa; -teren arabil format din 14.200 de metri, situat în extravilanul oraşului Ovidiu; -teren arabil situat în extravilanul oraşului Ovidiu, judeţul Constanţa, respectiv în suprafaţă de 15.000 mp şi teren arabil situat în extravilanul oraşului Ovidiu, judeţul Constanţa, respectiv în suprafaţă de 14.200 mp; -cota indiviză de 67% din mijloc de transport pe apă, tip şalupă rapidă, din fibră de sticlă, construită în anul 1997, cu motor ataşabil; -un număr de 46 păr?i sociale la S.C. ABC PRESS S.R.L; -un număr de 10 păr?i sociale la S.C. BETON EXPRES S.R.L.,; -un număr de 72 păr?i sociale la S.C. CONPRESS ADVERTISING S.R.L.,; -un număr de 60 păr?i sociale la S.C. CONPRESS GROUP S.R.L; -un număr de 24 păr?i sociale la S.C. CONPRESS HOLDING S.R.L.; -un număr de 10 păr?i sociale la S.C. CONSORŢIU ANTREPRENORIAL CONSTANŢA S.R.L.; -un număr de 20 păr?i sociale la S.C. EFIMERIS SERVICES S.R.L.; -un număr de 6713 păr?i sociale la S.C. NORTH BRIDGE ENERGIES S.R.L.; -un număr de 2 păr?i sociale la S.C. PAN ARGES PRESS S.R.L.; - un număr de 10 păr?i sociale la S.C. PROPERTY PARTNERS CONSTANŢA S.R.L.; -un număr de 12 păr?i sociale la S.C. RELAX BICAZ S.R.L.; -un număr de 20 păr?i sociale la S.C. ROCA OIL S.R.L; -un număr de 10 păr?i sociale la S.C. SEBRING CONSULTING S.R.L.; -un număr de 20 păr?i sociale la S.C. SOTI CABLE NEPTUN S.R.L.; -un număr de 17 păr?i sociale la S.C. TE - PRESS S.R.L.; -un număr de 1422 păr?i sociale la S.C. TELEGRAF ADVERTISING S.R.L; -un număr de 19 păr?i sociale la S.C. TUTUN ?I ZIARE BACĂU S.R.L.; -un număr de 7419 păr?i sociale la S.C. TUTUN ?I ZIARE BOTO?ANI S.R.L; -un număr de 19 păr?i sociale la S.C. TUTUN ?I ZIARE NEAM? S.R.L.,; -un număr de 10 păr?i sociale la S.C. TUTUN ?I ZIARE RETAIL S.R.L; -un număr de 1980 păr?i sociale la S.C. TUTUN ?I ZIARE S.R.L; -un număr de 250 păr?i sociale la S.C. XENOTI S.R.L.; -un număr de 500 păr?i sociale la S.C. G POINT OUTDOOR ADVERTISING & MORE S.R.L; -un număr de 10 păr?i sociale la S.C. GESIRA TUR S.R.L.,; -un număr de 10 păr?i sociale la S.C. GRANITUL DOBROGEAN S.R.L.,; -un număr de 1062 păr?i sociale la S.C. IDEEA CONTRAST S.R.L.; -un număr de 396 păr?i sociale la S.C. KLD SERVICES S.R.L; -un număr de 30.485 păr?i sociale la S.C. MARIN S.R.L; -un număr de 14.400 păr?i sociale la S.C. MEDIAPRESS INVESTMENT S.R.L.,; -un număr de 46 păr?i sociale la S.C. MIRA PRES S.R.L.; -suma de 4.000 lei, ridicată conform procesului-verbal din 04.02.2015 (volumul 6, filele 1-26). Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa din 19.02.2015, prin care s-a dispus aplicarea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, proprietatea sa, până la concurenţa sumei de 2.057.844,97 lei şi 25.000 euro, conform dispoziţiilor cuprinse în ordonanţa menţionată. (volumul 6, filele 27-37). În baza art.25 alin.(3) din Codul de procedură penală, dispune desfiinţarea totală a celor 14 contracte întocmite în fals, după cum urmează: - contractului nr. 1/29.01.2009 (filele 79-80, volumul 3), încheiat între S.C. ARGOS S.A. şi S.C. NEW HOME CONSTRUCT S.A. - contractul nr. 2/29.01.2009 (fila 81, volumul 3), încheiat între S.C. ARGOS S.A. şi S.C. NEW HOME CONSTRUCT S.A. - contractul nr. 3/14.04.2009 (filele 82-83, volumul 3), încheiat între S.C. ARGOS S.A. şi S.C. NEW HOME CONSTRUCT S.A. Bucureşti. - contractului nr. 8/30.01.2009 (filele 73-74, volumul 3), încheiat între S.C. ARGOS S.A. şi S.C. MEHMETOGLU S.R.L. - contractul de locaţiune din 29.05.2012 (filele 89-90, volumul 3), încheiat între S.C. ARGOS S.A. şi S.C. PANEL BUILDING SYSTEM S.R.L. - contractul de locaţiune din 02.07.2012 (fila 95., volumul 3), încheiat între S.C. ARGOS S.A. şi S.C. CDS PROJECT S.R.L. - contractul de subînchiriere utilaj din 17.10.2012 (fila 98, volumul 3), încheiat între S.C. ARGOS S.A. şi S.C. NEFERMIN S.R.L. - contractul de locaţiune din 03.01.2013 (filele 163-165, volumul 3), încheiat între S.C. ARGOS S.A. şi S.C. SISTEME INTERNAŢIONALE DE AFACERI S.A. - contractul de locaţiune din 07.01.2013 (filele 167-169, volumul 3), încheiat între S.C. ARGOS S.A. şi S.C. PANEL BUILDING SYSTEM S.R.L. - contractul de locaţiune din 04.03.2013 (filele 179-181, volumul 3), încheiat între S.C. ARGOS S.A. şi S.C. CDS PROJECT S.R.L. - contractul de locaţiune din 03.01.2014 (filele 191-193, volumul 3), încheiat între S.C. ARGOS S.A. şi S.C. CLASSIC S.R.L. - contractul de locaţiune din 03.01.2014 (filele 183-185, volumul 3), încheiat între S.C. ARGOS S.A. şi S.C. PANEL BUILDING SYSTEM S.R.L. - contractul de închiriere din 06.01.2014 (filele 199-202, volumul 3), încheiat între S.C. ARGOS S.A. şi S.C. NEW OPEN SECTOR S.A. - contractul de locaţiune din 09.01.2014 (filele 207-209, volumul 3), încheiat între S.C. ARGOS S.A. şi S.C. CDS PROJECT S.R.L. Aceste 14 înscrisuri urmează să fie anulate, în cadrul procedurii prevăzute de art.580 Codul de procedură penală. Menţine măsura sechestrului asigurător, dispusă prin ordonanţa din 19.02.2015, asupra bunurilor mobile şi imobile (în valoare totală de 1.305.912 lei şi 6.844 euro), proprietatea inculpatului STRUTINSKY Gabriel-Sorin, doar până la concurenţa sumei de 1.892.844,97 lei (faţă de suma de 2.057.844,97 lei şi 25.000 euro, până la concurenţa căreia au fost dispuse iniţial aceste măsuri). In baza art.274 alin.2 C.p.p. obligă pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN la plata sumei de 29000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publica, astăzi 22.12.2017.
Hotarare 630/2017 din 22.12.2017Amână pronunţarea la data de 22.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2017Amână pronunţarea la data de 18.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017Amână pronunţarea la data de 12.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2017Amână pronunţarea la data de 08.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2017Amână pronunţarea la data de 14.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2017Stabileşte pronunţarea la data de 31.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2017Acordă termen la data de 18.10.2017 pentru dezbateri pe fondul cauzei şi pentru formularea de către apărare a unor eventuale cereri de schimbare a încadrării juridice şi de aplicare a legii penale mai favorabile.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 20.09.2017În baza art.68 raportat la art.67 Cod procedură penală în referire la art.64 alin.1 lit.f Cod procedură penală , Respinge cererea de recuzare a domnului judecător Bourceanu Leonard Iustin , formulată de inculpatul S********* G****** S****, în cauza ce face obiectul dosarului penal nr. 1231/118/2015 al Tribunalului Constanţa , ca nefondată . Fără cale de atac,conform art.68 alin.7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.07.2017.
Incheiere abtinere din 18.07.2017continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 18.07.2017în vederea depunerii de precizări scrise acordă termen la data 18.07.2017
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 14.06.2017continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 17.05.2017continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 03.05.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.04.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.03.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.02.2017administrare probe Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive stabileşte termen de pronunţare la 02.02.2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017administrare probe Asupra măsurii preventive, amână prounţarea la 15.12.2016 (dosar 1231/118/2016/a12)
Incheiere de sedinta din 09.12.2016administrare probe; asupra măsurilor preventive amână pronunţarea la 10.11.2016 (dosar penal nr. 1231/118/2015/a11)
Incheiere de sedinta din 09.11.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.09.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.09.2016lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 08.06.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.04.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.03.2016lipsa martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Încheiere 27.01.2016 În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 sesizează Curtea constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.291 alin.1 Cod penal, excepţie invocată prin apărători de inculpatul Strutinsky Gabriel-Sorin în Dosar nr.1231/118/2015, aflat pe rolul Tribunalului Constanţa-Secţia penală. Respinge cererea formulată de inculpatul Strutinsky Gabriel-Sorin de înaintare a înscrisurilor de către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.-D.N.A-Secţia de combatere a corupţiei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Asupra cererilor formulate de apărare, stabileşte termen de pronunţare la 27.01.2016. pe fond, amână cauza pentru administrare probe, la 03.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2016Încheiere 11.12.2015 În baza art.362 alin.2 C.p.p, cu aplicarea art.208 al.5 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S********* G****** S****, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile cu începere de la data de 11.12.2015 la 08.02.2016, inclusiv. În baza art.215 alin.5 C.p.p. respinge cererea de modificare control judiciar în sensul înlocuirii obligaţiei de a nu părăsi ţara cu obligarea de a nu părăsi limita teritorială a Uniunii Europene, ca inadmisibilă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pe fond, în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 22.01.2015, F5, ora 09.00. Pronunţată în şedinţă publica, azi 11.12.2015, ora 10,04.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Încheiere 24.11.2015 În baza art.162 alin.4 C.p.p. admite cererea de restituire a bunurilor confiscate urmare perchezitiei corporale si a autovehicului, in data de 04.02.2015, obiecte individualizate in cuprinsul procesului verbal întocmit cu aceasta ocazie, respectiv: procesul verbal de perchezitie din 04.02.2015, cu privire la următoarele bunuri: telefon marca Nokia de culoare neagra care contine carteala Vodafone; telefon marca Blackberry de culoare argintie care contine cartela Vodafone si un micro card marca San Disk de 16 gb; telefon marca Nokia de culoare neagra care contine Cartela MTM ; telefon marca Nokia de culoare neagra care contine cartela Vodafone; telefon marca Nokia de culoare neagra care contine cartela Vodafone, telefon marca Nokia de culoare neagra care nu contine nicio cartela, încarcator marca Lenovo; tableta marca ASSUS model Nexus fara serie constructiva de culoare neagra; laptop marca Lenovo de culoare argintie fără serie lizibila, IPAD marca Apple model A1475. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.11.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Amână pronunţarea la 24.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2015Asupra cererii privind restituirea bunurilor, amână pronunţarea la data de 20.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2015asupra cererii privind restituirea bunurilor, amână pronunţarea la 18.11.2015. pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 13.11.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În baza art.362 alin.2 C.p.p, cu aplicarea art.208 al.5 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S********* G****** S****, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile cu începere de la data de 19.10.2015 la 17.12.2015, inclusiv. Respinge cererea de modificare control judiciar în sensul înlăturării obligaţiei de a nu părăsi ţara ca şi cererea de a permite inculpatului S********* G****** S**** deplasarea în afara ţării(în Italia) între 25.10.2015-06.11.2015, ca nefondate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 19.10.2015, ora 10,50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.10.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19.10.2015. Pe fondul cauzei, pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 11.11.2015, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.09.2015În baza art.362 alin.2 C.p.p, cu aplicarea art.208 al.5 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S********* G****** S****, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 11.09.2015, ora 13,42.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.09.2015Încheiere În baza art.215 ind.1 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S********* G****** S****, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 21 iulie 2015, ora 10,46.
Incheiere de sedinta din 21.07.2015ÎNCHEIERE 01.07.2015 În baza art.278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Încheierii de şedinţă din data de 26.06.2015 dispusă în D.1231/118/2015 de Tribunalul Constanţa în sensul că, în loc de: „Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.07.2015, ora 11,13”, cum din eroare s-a trecut, se va trece: „Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2015, ora 11,13” Menţine celelalte dispoziţii ale Încheierii de şedinţă din data de 26.06.2015 dispusă în D.1231/118/2015 de Tribunalul Constanţa. Se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.07.2015Ia act de retragerea cererii privind revocarea măsurii arestului la domiciliu. In baza art.362 C.p.p., art.208 alin.2 si 3 C.p.p. in referire la art.242 alin.2 C.p.p. si art.211 C.p.p. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea penală nr.28/P/CP din 05.05.2015 de Curtea de Apel Constanţa privind pe inculpatul S********* G****** S**** - cu măsura preventiva a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei. Dispune punerea în libertate a inculpatului S********* G****** S**** dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea măsurii arestului la domiciliu, la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului S********* G****** S**** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de politie in a cărei raza domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin.(2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului S********* G****** S**** următoarelor obligaţii: 1. obligaţia de a nu depăşi teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; 2. obligaţia de a nu se apropia şi de a nu comunica cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor, cu denunţătorul şi martorii nominalizaţi în citativul rechizitoriului. În baza art.215 alin.(3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului S********* G****** S**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care ii revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura preventiva a controlului judiciar este executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.07.2015, ora 11,13.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Încheiere 29 mai 2015 În baza art.362 alin.2 Cod.proc.pen. rap. la art.208 alin.4 Cod.proc.pen.: Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul S********* G****** S****, prin Încheierea nr.28/P/CP din data de 05.05.2015 a Curţii de Apel Constanţa în cauza nr.303/36/2015, măsură care va fi verificată până la data de 02.08.2015. În baza art.221 C.p.p. cu referire la art.215 alin.8 C.p.p. înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi „imobilul unde locuieşte”, dispusă prin Încheierea nr.28/P/CP din data de 05.05.2015 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 28.05.2015În baza art.207 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului STRUTINSKY GABRIEL-SORIN. În baza art.348 alin.1 şi 2 c.p.p., raportat la art.207 alin.4,6 c.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului STRUTINSKY GABRIEL. Respinge cererea de înlocuire arest preventiv cu măsura controlului judiciar, cererea de admisibilitate în principiu a înlocuirii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pe cauţiune, ca şi cea de înlocuire arest preventiv cu măsura controlului judiciar pe cauţiune, formulate de apărătorii inculpatului. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea de restituire a bunurilor confiscate urmare perchezitiei corporale si a autovehicului, marca Lexus, cu numarul de inmatriculare CT – 08 – RFV in data de 04.02.2015, obiecte individualizate in cuprinsul procesului verbal întocmit cu aceasta ocazie, respectiv procesul verbal de perchezitie din 04.02.2015. În baza art.346 alin.(1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.9/P/2015 din 27.02.2015 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DNA-Secţia de combatere a corupţiei privind pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN pentru săvârşirea infracţiunilor de: trafic de influenţă, în formă continuată (fapta prezentată la punctul VI.1), pentru instigare la săvârşirea a două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (faptele prezentate la punctul VI.2 şi VI.6), pentru instigare la săvârşirea a două infracţiuni de spălare a banilor, în formă continuată (faptele prezentatele la punctul VI.3 şi VI.7), sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de trafic de influenţă (faptele prezentate la punctele VI.4, VI.5 şi VI.8), prevăzute de art. 291 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale), de art. 47 rap. la art. 322 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (7 acte materiale) şi art. 38 alin. (1) din Codul penal (2 fapte), de art. 47 din Codul penal rap. la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 38 alin. (1) din Codul penal (2 fapte) şi de art. 291 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal (3 fapte), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Respinge toate cererile şi excepţiile formulate de apărătorii inculpatului STRUTINSKY GABRIEL-SORIN, ca nefondate. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN sub aspectul săvârşirii tuturor infracţiunilor faţă de care s-a dispus trimiterea acestuia în judecată, aşa cum au fost expuse anterior. Înaintează prezentul dosar instanţei de judecată -Complet F5, în vederea începerii judecăţii şi în vederea verificării măsurii preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror şi inculpaţi, cu privire la camera preliminară. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în referire la măsura preventivă şi la obiectul camerei preliminare, rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN la plata sumei de 200 lei-cheltuielile judiciare avansate de stat, cu privire la cererea de restituire a bunurilor confiscate. Cu drept de contestaţie sub aspectul măsurii preventive în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 20.04.2015, ora 14,25.
Hotarare intermediara 118/2015 din 20.04.2015Fixează termen pentru pronunţare la data de 20.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2015Înch.f.n.: În baza art.207 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului STRUTINSKY GABRIEL-SORIN. În baza art.348 alin.1 şi 2 c.p.p., raportat la art.207 alin.4,6 c.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului STRUTINSKY GABRIEL-SORIN . Respinge cererea de revocare arest preventiv şi cererea de înlocuire arest preventiv cu măsura controlului judiciar sau cea a arestului la domiciliu, formulate de apărătorul inculpatului, ca nefondate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 30.03.2015, ora 13,46.
Incheiere camera preliminara din 30.03.2015înch. Admite excepţia tardivităţii invocată de reprezentantul Ministerului Public. In baza art.250 cod proc penala: Respinge contestaţia împotriva Ordonanţei nr.9/P/2015 din data de 19.02.2015 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DNA Secţia de combatere a corupţiei formulată de către numitul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN prin care s-a dispus măsura asiguratorie a sechestrului asigurător până la concurenţa sumei de 2.057.844,97 lei şi 25.000 euro asupra bunurilor imobile şi mobile, proprietatea inculpatului Strutinsky Gabriel-Sorin, aşa cum sunt enumerate în cuprinsul Ordonanţei nr.9/P/2015 din data de 19.02.2015 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DNA Secţia de combatere a corupţiei, ca tardivă. În baza art.275 alin.2 C.p.p.: Dispune obligarea contestatorului Strutinsky Gabriel-Sorin la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în sumă de 200 lei. In baza art 250 alin 4 cod proc penala: Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 11.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.03.2015TERMEN LA DATA DE 11.03.2015, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 09.03.2015În baza art.207 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului STRUTINSKY GABRIEL-SORIN. În baza art.348 alin.1 şi 2 c.p.p., raportat la art.207 alin.4 c.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului STRUTINSKY GABRIEL-SORIN. Respinge cererea de revocare arest preventiv şi cererea de înlocuire arest preventiv cu măsura controlului judiciar sau cea a arestului la domiciliu, formulate de apărătorul inculpatului, ca nefondate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 03.03.2015, ora 14,30.
Incheiere camera preliminara din 03.03.2015