S**** I**
InculpatL******* Ş***** F******
InculpatD********* G*****
InculpatD********* G*****
InculpatN**** A***** S****
InculpatAdmite cererea inculpatului S**** I** şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată din infr. de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prevăzută de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, modificată, raportat la art. 297 alin.1 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p.(6 acte materiale); neglijenţă în serviciu în formă continuată, faptă prevăzută de art.298 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale) şi complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art.48 alin.1 C.p. raportat la art. 322 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. (19 acte materiale) şi cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 din Noul Cod Penal, în infr. abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prevăzută de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, modificată, raportat la art. 248 alin.1 C.pen.anterior cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. (4 acte materiale), neglijenţă în serviciu în formă continuată, faptă prevăzută de art.249 cu aplic. art. 41 alin.2 c.pen.anterior (2 acte materiale) şi complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art.26 C.pen. rap. la art. 290 c.pen. anterior cu aplic. art. 41 alin.2 c.pen.anterior(19 acte materiale), toate în cond. art. 33 lit.a C. penal din 1968, rap. la art. 5 C.pen.. Condamnă pe inculpatul S**** I**,la : -1 an şi 8 luni închisoare pentru săv. infr. de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, modificată, raportat la art. 248 alin.1 C.pen.anterior cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art. 5 C.penal -1 an şi 2 luni închisoare pentru săv. infr. de neglijenţă în serviciu în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută de art.249 cu aplic. art. 41 alin.2 c.pen.anterior şi art. 5 C.penal -1 an închisoare pentru săv. infr. de complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art.26 C.pen. rap. la art. 290 c.pen. anterior cu aplic. art. 41 alin.2 c.pen.anterior (19 acte materiale) şi art. 5 C.penal În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de un an şi 8 luni închisoare, sporită cu 6 luni, în total 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani, calculat conform art. 86/2 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86/4 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar în baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp îl obligă să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la termenele stabilite de consilierii de probaţiune. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 c.p.. Admite cererea inculpatului L******* Ş***** F****** şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată din infr. de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48 alin.1 NCP raportat la art. 297 NCP raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 modificată prin legea nr. 255/2013, cu aplicarea art.5 alin.1 NC.p. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. ( 12 acte materiale ) şi art. 5 N c.pen., în infr. prev. de art.art. 26 C.p.rap. la art. 248 C.p.anterior raportat la art.13 ind. 2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 NC.p şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin.1 C.p cu aplicarea art.41 alin.2 CP anterior şi cu aplicarea art.5 alin.1 NCP; ambele cu aplic. art. 33 lit.a C. penal din 1968, rap. la art. 5 C.pen.. Condamnă pe inculpatul L******* Ş***** F******: -6 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art.art. 26 C.p.rap. la art. 248 C.p.anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 N C.p -6 luni închisoare pentru săv. infr. de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 290 alin.1 C.p cu aplicarea art.41 alin.2 CP anterior şi art.5 alin.1 NCP. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni. În baza art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a pedepsei, pe un termen de încercare de 2,6 ani, calculat conform art. 82 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b c.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 c.p.. Admite cererea inculpatului D********* G***** şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată din infr. de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48 alin.1 NCP raportat la art. 297 NCP raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 modificată prin legea nr. 255/2013, cu aplicarea art.5 alin.1 NC.p. în infr. prev. de art.art. 26 C.p.rap. la art. 248 C.p.anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 NC.p .. Condamnă pe inculpat D********* G*****, la 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de 26 C.p.rap. la art. 248 C.p.anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 NC.p. În baza art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a pedepsei, pe un termen de încercare de 3, 2 ani, calculat conform art. 82 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b c.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 c.p.. Admite cererea inculpatului N**** A***** S**** şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată din infr. de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48 alin.1 NCP raportat la art. 297 NCP raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 modificată prin legea nr. 255/2013, cu aplicarea art.5 alin.1 NC.p. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. ( 2 acte materiale )şi art. 5 N c.pen., în infr. prev. de art. 26 C.p.rap. la art. 248 C.p.anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 NC.p şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată ( 2 acte materiale) prevăzută de art. 290 alin.1 C.p cu aplicarea art.41 alin.2 Cp anterior şi cu aplicarea art.5 alin.1 NCP; ambele cu aplic. art. 33 lit.a C. penal din 1968, rap. la art. 5 C.pen., ambele cu aplic.art. 33 lit. a C.pen. anterior. Condamnă pe inculpat N**** A***** S****, la: -6 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art.art. 26 C.p.rap. la art. 248 C.p.anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 N C.p -6 luni închisoare pentru săv. infr. de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 290 alin.1 C.p cu aplicarea art.41 alin.2 CP anterior şi art.5 alin.1 NCP. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni. În baza art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a pedepsei, pe un termen de încercare de 2,6 ani, calculat conform art. 82 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b c.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 c.p.. Admite cererea inculpatului CĂLINESCU AURELIAN ADRIAN şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată din infr. de participaţie improprie la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.52 alin.3 C.p. raportat la art. 322 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. (6 acte materiale) şi complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48 alin.1 C.p. raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, modificată, raportat la art. 297 alin.1 C.p., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art.5 alin.1 din Noul Cod Penal, în infr. participaţie improprie la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.31 C.p.anterior raportat la art. 290 alin.1 C.p cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. anterior şi art.5 alin.1 NCP (6 acte materiale) şi infr. de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 26 C.p.rap. la art. 248 C.p.anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 NC.p, ambele cu aplic. art. 33 lit.a C.pen. anterior. Condamnă pe inculpatul CĂLINESCU AURELIAN ADRIAN la: -6 luni închisoare pentru săv. infr.de participaţie improprie la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.31 C.p.anterior raportat la art. 290 alin.1 C.p.anterior cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. anterior şi art.5 alin.1 NCP (6 acte materiale) -6 luni închisoare pentru săv. infr. de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 26 C.p.rap. la art. 248 C.p.anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 NC.p. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni. În baza art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a pedepsei, pe un termen de încercare de 2,6 ani, calculat conform art. 82 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b c.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 c.p.. Admite cererea inculpatului ISTRATE VALERIU MIHAI şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată din infr. de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48 alin.1 NCP raportat la art. 297 NCP raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 modificată prin legea nr. 255/2013, cu aplicarea art.5 alin.1 NC.p. în infr. prev. de art. 26 C.p.rap. la art. 248 C.p.anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 NC.p .. Condamnă pe inculpat ISTRATE VALERIU MIHAI la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art.26 C.p.rap. la art. 248 C.p.anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 NC.p . În baza art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a pedepsei, pe un termen de încercare de 3,6 ani, calculat conform art. 82 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b c.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 c.p.. Admite cererea inculpatului MOISE DUMITRU şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 322 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. (5 acte materiale) şi complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48 alin.1 C.p. raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, modificată, raportat la art. 297 alin.1 C.p., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art.5 alin.1 din Noul Cod Penal, în infr. de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 alin.1 C.p cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. anterior şi art.5 alin.1 NCP (5 acte materiale) şi infr. de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art.art. 26 C.p.rap. la art. 248 C.p.anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 NC.p, ambele cu aplic. art. 33 lit.a C.pen. anterior. Condamnă pe inculpatul MOISE DUMITRU la: -6 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art.art. 26 C.p.rap. la art. 248 C.p.anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 N C.p -6 luni închisoare pentru săv. infr. de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 290 alin.1 C.p cu aplicarea art.41 alin.2 CP anterior şi art.5 alin.1 NCP. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni. În baza art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a pedepsei, pe un termen de încercare de 2,6 ani, calculat conform art. 82 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b c.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 c.p.. Admite cererea inculpatei CĂLINESCU ARETIA şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimisă în judecată din infr. de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 NCP raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 modificată prin legea nr. 255/2013, în formă continuată (2 acte materiale) cu aplicarea art.5 alin.1 NC.p. în infr. prev. de art. 248 C.p.anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin. 2 C.pen. anterior şi art. 5 alin.1 NC.p (2 acte materiale). În baza art. 16 lit. b teza a II-a C.proc.pen. achită pe inculpata CĂLINESCU ARETIA, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 248 C.p.anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin. 2 C.pen. anterior şi art. 5 alin.1 NC.p . Admite cererea inculpatei DINESCU CORINA – LUCI şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată din infr.de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, modificată raportat la art. 297 alin.1 C.p.şi neglijenţă în serviciu în formă continuată prevăzută de art.298 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 din Noul Cod Penal în infr. prev. de art. 248 C.p.anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 alin.1 NC.p. şi neglijenţă în serviciu în formă continuată, faptă prevăzută de art.249 cu aplic. art. 41 alin.2 c.pen.anterior, ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.penal anterior şi art. 5 NCP. În baza art. 16 lit. b teza a II-a C.proc.pen. achită pe inculpata DINESCU CORINA – LUCI, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 248 C.p.anterior raportat la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 alin.1 NC.p. Condamnă pe inculpat DINESCU CORINA – LUCI, la 1 an închisoare pentru săv. infr. de neglijenţă în serviciu în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută de art.249 cu aplic. art. 41 alin.2 c.pen.anterior şi art. 5 C.penal. În baza art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a pedepsei, pe un termen de încercare de 3 ani, calculat conform art. 82 Cod penal. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 83 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b c.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 c.p. Constată acoperit prejudiciul cauzat persoanei vătămate PRIMĂRIA COMUNEI DAVIDEŞTI, JUD. ARGEŞ. În baza art.397 alin.3, 256 din C.pr.pen., 393 alin.3 şi 404 alin.4 lit.g din C.pr.pen. C.proc.pen. dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fapte prev. şi ped. de art. 290 din vechiul Cod penal, respectiv anularea înscrisurilor falsificate sau care conţin menţiuni necorespunzătoarea adevărului depuse la UATC Davideşti în scopul producerii de consecinţe juridice, înscrisuri aflate în original în vol.4, astfel: - situaţia de plată în luna mai 2009 – deviz DAV208 Utilaje St. Epurare, document întocmit şi semnat de executantul SC TRUSTUL DE CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE ARGEŞ SRL prin directorul general L******* Ş***** F******, însuşit şi semnat de către beneficiarul Primăria comunei Davideşti, jud. Argeş, prin primarul S**** I**, precum şi de către dirigintele de şantier, inginer TUREAC ION (vol.4, fila 203); - centralizatorul financiar al categoriilor de lucrări – formular C3 – situaţie de plată luna mai 2009 – Canalizare menajeră Davideşti, document întocmit şi semnat de executantul SC TRUSTUL DE CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE ARGEŞ SRL prin directorul general L******* Ş***** F******, însuşit şi semnat de către beneficiarul Primăria comunei Davideşti, jud. Argeş, prin primarul S**** I**, precum şi de către dirigintele de şantier, inginer TUREAC ION (vol.4, fila 202); - procesul verbal de custodie nr.3 din 06.05.2009, încheiat între beneficiarul Primăria comunei Davideşti, jud. Argeş, prin primarul S**** I** şi executantul SC TRUSTUL DE CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE ARGEŞ SRL prin directorul general L******* Ş***** F****** (vol.4, fila 204); - factura fiscală nr. 0000566/06.05.2009, semnată din partea executantului SC TRUSTUL DE CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE ARGEŞ SRL de către delegatul PERJA IONUŢ şi de către primarul S**** I**, în calitate de reprezentant al Primăriei comunei Davideşti, judeţul Argeş (vol.4, fila 201); - situaţia de plată în luna iulie 2009 – deviz DAV148 Cămin Vizit. Norman din Tub Beton, document întocmit şi semnat de executantul SC TRUSTUL DE CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE ARGEŞ SRL prin directorul general L******* Ş***** F******, însuşit şi semnat de către beneficiarul Primăria comunei Davideşti, jud. Argeş, prin primarul S**** I**, precum şi de către dirigintele de şantier, inginer TUREAC ION (vol.4, fila 207); - centralizatorul financiar al categoriilor de lucrări – formular C3 – situaţie de plată luna iulie 2009 – Canalizare menajeră Davideşti, document întocmit şi semnat de executantul SC TRUSTUL DE CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE ARGEŞ SRL prin directorul general L******* Ş***** F******, însuşit şi semnat de către beneficiarul Primăria comunei Davideşti, jud. Argeş, prin primarul S**** I**, precum şi de către dirigintele de şantier, inginer TUREAC ION (vol.4, fila 206); - procesul verbal de custodie nr.4 din 01.07.2009, încheiat între beneficiarul Primăria comunei Davideşti, jud. Argeş, prin primarul SANDU ION şi executantul SC TRUSTUL DE CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE ARGEŞ SRL prin directorul general L******* Ş***** F****** (vol.4, fila 210); - factura fiscală nr. 0000500/01.07.2009, semnată din partea executantului SC TRUSTUL DE CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE ARGEŞ SRL de către delegatul GIURA FLORIAN şi de către primarul S**** I**, în calitate de reprezentant al Primăriei comunei Davideşti, judeţul Argeş (vol.4, fila 205); - situaţia de plată în luna noiembrie 2009 – deviz DAV018 Componente la St. Epurare, document întocmit şi semnat de executantul SC TRUSTUL DE CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE ARGEŞ SRL prin directorul general L******* Ş***** F******, însuşit şi semnat de către beneficiarul Primăria comunei Davideşti, jud. Argeş, prin primarul S**** I**, precum şi de către dirigintele de şantier, inginer TUREAC ION (vol.4, fila 213); - centralizatorul financiar al categoriilor de lucrări – formular C3 – situaţie de plată luna noiembrie 2009 – Canalizare menajeră Davideşti, document întocmit şi semnat de executantul SC TRUSTUL DE CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE ARGEŞ SRL prin directorul general L******* Ş***** F******, însuşit şi semnat de către beneficiarul Primăria comunei Davideşti, jud. Argeş, prin primarul S**** I**, precum şi de către dirigintele de şantier, inginer TUREAC ION (vol.4, fila 212); - situaţia de plată în luna decembrie 2010 – deviz DAV138 Canalizare exterioară, document întocmit şi semnat de executantul SC TRUSTUL DE CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE ARGEŞ SRL prin directorul general L******* Ş***** F******, însuşit şi semnat de către beneficiarul Primăria comunei Davideşti, jud. Argeş, prin primarul S**** I**, precum şi de către dirigintele de şantier, inginer TUREAC ION (vol.4, fila 220); - centralizatorul financiar al categoriilor de lucrări – formular C3 – situaţie de plată luna decembrie 2010 – Canalizare menajeră Davideşti, document întocmit şi semnat de executantul SC TRUSTUL DE CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE ARGEŞ SRL prin directorul general L******* Ş***** F******, însuşit şi semnat de către beneficiarul Primăria comunei Davideşti, jud. Argeş, prin primarul S**** I**, precum şi de către dirigintele de şantier, inginer TUREAC ION (vol.4, fila 219); - procesul verbal de custodie nr.5 din 29.12.2010, încheiat între beneficiarul Primăria comunei Davideşti, jud. Argeş, prin primarul S**** I** şi executantul SC TRUSTUL DE CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE ARGEŞ SRL prin directorul general L******* Ş***** F****** (vol.4, fila 221); - factura fiscală nr. 0001482/29.12.2010, semnată din partea executantului SC TRUSTUL DE CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE ARGEŞ SRL de către administratorul L******* Ş***** F****** şi nesemnată de către reprezentantul Primăriei comunei Davideşti, judeţul Argeş (vol.4, fila 218); - situaţie de lucrări – deviz ofertă 111008 Alimentare cu apă Mărăşeşti, întocmită şi semnată de către executantul SC VISYS STAR CONTOR SRL Piteşti, prin administratorul CĂLINESCU VASILICA, beneficiarul Primăria comunei Davideşti prin primarul S**** I** şi dirigintele de şantier, inginer MOISE DUMITRU; - situaţie de lucrări – deviz 111028 Alimentare cu apă sat Conteşti, întocmită şi semnată de către executantul SC VISYS STAR CONTOR SRL Piteşti prin administratorul CĂLINESCU VASILICA, beneficiarul Primăria comunei Davideşti prin primarul S**** I** şi dirigintele de şantier, inginer MOISE DUMITRU (vol.4, filele 417 - 418); - situaţie de lucrări – deviz 111018 Alimentare cu apă sat Conteşti, întocmită şi semnată de către executantul SC VISYS STAR CONTOR SRL Piteşti prin administratorul CĂLINESCU VASILICA, beneficiarul Primăria comunei Davideşti prin primarul S**** I** şi dirigintele de şantier, inginer MOISE DUMITRU (vol.4, filele 419 - 420); - situaţie de lucrări – deviz 111038 Alimentare cu apă sat Conteşti, întocmită şi semnată de către executantul SC VISYS STAR CONTOR SRL Piteşti prin administratorul CĂLINESCU VASILICA, beneficiarul Primăria comunei Davideşti prin primarul S**** I** şi dirigintele de şantier, inginer MOISE DUMITRU (vol.4, fila 422); - factura fiscală nr.053/09.11.2010 în valoare de 24.477,09 lei emisă de SC VISYS STAR CONTOR SRL Piteşti prin administratorul CĂLINESCU VASILICA şi semnată la rubrica ”beneficiar” de către primarul com. Davideşti, S**** I** (vol.4, fila 403), precum şi - situaţia de lucrări întocmită de executantul SC DEMETRA LEG SRL Bucureşti prin administratorul N**** A***** S**** (vol.4, filele 431-432); - factura fiscală nr. DM/225/11.02.2010 emisă de SC DEMETRA LEG SRL Bucureşti în valoare de 20.000 lei de administratorul N**** A***** S**** şi semnată la rubrica”beneficiar” de primarul comunei Davideşti, S**** I** (vol.4, fila 429). - situaţie de plată în luna septembrie 2007 – deviz ULC408 Podeţe Tubulare, întocmită şi semnată de către executantul SC AMFORA PLUS TRANS SRL Piteşti, beneficiarul Primăria comunei Davideşti şi dirigintele de şantier, inginer ISTRATE VALERIU MIHAI (vol.4, fila 372); - situaţie de plată în luna septembrie 2007 – deviz ULC508 Canal de scurgere şi şanţ pereat, întocmită şi semnată de către executantul SC AMFORA PLUS TRANS SRL Piteşti, beneficiarul Primăria comunei Davideşti şi dirigintele de şantier, inginer ISTRATE VALERIU MIHAI (vol.4, fila 361); - centralizator valoric – situaţie de plată luna septembrie 2007 întocmit şi semnat de către executantul SC AMFORA PLUS TRANS SRL Piteşti, beneficiarul Primăria comunei Davideşti şi dirigintele de şantier, inginer ISTRATE VALERIU MIHAI (vol.4, fila 371); - situaţie de plată în luna octombrie 2007 – deviz ULC408 Podeţe Tubulare acces gospodării, întocmită şi semnată de către executantul SC AMFORA PLUS TRANS SRL Piteşti, beneficiarul Primăria comunei Davideşti şi dirigintele de şantier, inginer ISTRATE VALERIU MIHAI; - factura fiscală nr.477/14.12.2007 (vol.4, fila 309); - situaţie de plată în luna ianuarie 2008 – deviz ULC608 Siguranţa Circulaţiei, întocmită şi semnată de către executantul SC AMFORA PLUS TRANS SRL Piteşti, beneficiarul Primăria comunei Davideşti şi dirigintele de şantier, inginer ISTRATE VALERIU MIHAI; - centralizator valoric – situaţie de plată luna martie 2008 întocmit şi semnat de către executantul SC AMFORA PLUS TRANS SRL Piteşti, beneficiarul Primăria comunei Davideşti şi dirigintele de şantier, inginer ISTRATE VALERIU MIHAI (vol.4, fila 311); - factura fiscală nr.610/04.03.2008 (vol.4, fila 307). În baza art.274 şi 275 C.proc.pen. obligă pe inculpaţii S**** I**, L******* Ş***** F****** - D********* G*****, N**** A***** S****, CĂLINESCU AURELIAN ADRIAN, ISTRATE VALERIU MIHAI, MOISE DUMITRU şi DINESCU CORINA - LUCI, la plata a câte 3500 lei cheltuieli judiciare, urmând ca onorariul total pentru av. of. Georgeta Rădulescu în sumă totală de 3600 lei să fie suportat din fondurile speciale ale MJ. Obligă pe inculpaţii S**** I** şi N**** A***** S**** la plata diferenţei de onorariu de câte 4828 RON în favoarea exp. contabil Anghel Gabriela. Cu drept de apel în 10 zile de comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 Decembrie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Hotarare 586/2017 din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2017, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017Amână pronunţarea la data de 12.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2017, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017Admite cererea formulată de inculpatul D********* G***** privind acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător. Amână cauza la data de 05.12.2017, ora 10.00. În temeiul disp.art.283 alin.3 C.p.p. dispune amendarea av.Mocanu Viorel, apărător ales al inculpatului S**** I**, cu suma de 500 lei, pentru lipsa nejustificată la acest termen. Cu drept de cerere de anulare/reducere în ceea ce priveşte amenda judiciară. Cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 Octombrie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză tehnică în construcţii şi expertiza contabilă. Respinge cererea PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, DNA-ST. PITESTI privind suplimentarea raportului de expertiză contabilă, ca nefondată. Fixează termen la data de 28.11.2017. Se citează părţile şi se încunoştiinţează av.oficiu/aleşi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 Octombrie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Pentru a se lua cunoştinţă de toate cererile, obiecţiunile, actele anexe depuse atât de procuror cât şi de către părţi, prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de inculpaţi la raportul de exp. tehnică în construcţii, dar şi a obiectivelor menţionate în cererea DNA în cererea de suplimentare a raportului de expertiză contabilă, după studierea întregului material scris depus atât de părţi cât şi de procuror. Respinge obiecţiunile formulate de inc. Lăzăroiu Ştefan la concluziile raportului din noua expertiză criminalistică grafoscopice ca nefondate. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2017, ora 10.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2017 la Tribunalul Argeş - Sectia Penală.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2017, ora 10.00. Constată că decontul justificativ depus de exp. contabil Anghel Gabriela este temeinic şi legal sub toate aspectele, drept pentru care dispune obligarea părţilor la plata sumei defalcate pentru fiecare inculpat în parte (S**** I**, D********* G***** şi Nedef Adrian), conform menţiunilor din încheierea de şedinţă din data de 05.09.2017, respectiv inculpaţii care au solicitat această probă şi în sarcina cărora a fost stabilit onorariul provizoriu şi diferenţa de onorariu de câte 4828 ron fiecare şi pune în vedere părţilor că încheierea din 17.10.2017 cu privire la onorariul d-nei expert contabil şi cu privire la obligaţia inculpaţilor de a-l plăti este executorie, d-na expert Anghel Gabriela având la dispoziţie prevederile legale să o aducă la îndeplinire. Verificând actele dosarului, se constată că, în mod eronat inculpatul D********* G***** a achitat doar suma de 1614,16 c/val diferenţei onorariului datorat pentru exp. contabilă, drept pentru care i se pune în vedere acestui inculpat să achite integral suma datorată adică 3213,84 ron până la următorul termen de judecată şi să prezinte dovada plăţii la dosar. Constată de asemenea, că în mod eronat, inculpaţii CĂLINESCU AURELIAN ADRIAN, ISTRATE VALERIU MIHAI şi MOISE DUMITRU au achitat diferenţa onorariului datorat pt. exp. tehnică în construcţii de câte 1465 ron, datorând de fapt numai câte 293 ron, drept pentru care dispune restituirea către aceştia a sumei depuse în plus la dispoziţia Biroului de Exp. de pe lângă Trib.D-ţa prin CEC BANK Suc. Argeş, respectiv câte 1172 ron, sens în care pune în vedere acestora să se prezinte la BIR.de EXP. TEHNICE de pe lângă TRIB. Argeş cu actele de identitate pentru eefectuarea formalităţilor de restituire. Analizând cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de exp. Anghel Gabriela vizează de principiu, neîncasarea niciunei sume din onorariul achitat deja parţial sau total de părţi, drept pentru care, văzând actele justificative de plată originale depuse la dosar, constată că această chestiune nu poate fi lămurită potrivit dispoziţiilor art.278 C.proc.pen., ci petenta trebuie să-şi exercite dreptul de verificări şi petiţie la instituţia la care s-au depus sumele şi Bir. De Exp. de pe lângă Trib.D-ţa, care a încasat aceste plăţi. În ceea ce priveşte cererea de recuzare a dl.expert Bâzgu Dănuţ, cerere formulată de inculpatul S**** I**, analizând motivele invocate şi actele transmise de ANI şi Bir. Local de Exp. de pe lângă Trib.D-ţa, constată că aceasta este nefondată . Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică construcţii după pronunţarea asupra cererii de recuzare. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică contabilă până când vor fi prezenţi toţi apărătorii aleşi. În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de inculpatul L******* Ş***** F******, prin apărătorul său şi solicitarea vizând efectuarea unei noi expertize grafologice, vom constata că aceste contradicţii învederate nu subzistă, sens în care vor fi respinse ca nefondate. Pe cale de consecinţă, în baza art.175-181 C.proc.pen., se va respinge cererea privind efectuarea unei noi expertize grafologice, ca nefondată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2017 la Tribunalul Argeş - Sectia Penală.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2017, ora 10.00. Revine cu adresă către Agenţia Naţională de Integritate în sensul de a preciza dacă funcţionarii din cadrul Companiei „Administraţia Naţională Apele Române” sunt funcţionari publici. Proroga discutarea cererii de recuzare şi a cererii privind incompatibilitatea expertului Bâzgu Dănuţ după comunicarea relaţiilor ANI. Revine cu adresă către Biroul de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru a comunica dacă dl.expert Bâzgu Dănuţ a formulat cerere de suspendare de pe tabloul experţilor judiciar, în perioada 01.03.2016 până în prezent şi, respectiv care este funcţia deţinută de acesta. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017 la Tribunalul Argeş - Sectia Penală.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2017, ora 09.30. Admite proba cu relaţii la Biroul de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru a comunica dacă dl.expert Bâzgu Dănuţ a formulat cerere de suspendare de pe tabloul experţilor judiciar, în perioada 01.03.2016 până în prezent şi, respectiv care este funcţia deţinută de acesta. Admite proba cu relaţii la Agenţia Naţională de Integritate pentru a indica, în perioada 01.03.2016 până în prezent, funcţiile deţinute de dl.expert Bâzgu Dănuţ. Proroga discutarea raportului de expertiză construcţii după comunicarea acestor relaţii. Proroga analizarea oportunităţii audierii dl.expert Bâzgu Dănuţ după comunicarea acestor relaţii. Proroga analizarea acestora după stabilirea statutului dl.expert Bâzgu Dănuţ Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2017 la Tribunalul Argeş - Sectie Penală.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Pune în vedere inculpaţilor S**** I**, D********* G***** şi N**** A***** S**** să achite suma de 4828 lei reprezentând diferenţă onorariu pentru expertiza contabilă Pune în vedere inculpaţilor S**** I**, D********* G*****, Călinescu Aurelian Adrian, Moise Dumitru şi Istrate Valeriu Mihai să achite suma de 1460,7 lei reprezentând diferenţă onorariu pentru expertiza construcţii. Revine cu adresă în atenţia dl.expert Bîzgu Dănuţ cu menţiunea de a înainta raportul de expertiză ştampilat cu ştampila cabinetului său şi conform autorizaţiei sale. Pune în vedere inculpatului L******* Ş***** F****** să depună la următorul termen de judecată raportul de expertiză întocmit de dl.expert parte încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.09.2017 la Tribunalul Argeş - Sectie Penală.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Admite cererile formulate privind amânarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă. Admite cererea formulată de d-na avocat Luminiţa Ioana privind amânarea cauzei pentru ca expertul parte să depună punctul său de vedere în exertiza grafoscopică. Admite cererea formulată de av.Mocanu Viorel privind amânarea cauzei cu menţiunea ca la termenul următor să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen. Revine cu adresă către dl.expert Bâzgu Dănuţ cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, în original, vizat de şeful experţilor Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, toate anexele la această expertiză, constând în diverse documente şi puncte de vedere ale experţilor consilieri încuviinţaţi în cauză, precum şi decontul de cheltuieli. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2017 la Tribunalul Argeş - Sectie Penală.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017comutat la data de 21.04.2017
Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2017. Pune în vedere reprezentaţilor societăţilor DEMETRA LEG SRL, AMFORA PLUS SRL, VISYS STAR CONTOR SRL şi AMFORA PLUS TRANS SRL, inculpaţi în cauza de faţă, direct d-nei expert Anghel Gabriela a documentelor solicitate şi prezentate detaliat în şedinţă publică. Revine cu adresă către INEC BUCUREŞTI în care se va menţiona faptul că s-a depus suma reprezentând contravaloarea expertizei înaintându-se, totodată, copia mandatului poştal. Emite adresă către dl.expert Bîzgu Dănuţ cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, în original, vizat de şeful experţilor Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, toate anexele la această expertiză, constând în diverse documente şi puncte de vedere ale experţilor consilieri încuviinţaţi în cauză, precum şi decontul de cheltuieli. Revine cu adresă către d-na expert contabil Anghel Gabriela cu menţiunea că pentru societăţile DEMETRA LEG SRL, AMFORA PLUS SRL, VISYS STAR CONTOR SRL şi AMFORA PLUS TRANS SRL se vor primi documentele direct de la acestea, iar pentru cele care vizează Primăria Davideşti şi situaţia inculpatului S**** I**, o parte au fost depuse la dosar iar restul vor fi înaintate de inculpat conform corespondenţei purtate cu acesta. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.04.2017 la Tribunalul Argeş - Sectie Penală.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2017, pentru finalizarea expertizei tehnice judiciare în construcţii şi expertiza contabilă, respectiv la data de 25.04.2017. Pune în vedere părţilor să însoţească în teren expertul în construcţii în weekend 11 – 12.03.2017 astfel cum s-au obligat. Încuviinţează participarea unui specialist din cadrul Serviciului Teritorial DNA la întâlnirea din teren. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.02.2017 la Tribunalul Argeş - Sectie Penală.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2017, ora 11. Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti cu menţinea că actele ce poartă semnătura care se contestă sunt cele de la punctele 1 – 12, iar actele faţă de care să se compare aceste semnături sunt cele enumerate ulterior, contractele de vânzare – cumpărare, declaraţiile şi actele înaintate de bancă. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi, respectiv dl. expert tehnic Bîzgu Dănuţ şi d-na expert contabil Anghel Gabriela, pentru efectuarea expertizelor . Se citează doamna expert contabil Anghel Gabriela şi domnul expert tehnic Bîzgu Dănuţ pentru a da lămuriri în faţa instanţei întrucât din cererile transmise succesiv reies aspecte care intră în contradictoriu cu ceea ce spun părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.02.2017 la Tribunalul Argeş - Sectie Penală.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Amână cauza la data de 14.02.2017, ora 11.Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2017, ora 11. Se emit adrese către experţii desemnaţi, respectiv dl. expert tehnic Bîrzu Dănuţ şi d-na expert contabil Anghel Gabriela, în sensul celor consemnate la acest termen, pentru efectuarea expertizelor . Având în vedere adresa transmisă de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, se înaintează atât actele cât şi lucrarea efectuată de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, precum şi actele înaintate pentru completarea acestui raport, către INEC Bucureşti pentru efectuarea integrală a raportului de expertiză grafologică. Se emite adresă către INEC Bucureşti, pentru efectuarea integrală a raportului de expertiză grafologică. În vederea efectuării lucrării dispune transmiterea, în original : 1. procesul verbal de custodie nr.3/06.05.2009, 2. procesul verbal de custodie nr.4/01.07.2009, 3. procesul verbal de custodie nr.5/29.12.2010, 4. centralizatorul financiar al categoriilor de lucrări situaţie de plată luna mai 2009, canalizare menajeră Davideşti 5. centralizatorul financiar al categoriilor de lucrări situaţie de plată luna iulie 2009, 6. centralizatorul financiar al categoriilor de lucrări situaţie de plată luna noiembrie 2009, 7. centralizatorul financiar al categoriilor de lucrări situaţie de plată luna decembrie 2010, 8. situaţia de plată din luna a 5-a a anului 2009, 9. situaţia de plată din luna a 7-a a anului 2009, 10. situaţia de plată din luna a 7-a a anului 2009, cea de-a doua situaţie. 11. situaţia de plată din luna a 11-a a anului 2009, 12. situaţia de plată din luna a 12-a a anului 2010. precum şi, - contractul de vânzare-cumpărare încheiat în data de 26.05.2011 între SC TCCIND SRL şi Stoica Ionel Eduard – 4 pag., - declaraţia dată de inculpatul L******* Ş***** F****** în faza de judecată, - volumul nr.4 dosar nr.233/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Piteşti, cuprinzând înscrisurile contestate,f.104-342. - volumul nr.6 dosar nr.233/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Piteşti, cuprinzând declaraţia dată de L******* Ş***** F****** în faza de UP, filele 136 – 142. 13. raportul de expertiză criminalistică nr.75 întocmit de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov. 14. înscrisurile comunicate de instituţiile bancare, respectiv BRD Groupe Societe Generale – fişă specimen de semnătură (1 filă), BCR - 6 ordine de plată ( 6 file) şi Banca Transilvania – documente aferente operaţiunilor de retragere numerar (108 file). Pune în vedere inculpaţilor cărora li s-a încuviinţat proba cu expertiza tehnică judiciară pentru construcţii, ca până la data de 20 ianuarie 2017 să facă dovada că au achitat diferenţele de onorariu respectiv câte 2500 lei pentru domnul expert Bîzgu Dănuţ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2017 la Tribunalul Argeş - Sectie Penală.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2017, ora 10.30. Dispune transmiterea, în original, a înscrisurilor comunicate de instituţiile bancare, respectiv BRD Groupe Societe Generale – fişă specimen de semnătură (1 filă), BCR - 6 ordine de plată ( 6 file) şi Banca Transilvania – documente aferente operaţiunilor de retragere numerar (108 file) către Institutul de Expertize Criminalistice – Laboratorul Intra-judeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru completarea raportului de expertiză grafologică. Pune în vedere inculpatului S**** I** să depună la dosar opisul de care a făcut vorbire pentru a se verifica actele predate la DNA. Pune în vedere inculpaţilor cărora li s-a încuviinţat proba cu expertiza contabilă să ia legătura cu d-na expert Anghel Gabriela şi a identifica actele pe care le solicită. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2016 la Tribunalul Argeş - Sectie Penală.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Revine cu adresă către dl.expert Bâzgu Dănuţ pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în construcţii şi către d-na expert Anghel Gabriel pentru efectuarea expertizei contabile. Revine cu adrese către instituţiile bancare care au transmis în copie actele solicitate pentru a trimite actele în original cu menţiunea că le vor fi restituite la finalizarea cauzei ori la cerere. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2016, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2016 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Revine cu adresă către dl.expert Bâzgu Dănuţ pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în construcţii şi către d-na expert Anghel Gabriel pentru efectuarea expertizei contabile. Aduce la cunoştinţă celor doi experţi desemnaţi în cauză că integral dosarele de urmărire penală se află în arhiva Tribunalului Argeş şi în momentul în care se vor prezenta să le solicite punctual. Aduce la cunoştinţă dl. expert tehnic Bâzgu Dănuţ că trebuie să finalizeze dumnealui cu prioritate expertiza pentru a putea termina lucrarea şi d-na expert contabil Anghel Gabriela, având în vedere obiectivele stabilite. Pune în vedere dl. expert tehnic Bâzgu Dănuţ ca, la momentul finalizării lucrării, să o transmită şi doamnei expert Anghel Gabriela Admite suplimentarea raportul de expertiză grafoscopică efectuat în cauză. Dispune emiterea unor adrese către persoane juridice, sucursale ale instituţiilor bancare din judeţul Argeş, respectiv Raiffeisen Bank S.A., C.E.C Bank S.A., B.R.D.Groupe Societe Generale S.A., Banca Comercială Rămână S.A. şi Banca Transilvania S.A. în vederea depunerii unor scripte de comparaţie, respectiv fişă specimen de semnătură, ordin de plată, ordin de retragere numerar, file C.E.C., bilete la ordin sau orice alte înscrisuri care prezintă semnătura inculpatului Lăzăroiu Ştefan Iulian, ce emană din perioada mai 2009 – decembrie 2010, pentru a putea fi folosite de către experţi în vederea pronunţării unor concluzii concrete. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2016, ora 09.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2016 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Revine cu adresă către dl.expert Bâzgu Dănuţ pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în construcţii. Revine cu adresă către d-na expert Anghel Gabriel pentru efectuarea expertizei contabile. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2016, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2016 la Tribunalul Argeş - Sectia Penală.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Admite cererea formulată de av. Ioana Luminiţa, apărător ales al inculpatului L******* Ş***** F****** privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de INEC Braşov. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2016, ora 09.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2016 la Tribunalul Argeş - Sectia Penală.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Admite cererea de înlocuire formulată de dl.expert Ioniţă Dumitru. Desemnează pentru realizarea expertizei contabile d-na expert Anghel Gabriela din cadrul Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, căruia i se va emite adresă în vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite la termenul din 01.03.2016. Emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru efectuarea transferării onorariului din contul dl.expert Ioniţă Dumitru în contul d-nei expert Anghel Gabriela. Emite adresă către dl.expert Bâzgu Dănuţ căruia i se va comunica că analiza notei de evaluare se va face de către instanţă potrivit art.27 din Ordonanţa 2/2000 modificată respectiv se va pronunţa după întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză împreună cu actele justificative care au stat la baza lucrării, până atunci cade în sarcina sa aşa cum a fost stabilit de instanţă prin încheierea comunicată să depună raportul dispus, urmând a ţine seama de disp. art.175 alin.8 C.p.p. precum şi disp.art.283 alin.4 C.p.p. care sancţionează nedepunerea lucrării în termen rezonabil. Revine cu adresă către Institutul de Expertize Criminalistice – Laboratorul Intrajudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării expertizei grafologice. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2016, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2016 la Tribunalul Argeş - Sectia Penală.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Emite adresă către Institutul de Expertize Criminalistice – Laboratorul Intrajudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării expertizei grafologice, căruia i se vor transmite documentele depuse de către inculpatul L******* Ş***** F****** la acest termen, precum şi declaraţia dată de acesta atât în faza de urmărire penală cât şi în faţa instanţei de judecată. Desemnează pentru realizarea expertizei tehnice- amenajări şi construcţii hidrotehnice pe dl.expert Bazgu Dănuţ, căruia i se va emite adresă în vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite la termenul din 01.03.2016 după ce inculpaţii vor face dovada achitării onorariului provizoriu. Pune în vedere inculpaţilor pentru care s-a încuviinţat expertiza tehnică în construcţii, respectiv inculpaţilor S**** I**, D********* G*****, Călinescu Aurelian Adrian şi Istrate Valeriu Mihai, să facă dovada achitării onorariului provizoriu astfel cum s-a stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 01.03.2016, în termen de o săptămână. Admite inculpaţilor S**** I** şi D********* G***** cererea privind expertul parte specialitatea construcţii. Pune în vedere inculpaţilor S**** I** şi D********* G***** să indice cu listă numele expertului parte odată că dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de Instanţă, astfel cum s-au obligat. Desemnează pentru realizarea expertizei contabile dl.expert Ioniţă Dumitru, căruia i se va emite adresă în vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite la termenul din 01.03.2016 după ce inculpaţii vor face dovada achitării onorariului provizoriu. Pune în vedere inculpaţilor pentru care s-a încuviinţat expertiza contabilă, respectiv inculpaţilor S**** I**, D********* G***** şi N**** A***** S****, să facă dovada achitării onorariului provizoriu astfel cum s-a stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 01.03.2016, în termen de o săptămână. Admite inculpaţilor S**** I** şi D********* G***** cererea privind expertul parte contabil. Pune în vedere inculpaţilor S**** I** şi D********* G***** să indice cu listă numele expertului parte odată că dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de Instanţă, astfel cum s-au obligat. Dispune citarea martorilor care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2016, ora 10.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2016 la Tribunalul Argeş, Sectia Penală.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Admite proba cu cei doi martori indicaţi de apărătorul inculpatului S**** I**, respectiv martorii Cinca Ştefan şi Buican Rodica, foşti angajaţi la SC Trustul de Construcţii Civile şi Industriale S.R.L. Dispune citarea martorilor Cinca Ştefan şi Buican Rodica, foşti angajaţi la SC Trustul de Construcţii Civile şi Industriale S.R.L. Pune în vedere martorilor Aura Morlova, Colan Victor, Duţă Cosmin şi Negoescu Cristian să se prezinte necitaţi la termenul următor ce vizează fondul cauzei în vederea audierii. Admite, pentru inculpatul L******* Ş***** F******, proba cu expertiza grafologică, urmând a fi avute în vedere înscrisurile menţionate şi reţinute în rechizitoriu. Emite adresă către Institutul de Expertize Criminalistice – Laboratorul Intrajudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării expertizei grafologice având ca obiectiv: stabilirea dacă semnăturile aflate pe înscrisurile: 1. procesul verbal de custodie nr.3/06.05.2009, 2. procesul verbal de custodie nr.4/01.07.2009, 3. procesul verbal de custodie nr.5/29.12.2010, 4. centralizatorul financiar al categoriilor de lucrări situaţie de plată luna mai 2009, canalizare menajeră Davideşti 5. centralizatorul financiar al categoriilor de lucrări situaţie de plată luna iulie 2009, 6. centralizatorul financiar al categoriilor de lucrări situaţie de plată luna noiembrie 2009, 7. centralizatorul financiar al categoriilor de lucrări situaţie de plată luna decembrie 2010, 8. situaţia de plată din luna a 5-a a anului 2009, 9. situaţia de plată din luna a 7-a a anului 2009, 10. situaţia de plată din luna a 7-a a anului 2009, cea de-a doua situaţie. 11. situaţia de plată din luna a 11-a a anului 2009, 12. situaţia de plată din luna a 12-a a anului 2010. aparţin sau nu inculpatului L******* Ş***** F******. Pune în vedere inculpatului L******* Ş***** F****** să se prezinte la sediul Institutului pentru ridicarea specimenelor de semnătură la momentul la care va fi chemat. Admite în parte proba cu expertiza tehnică cu obiectivele: 1. măsurarea la faţa locului stadiul lucrărilor potrivit contractelor ce vizează acuzaţiile de la punctul I – 3,4,5 şi 6 din Rechizitoriu, în sensul identificării lucrărilor efectuate şi a celor neefectuate aşa cum se precizează în actul de acuzare la momentul 2011 vs. Prezent. 2. Câte podeţe tubular s-au executat în fapt şi care a fost modalitatea de construire efectivă? Ce tip de tuburi s-a folosit, dacă acestea sunt conforme cu proiectul şi dispoziţia de şantier şi care este valoarea de achiziţie a acestora? 3. Dacă au existat marcajele rutiere la momentul realizării lucrării, respectiv 2007 – 2008, care a fost valoarea acestora şi dacă există un termen legal pentru durata de lucru a acestora? 4. Dacă au existat cele două table indicatoare la momentul derulării lucrărilor, care era valoarea acestora, ce rol aveau şi dacă reprezintă materiale consumabile sau nu? 5. Care este lungimea prevăzută de proiectant pentru parapetul metalic situat pe marginea canalului colector şi cât s-a realizat efectiv, conform măsurătorilor expertului? 6. Care sunt standardele prevăzute de proiectant pentru realizarea parapetului metalic ce nu au fost respectate de către constructor? 7. Dacă s-a realizat canalul de scurgere şi şanţul pereat, în ce condiţii şi care au fost cantităţile de pământ ce s-au transportat în urma realizării săpăturilor? 8. Care era indicele de densitate al pământului excavat şi, în raport de acesta, care era cantitatea încărcată şi transportată efectiv? Această cantitate este conformă cu proiectul de execuţie şi dispoziţia de şantier? 9. pe baza analizei comparative dintre proiectul de execuţie şi situaţiile de plată pe lunile septembrie 2007, octombrie 2007 şi martie 2008, precum şi prin verificarea faptică în teren, să se stabilească dacă există diferenţe în plus sau în minus de materiale (podeţe tubulare), 10. pentru cantitatea de 600 tone pământ încărcată în mijloc de transport şi transportată, să se stabilească dacă coeficientul folosit de proiectant în “antemăsurătoarea nr.5”, categoria de lucrări “canal de scurgere şi şanţ pereat” (respectiv 1,8 tone/mc) este identic cu cel folosit de proiectant la elaborarea totalului final în urma aplicării notei de renunţare la cantitatea iniţială. 11. în localitatea Davideşti, sat Conţeşti dacă au fost realizate instalaţiile de introducere a apei potabile, 12. dacă au fost realizate traversările de pe partea stângă a drumului pe partea dreaptă a drumului rutier şi dacă, pe ambele părţi ale acestui drum, există instalaţie de apă introdusă în gospodăriile localnicilor. 13. să se identifice obiectivul unde Curtea de Conturi consideră că s-a lucrat fictiv, 14. să se verifice dacă lucrările respective există, 15. să se evalueze dacă lucrarea de furnizare a apei existentă în prezent presupune costurile achitate conform facturilor, 16. dacă au fost respectate normativele în vigoare în materie de construcţii, Respinge pentru inculpatul N**** A***** S**** proba cu expertiza tehnică în construcţii. Respinge obiectivele 1 şi 2 - expertiza contabilă formulate de inculpatul S**** I** care vizează să se stabilească dacă sumele de bani plătite cadrelor didactice de la Şcoala I – VIII Davideşti, reprezentând premii de 20%, respectiv 15% aferente „Diplomei Gheorghe Lazăr clasa I şi a II-a” au fost stabilite potrivit normelor legale în vigoare şi dacă aceste plăţi au fost evidenţiate în contabilitatea UATC Davideşti şi să se stabilească dacă sumele de bani plătite cu titlu de indemnizaţie de hrană acordate salariaţilor Primăriei com.Davideşti au fost stabilite potrivit normelor legale în vigoare la momentul acordării acestora şi dacă aceste plăţi au fost evidenţiate în contabilitatea UATC Davideşti. Admite proba cu expertiza contabilă cu următoarele obiective: 1. să se stabilească, raportat la contractul nr.3705/30.08.2007 având ca obiectiv „Canalizare menajeră în sistemul centralizat, comuna Davideşti, jud.Argeş” în perioada 01.01.2010 – 31.05.2011, ce anume plăţi s-au evidenţiat în contabilitate şi cum s-au evidenţiat. 2. să se stabilească dacă sumele plătite de UATC Davideşti către SC Trustul de Cosntrucţii Civile şi Industriale Argeş SRL au fost evidenţiate în contabilitatea UATC Davideşti, în conformitate cu dispoziţiile legale, şi dacă aceste plăţi au fost efectuate cu respectarea dispoziţiilor Contractului nr.3705/30.08.2007 încheiat între părţi, diferenţiat cu privire la subcategorii de facturare: manoperă, transport, materiale, utilaje. 3. să se stabilească în raport de documentele financiar-contabile dacă s-a produs un prejudiciu UATC Davideşti ca urmare a lucrărilor la obiectivul „Canalizare menajeră în sistemul centralizat, comuna Davideşti, jud.Argeş”, a plăţilor efectuate de UATC Davideşti către SC Trustul de Construcţii Civile şi Industriale Argeş SRL, a emiterii de Trustul de Construcţii Civile şi Industriale Argeş SRL către UATC Davideşti a facturilor de stornare nr.0001773 şi 0001774/27.05.2011 în valoare totală de 1.184.169,15 lei. 4. să se stabilească valoarea totală a facturilor emise de SC AMFORA PLUS TRANS SRL Bradu către UATC Davideşti pentru obiectivul „ Modernizare uliţa Vâlcel, comuna Davideşti” în perioada 01.07.2008 – 01.01.2010 – 31.05.2011. 5. să se stabilească dacă sumele plătite de UATC Davideşti către SC AMFORA PLUS TRANS SRL Bradu au fost evidenţiate în contabilitatea UATC Davideşti, în conformitate cu dispoziţiile legale. 6. să se stabilească în raport de documentele financiar-contabile dacă s-a produs un prejudiciu UATC Davideşti ca urmare a lucrărilor la obiectivul „Modernizare uliţa Vâlcel, comuna Davideşti”, a plăţilor efectuate de UATC Davideşti către SC AMFORA PLUS TRANS SRL Bradu, a emiterii de SC AMFORA PLUS TRANS SRL Bradu către UATC Davideşti a facturii de stornare nr.2540/16.05.2011 în valoare totală de 68.483,47 lei. 7. să se stabilească valoarea totală a facturilor emise de SC Visys Star Contor SRL către UATC Davideşti pentru obiectivele „Alimentare cu apă Mărăşeşti”, „Alimentare cu apă sat Conţeşti”, „Alimentare cu apă sat Conţeşti – sc.Olteanca”, „Alimentare cu apă sat Conţeşti – cămin cultural” şi „Hidranţi pe reţelele apă sat Conţeşti şi tronson Han” în perioada 01.01.2010 – 31.05.2011. 8. să se stabilească dacă sumele plătite de UATC Davideşti către SC Visys Star Contor SRL au fost evidenţiate în contabilitatea UATC Davideşti, în conformitate cu dispoziţiile legale. 9. să se stabilească în raport de documentele financiar-contabile dacă s-a produs un prejudiciu UATC Davideşti ca urmare a lucrărilor la obiectivele „Alimentare cu apă Mărăşeşti”, „Alimentare cu apă sat Conţeşti”, „Alimentare cu apă sat Conţeşti – sc.Olteanca”, „Alimentare cu apă sat Conţeşti – cămin cultural” şi „Hidranţi pe reţelele apă sat Conţeşti şi tronson Han”, a plăţilor efectuate de UATC Davideşti către SC Visys Star Contor SRL, a emiterii de SC Visys Star Contor SRL către UATC Davideşti a facturii de stornare nr.015/24.05.2011 în valoare totală de 24.387,54 lei. 10. să se stabilească valoarea totală a facturilor emise de SC Demetra Leg SRL către UATC Davideşti pentru obiectivul „Reparaţii Cămin Cultural Davideşti” în perioada 01.01.2010 – 31.05.2011. 11. să se stabilească dacă sumele plătite de UATC Davideşti către SC Demetra Leg SRL au fost evidenţiate în contabilitatea UATC Davideşti, în conformitate cu dispoziţiile legale. 12. să se stabilească în raport de documentele financiar-contabile dacă s-a produs un prejudiciu UATC Davideşti ca urmare a lucrărilor la obiectivul „Reparaţii Cămin Cultural Davideşti”, a plăţilor efectuate de UATC Davideşti către SC Demetra Leg SRL, a emiterii de către SC Demetra Leg SRL către UATC Davideşti a facturii de stornare nr.391/23.05.2011 în valoare totală de 17.965,81 lei. 13. să se stabilească valoarea unor eventuale diferenţe în plus sau în minus, raportat la răspunsul la obiectivul 1 propus al expertizei în construcţii. 14. să se clarifice dacă la data de 16.05.2011 (care este data la care a fost stornată factura 2540/16.05.2011) era încasată de către SC Amfora Plus Trans SRL contravaloarea lucrărilor privind siguranţa circulaţiei. 15. să se stabilească dacă s-a efectuat sau nu plata de către Primărie către SC Demetra Leg SRL Pune în vedere inculpatului L******* Ş***** F****** să achite costurile expertizei grafologice, costuri ce vor fi comunicate de către Institutul de Expertize Criminalistice – Laboratorul Intrajudeţean de Expertize Criminalistice Braşov . Pune în vedere inculpatului L******* Ş***** F****** să depună în timp de o săptămână la dosar, în original, acte de stare civilă sau alte documente ce poartă semnătura sa din perioada de referinţă, pentru a fi transmise în vederea verificărilor şi comparării semnăturilor cu cele aflate la dosarul de UP, urmând a fi transmisă inclusiv declaraţia dată în faţa Instanţei de judecată, precum şi declaraţiile date în cursul UP. Fixează pentru expertiza tehnică în construcţii, onorariu provizoriu în sumă de câte 600 lei în sarcina inculpaţilor: S**** I**, D********* G*****, Călinescu Aurelian Adrian şi Moise Dumitru şi de 1.000 lei în sarcina inculpatului Istrate Valeriu Mihai. Fixează pentru expertiza contabilă, onorarii provizorii în sumă de câte 400 lei în sarcina inculpaţilor: S**** I**, D********* G***** şi N**** A***** S**** Pune în vedere inculpaţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu, cu borderou, în termen de o săptămână, respectiv până la data de 08.03.2016. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2016, ora 11.00-termen fixat doar în vederea desemnării experţilor şi depunerea actelor menţionate, urmând ca după aceste discuţii să se fixeze termenul de fond. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2016 la Tribunalul Argeş, Sectia Penală.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016In ceea ce priveste inculpatul S**** I**: Admite proba cu inscrisuri, respectiv adresa catre Inspectoratul Scolar Judetean Arges cu privire la relatiile legate de faptul daca cele doua profesoare, Olteanu Relia si Ion Luminita, erau pe lista aprobata pentru acordarea de premii pentru activitatea anului 2009, conform pct.3 din nota de probatorii. Admite proba cu adresele catre Trimex Farma International Import SRL Pitesti si Apele Romane referitoare la incheierea protocolului cu Apele Romane in vederea exploatarii agregatelor minerale in perimetrul Davidesti, judetul Arges si acordarea administrarii raul Argesel, perimetrul Davidesti, judetul Arges, conform aliniatelor 1 si 2 pct.4 din nota de probatorii. Respinge proba cu emiterea unei adrese catre Primaria Comunei Davidesti privind depunerea fiselor cuprinzand atributiile de serviciu ale persoanelor care au avut indatoriri in legatura cu executarea contractelor ce fac obiectul prezentei cauze. Proroga discutarea probei testimoniale cu martorii propusi dupa prezentarea datelor de identificare a domiciliilor, respectiv a sediilor locurilor de munca de catre inculpatul S**** I**. Proroga discutarea probelor cu expertiza contabila si expertiza tehnica in constructii civile la urmatorul termen de cunostinta, dupa ce si reprezentantul Parchetului ia cunostinta de obiectivele formulate si va putea formula concluzii in consecinta si dupa ce vor fi discutate in contradictoriu si cu celelalte parti, dat fiind faptul ca au propus aceleasi probe cu obiective similare. In ceea ce priveste inculpatul Istrate Valeriu Mihai: Admite proba cu inscrisuri, respectiv Cartea Tehnica si borderoul cu acte depuse la acest termen. Admite proba testimoniala cu cei patru martori propusi Aura Morlova, Colan Victor, Duta Stefan si Negoescu Cristian, pe teza probatorie in vederea confirmarii realitatii lucrarilor si a executarea acestora in deplina legalitate, urmand a dispune citarea acestora la sediilor locurilor de munca indicate. In ceea ce priveste martora Aura Morlova se va indica si teza probatorie mentionata de inculpatul S**** I** in nota sa de probatorii, respectiv presupusa savarsire a infractiunii de abuz in serviciu indicata la pct.I.4 in rechizitoriu. Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica de specialitate cu privire la cele 8 obiective propuse la termenul urmator. Proroga discutarea probei cu expertizele tehnica de specialitate, financiar contabila si in constructii, cu privire la obiectivele propuse de inculpatul D********* G***** la termenul urmator. Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica de specialitate cu privire la obiectivele propuse de inculpatul Moise Dumitru la termenul urmator de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2016, ora 10.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2016 la Tribunalul Argeş, Sectia Penală.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Reia procedura de citare a martorului Stanciu Cornelia cu mandat de aducere şi avertisment de amendă Pune în vedere inculpatului Dinescu Corina Luci să prezinte necitat martorul Ristea Miron în vederea audierii astfel cum s-a obligat. Pune în vedere inculpatului Călinescu Aurelian Adrian să prezinte necitat martorul Albu Ion în vederea audierii astfel cum s-a obligat. Pune în vedere inculpatului N**** A***** S**** să prezinte necitat martorul Ivan George Marian în vederea audierii astfel cum s-a obligat Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2016, ora 10.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2016 la Tribunalul Argeş, Sectie Penală.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului S**** I**, av.Mocanu Viorel. Pune în vedere martorilor prezenţi la acest termen, respectiv martorii PI, GIF şi CD, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Dispune conceptarea şi citarea şi a celorlalţi martori din rechizitoriu, respectiv martorii LCV şi SC. Amână judecarea cauzei la data de 05.01.2016, ora 10.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2015 la Tribunalul Argeş, Sectie Penală.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Constată că asupra probei cu martorul solicitat s-a pronunţat în încheierea de la termenul anterior în sarcina inculpatul existând doar obligaţia de a-l prezenta necitat. Proroga discutarea probei cu expertiza tehnică în construcţii solicitată de inculpatul N**** A***** S**** după audierea martorilor şi depunerea înscrisurilor. Dispune conceptarea şi citarea următorilor trei martori din lucrări la adresele menţionate, respectiv a martorilor Perja Ionuţ, Giura Iulius Florian şi Ciolpan Daniel. Revine cu adresă către Primăria Comunei Bascov, conform filei 267 din dosar, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2015, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2015 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Admite pentru toţi inculpaţii proba cu înscrisuri şi proba cu martorii din lucrări. Pentru inculpatul CAA încuviinţează proba testimonială privind audierea martorului AI, pe teza probatorie indicată. Pentru inculpatul NAS încuviinţează proba testimonială privind audierea martorului solicitat pe teza probatorie privind montarea sau nu a termopanului pe care la avut în contractul încheiat cu Primăria. Prorogă discutarea efectuării expertizelor grafoscopică, în construcţii sau contabilă după indicarea exactă a obiectivelor pentru fiecare inculpat în parte şi după audierea tuturor martorilor din lucrări. Pentru inculpatul DCL încuviinţează proba testimonială privind audierea martorului RM despre care s-a invocat că a încasat restanţele omise în lista financiară în format electronic. Admite proba cu relaţiile solicitate Primăriei Comunei Bascov. Emite adresă Primăriei Comunei Bascov pentru a ne comunica dacă personalul contractual a primit indemnizaţie de hrană în perioada 2007 – 2014. Dispune conceptarea şi citarea primilor trei martori din lucrări la adresele menţionate, respectiv a martorilor BM, OAM şi CV. Pune în vedere inculpatului SI să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2015, ora 09.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2015 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2015, ora 10.00. Pune în vedere inculpaţilor neaudiaţi şi care au menţionat expres că doresc să dea declaraţie în faţa instanţei de judecată să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2015 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2015, ora 10.00. Pune în vedere inculpaţilor neaudiaţi şi care au menţionat expres că doresc să dea declaraţie în faţa instanţei de judecată să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2015 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Admite cererea formulată de avocat Mocanu Viorel- apărător ales al inculpatului S**** I** de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare la acest termen. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată necitaţi. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2015, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Admite cererea formulată de av.Ioana Luminiţa, apărătorul inculpatului LSF, privind amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării. Se va îndrepta eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 11.05.2015, fila 135 din dosar, paragraful intitulat pct.II., rândul 7, unde în mod corect trebuia consemnat ca text de lege aplicabil Teza a doua a dispozi?iilor cuprinse în art. 13 alin.1 lit. a din OUG nr. 43/2002 prin raportare la art. 5 din Lg. nr. 78/2000. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2015, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Admite cererea formulată de inculpatul NAS cu privire la amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2015, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Respinge excepţia tardivităţii invocată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – S.T.Piteşti, cu privire la cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii IVM şi CA. Respinge excepţiile şi cererile formulate de inculpaţii SI, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000, modificată, raportat la art. 297 alin.1 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p.(6 acte materiale); neglijenţă în serviciu în formă continuată, faptă prevăzută de art.298 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale) şi complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art.48 alin.1 C.p. raportat la art. 322 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. (19 acte materiale), toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 din Noul Cod Penal; NAS pentru săvârşirea infracţiunilor de: fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. (2 acte materiale), complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48 alin.1 C.p. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, modificată, raportat la art. 297 alin.1 C.p., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art.5 alin.1 din Noul Cod Penal; CAA pentru săvârşirea infracţiunilor de: participaţie improprie la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.52 alin.3 C.p. raportat la art. 322 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. (6 acte materiale) şi complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48 alin.1 C.p. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, modificată, raportat la art. 297 alin.1 C.p., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art.5 alin.1 din Noul Cod Penal; IVM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48 alin.1 C.p. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, modificată, raportat la art. 297 alin.1 C.p. cu aplicarea art.5 alin.1 C.p.; MD pentru săvârşirea infracţiunilor de: fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art.322 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p.(5 acte materiale) şi complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art.48 alin.1 C.p. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, modificată, raportat la art. 297 alin.1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. şi art. 5 alin.1 C.p.; CA, pentru săvârşirea infracţiunii de: abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000, modificată raportat la art. 297 alin.1 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. (2 acte materiale), cu aplicarea art.5 alin.1 din Noul Cod Penal; DCL pentru săvârşirea infracţiunilor de: abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000, modificată raportat la art. 297 alin.1 C.p., neglijenţă în serviciu în formă continuată prevăzută de art.298 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale); ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 din Noul Cod Penal. În baza art. 345 şi 346 NCPP, va constata legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, drept pentru care dispune începerea judecăţii, cu privire la inculpaţii SI, LŞF,DG, NAS, CAA, IVM, MD, CA şi DCL, fixându-se termen de fond la data de 30.06.2015, orele 10:00. Se citează părţile. Se încunoştiinţează av.aleşi/oficiu. Definitivă pentru inculpaţii LŞF şi DG şi cu drept de contestaţie pentru ceilalţi. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 11.05.2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere camera preliminara din 11.05.2015Admite cererea reprezentantului Parchetului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de excepţiile şi cererile depuse la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2015, ora 10,30. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 05 Mai 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Admite cererile formulate de inculpaţii LŞF şi inculpatul DG privind amânarea cauzei în vederea angajării unor apărători. Admite cererea formulată de av.IVM privind amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Admite cererea formulată de av.MV prin care se solicită acordarea unui termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2015, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 21 Aprilie 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015