I****** B***** S*****
IntimatR********* B*** S*
ApelantB***** E*********** J*********** A***** D*****
IntimatDecizie: Admite apelul promovat de apelanta RAIFFEISEN BANK S.A. în contradictoriu cu intimatul IONESCU BOGDAN-SILVIU împotriva Sentinţei civile nr. 9716/14.09.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 12573/212/2014. Schimbă – în parte – sentinţa apelată astfel: Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art. 3.5 din Contractul de Credit nr. RF39146264987/29.10.2008 privind comisionul de administrare sub aspectul calculării acestuia ca procent din valoarea întregului credit. Obligă intimata să restituie contestatorului sumele de bani încasate cu titlu de comision de administrare constând în diferenţa dintre sumele calculate prin aplicarea procentului de 0,33% la valoarea întregului credit şi cele calculate prin aplicarea procentului la soldul creditului. Anulează în parte actele de executare silită emise în dosarul de executare nr. 105/2014 al BEJ Aragea Daniel pentru valoarea comisionului de administrare restant constând în diferenţa dintre sumele calculate prin aplicarea procentului de 0,33% la valoarea întregului credit şi cele calculate prin aplicarea procentului la soldul creditului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Definitivă.
Hotarare 916/2016 din 27.05.2016Înch.: Amână pronunţarea la data de 27.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2016T: 13.05.2016 pt. ca apelanta să facă dovada debitării contului cu suma reprezentând taxa judiciară de timbru.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016