R**** A******* D* D********** A E******* T****** C********
ApelantS* M**** R** S**
IntimatDecis. Admite apelul Schimbă în tot sentinţa civilă nr. 4541/22.04.2015 a Judecătoriei Constanţa în sensul că : Admite acţiunea formulată de reclamanta RADET CONSTANŢA în contradictoriu cu pârâta SC MENNA RAM SRL . ObligĂ pârâta S* M**** R** S** la plata către reclamanta RADET CONSTANŢA a următoarelor sume : -962,81 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale energie termică aferente perioadei 29.02.2012-31.12.2013; -112,78 lei contravaloare facturi fiscale penalităţi de întârziere aferente perioadei 29.02.2012 -31.12.2013. Obligă intimata pârâtă la plata cheltuielilor de judecată către apelanta reclamantă,în sumă de 1120,43 lei reprezentând taxă de timbru în fond şi apel şi onorariu expertiză.
Hotarare 1950/2016 din 14.11.2016T. 14.11.2016 pentru a se lua c unoştinţă de raportul de expertiză şi pentru formularea de obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.09.2016ÎNCHEIERE Constată că societatea ELSACO BRUNATA SRL a răspuns la solicitările instanţei prin adresele aflate la filele 126 – 127 , 133 şi, respectiv 142 din dosarul Judecătoriei Constanţa. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice încuviinţate: 1) Expertul să stabilească dacă în condiţiile în care un repartitor de cost nu înregistrează unităţi, în încăperea în care este amplasat există un consum de energie termică dat de coloanele de distribuţie care trec prin acel spaţiu, schimbul de căldură prin pereţi, tavane şi planşee cu apartamente învecinate. 2) Expertul să stabilească dacă în facturile emise de R.A.D.E.T. Constanţa către Asociaţia de Proprietari BLOC 06, din cantitatea de energie termică măsurată pentru tot blocul O6( asociaţia de proprietari+agenţi economici) a fost scăzută cantitatea de energie termică facturată de R.A.D.E.T. Constanţa direct agenţilor economici, inclusiv cea facturată către S.C. MENNA RAM S.R.L. 3) Expertul să precizeze în privinţa tabelelor centralizatoare pe care S.C. ELSACO BRUNATA S.R.L le transmitea lunar Asociaţiei de Proprietari BLOC O6 cuprinzând defalcarea consumului de energie termică pentru fiecare apartament în vederea întocmirii listelor de plată, dacă pentru S.C. MENNA RAM S.R.L este sau nu repartizat consumul de energie termică pentru părţi comune sau consumul individual ( înregistrat pe repartitoare). Punct de vedere al apelantei reclamante: singura cheltuială către aceşti agenţi economici o reprezintă taxa de repartizare pe care S.C. ELSACO BRUNATA S.R.L o percepe pentru prestarea serviciului de repartizare a consumului; 4) Stabilirea cantităţii de energie termică pentru încălzire ce revine fiecărui proprietar calculată conform art.19 din ordinul A.N.R.S.C. nr. 343/13.07.2010 pentru aprobarea Normei tehnice privind repartizarea consumurilor de energie termică între consumatorii din imobilele de tip condominiu, în cazul folosirii sistemelor de repartizare a costurilor pentru încălzire şi apă caldă de consum.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Încheiere. Amână pronunţarea la data de 27.06.2016. T. 19.09.2016 alte cauze
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016T:13.06.2016-ptr a se depune obiective ptr rap. expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2016