P******* C****** A******* D* M*****
PârâtN********* I**
IntervenientA******** C************ D* A****** Ş* P************* D* P***** A******* D* M*****
ReclamantC***** A******* D* M*****
PârâtC******** L**** A* C****** A******* D* M*****
PârâtRespinge cererea de repunere pe rol. Constată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 918/2018 din 19.10.2018Amână pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol şi asupra excepţiei perimării la data de 19.10.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2018În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere suspendare din 26.01.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reprezentantul convenţional al intervenientului, avocat Tirică Nicolae. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar un statut actualizat al Asociaţiei, precum şi de a face dovada că ulterior datei de 02.03.2015 au mai existat întruniri ale Adunării Generale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2017 la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Uneşte cu fondul excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a preşedintelui reclamantei, numitul Stoica Aurel, invocată de pârâţi, prin reprezentant. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar un statut actualizat al Asociaţiei, precum şi să facă dovada că ulterior datei de 02.03.2015 au mai existat întruniri ale Adunării Generale. Emite adrese către pârâţi pentru a preciza cine este persoana care a semnat răspunsurile la interogatorii, iar dacă acestea nu sunt semnate de reprezentanţii legali să se refacă aceste răspunsuri. Recomunică interogatoriile formulate de reclamantă şi intervenient către pârâţi, cu menţiunea de a răspunde pe aceeaşi foaie cu întrebările, potrivit disp. art. 354 alin. 1 Cod procedură civilă, precum şi cu menţiunea de a fi semnate de reprezentantul legal al fiecărei instituţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017 la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Nicolae Ciprian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017 la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de intervenient, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatorii depuse de pârâte. Respinge cererea intervenientului de a se face menţiunea că încheierea prin care s-a dispus restituirea către reclamantă a taxei judiciare de timbru nedatorată este definitivă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017 la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017În baza art. 352 Cod procedură civilă, s-a procedat la administrarea probei cu interogatoriul intervenientului N********* I**, propus de către pârâţii C***** A******* D* M***** şi Consiliul Local Al Comunei Albeştii De Muscel, răspunsurile acestuia fiind consemnate în scris, semnate şi ataşate la dosarul cauzei, potrivit art. 354 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea reclamantei şi pârâţilor să răspundă la interogatoriile comunicate în şedinţă şi acordă termen la data de 12 mai 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă; se citează pârâta P******* C****** A******* D* M***** cu un exemplar al interogatoriului propus de reclamantă cu menţiunea de a răspunde până la următorul termen de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2017 la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Instanţa, deliberând asupra cererii de intervenţie principală şi asupra cererii de interven?ie accesorie în favoarea reclamantei formulate de către numitul N********* I**, în temeiul art. 61 şi următ. din Codul de procedură civilă, încuviinţează în principiu ambele cereri. Pune în vedere numitul N********* I**, prin apărător ales, să timbreze cererea de interven?ie accesorie în favoarea reclamantei cu suma de 20 lei. Instan?a având în vedere că chemare în judecată a altor persoane formulată de reclamantă a rămas fără obiect apreciază că aceasta nu se mai supuse dispoziţiilor prevăzute de OUG nr. 80/2013 privind taxarea acesteia. Instanţa constată că pentru soluţionarea excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Albeştii De Muscel şi a Consiliului Local Al Comunei Albeştii De Muscel este necesar să se administreze dovezi care au legătură cu dezlegarea în fond a pricinii, astfel că în temeiul disp. art. 248 alin. 4 Cpc, uneşte excepţiile cu fondul. Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisuri şi interogatorii. Pune în vedere acestora să depună toate înscrisurile, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare, pe care le deţin şi care au legătură cu obiectul pricinii. Pune în vedere acestora să depună interogatoriile pentru a fi administrate, respectiv comunicate până la următorul termen de judecată. Respinge ca neconcludentă proba testimonială solicitată de părţi. Prorogă discutarea admisibilităţii probelor cu expertize – contabilitate, agronomie, construcţii, solicitate de reclamantă şi intervenient, după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatorii. *** Admite cererea şi dispune restituirea către reclamantă a sumei de 5485 lei reprezentând diferenţă de taxă de timbru nedatorată. Cu recurs odată cu fondul. *** Amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor şi acordă termen la data de 17 martie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă; se citează intervenientul N********* I** în vederea administrării interogatoriului propus de pârâte şi încuviinţat acestora. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2017 la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Tirică Nicolae în calitate de reprezentant ales al numitului N********* I**, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea avocatului Giorsă Gabriel al pârâţilor C***** A******* D* M***** şi C******** L**** A* C****** A******* D* M***** să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de chemare în judecată a altor persoane, cerere formulată de către reclamantă, cât şi avocatului Nicolae Ciprian al reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată la cererea modificatoare de către noua pârâtă - P******* C****** A******* D* M***** şi acordă termen la data de 03 februarie 2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 decembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Se conceptează şi se citează în cauză, în calitate de pârâtă, Primăria comunei Albeşti de Muscel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la solicitarea avocatului Gioarsă Gabriel şi cu acordul avocatului Tirică Nicolae, la data de 09.12.2016, pentru când se citează pârâta Primăria comunei Albeşti de Muscel cu copie a cererii modificatoare şi a cererii de intervenţie. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Respinge excepţia lipsei competenţei funcţionale. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii. Acordă termen la data de 14.10.2016. Se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2016Amână pronunţarea la data de 16 Septembrie 2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată, azi 09 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2016Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung. Trimite cauza la Curtea de Apel Piteşti pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03 iunie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 546/2016 din 03.06.2016Transpune cauza la un complet specializat de contencios administrativ şi înaintează cauza pentru repartizare aleatorie conform art. 111 al 2 teza 2 din HCSM nr. 1375/2015. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016