O***** R*** I*****
InculpatP******* D****
InculpatŞ***** A***** M****
InculpatS.P.229 1) În baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală , Stabileşte faţă de inculpatul OŢELEA RADU-IULIAN pedeapsa de 6(şase) luni închisoare ,pentru comiterea infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art.83 alin.1 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 6 (şase)luni închisoare aplicată inculpatului. În baza art.84 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani,care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.84 alin.2 şi art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere,inculpatul Oţelea Radu -Iulian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,precum şi întoarcerea ; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 lit.b Cod penal,impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii ,pe o perioadă de 30 de zile ,afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate , nu poate presta această muncă.Munca neremunerată în folosul comunităţii ,se execută în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice sau în cadrul Bibliotecii Judeţene “Ioan N. Roman”,ambele cu sediul în municipiul Constanţa,judeţul Constanţa. Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.86 alin.2 Cod penal,supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.b Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.86 alin.3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.b Cod penal,într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.86 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 alin.1 ,alin.3 şi alin.4Cod penal, în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţia impusă , instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei;dacă după amânarea aplicării pedepsei ,inculpatul a săvârşit o nouă infracţiune ,cu intenţie sau intenţie depăşită,descoperită în termenul de supraveghere ,pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen,instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei.Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune,se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni;dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă,instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei .În cazul revocării ,dispoziţiile alin.3 se aplică în mod corespunzător. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.89 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că inculpatul mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,amânarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.90 alin.1 Cod penal,inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi ,interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită ,dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere,nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art.90 alin.2 Cod penal amânarea aplicării pedepsei nu produce efecte asupra executării măsurilor de siguranţă prevăzute în hotărâre. 2) În baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală , Condamnă pe inculpatul P******* D**** la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare ,pentru comiterea infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală , Condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru ) luni închisoare ,pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc . În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 raportat la art.67 alin.2 Cod penal, Aplică inculpatului P******* D****,pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal pe o durată de 1 an . În baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală , Condamnă pe acelaşi inculpat,la pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare ,pentru comiterea infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 lit.b Cod penal, Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1(unu) an şi 4 (patru) luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse de 5 luni închisoare , urmând ca inculpatul P******* D**** să execute în final ,pedeapsa principală de1 (unu) an şi 9(nouă) luni închisoare. În baza art.45 alin.1 Cod penal, Aplică inculpatului P******* D****, alături de pedeapsa principală de 1 an şi 9 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal pe o durată de 1 an . 3) În baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală , Condamnă pe inculpatul ŞTEFAN ADRIAN-MIHAI, poreclit „Gâscă”, la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare ,pentru comiterea infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală , Condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 3(trei) luni închisoare ,pentru comiterea infracţiunii de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu . În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală , Condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru ) luni închisoare ,pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc . În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 raportat la art.67 alin.2 Cod penal, Aplică inculpatului Ştefan Adrian -Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal pe o durată de 1 an . În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 lit.b Cod penal, Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea ,de 1(unu) an şi 4 (patru) luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse, de 3 luni închisoare , urmând ca inculpatul ŞTEFAN ADRIAN -MIHAI să execute în final, pedeapsa principală de1(unu)an şi 7 (şapte)luni închisoare. În baza art.45 alin.1 Cod penal, Aplică inculpatului Ştefan Adrian -Mihai, alături de pedeapsa principală de 1 an şi 7 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal pe o durată de 1 an. În baza art.91 alin.1 Cod penal, Dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 (unu)an şi 9(nouă) luni închisoare aplicată inculpatului P******* D****. Dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 (unu) an şi 7(şapte) luni închisoare aplicată inculpatului Ştefan Adrian-Mihai. În baza art.92 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6(şase) luni ,pentru inculpatul P******* D**** şi de 2(doi) ani şi 6(şase) luni pentru inculpatul Ştefan Adrian -Mihai. În baza art.93 alin.1 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere,inculpaţii sunt obligaţi să respecte următoarele măsuri de supraveghere :a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa,la datele fixate de acest serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă ale acestora. În baza art.93 alin.3 Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere, fiecare dintre cei doi inculpaţi va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile,afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate , nu pot presta această muncă. Munca neremunerată se execută de către inculpatul Ş***** A***** M**** în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice sau în cadrul Muzeului de Istorie Naţională şi Arheologie,ambele cu sediul în municipiul Constanţa,judeţul Constanţa, iar de către inculpatul P******* D****, în cadrul Primăriei sau în cadrul Consiliului Local,ambele cu sediul în oraşul Ovidiu,judeţul Constanţa .Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.94 alin.4 Cod penal,supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea de către inculpaţi ,a obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 Cod penal, într-un interval cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.94 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpaţii nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care le revin. Atrage atenţia inculpaţilor Pisciali Denis şi Ştefan Adrian –Mihai, asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşesc o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.97 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,suspendarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţi uni,recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului Ş***** A***** M****, durata reţinerii şi arestării preventive de la 12.02.2015 şi până la data de 14.03.2015,când acesta a fost pus în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.16/13.02.2015 emis de Tribunalul Constanţa,ca urmare a înlocuirii măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar,în baza încheierii de şedinţă din data de 12.03.2015 a Tribunalului Constanţa,rămasă definitivă la data de 14.03.2015 ,prin necontestare. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală,raportat la art.241 alin.1 lit.b Cod procedură penală, Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Ştefan Adrian –Mihai ,dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 12.03.2015 a Tribunalului Constanţa,rămasă definitivă la data de 14.03.2015. În baza art.399 alin.4 Cod proc.pen.,dispoziţia prind încetarea de drept a măsurii controlului judiciar ,este executorie. În baza art.68 alin.1 lit.b Cod penal,pedepsele complementare aplicate inculpaţilor Ş***** A***** M**** şi Pisciali Denis ,prev.de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal pe o durată de 1 an ,se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.16 din Legea nr.143/2000 şi art.112 alin.1 lit.b,f Cod penal , dispune confiscarea următoarelor substanţe şi bunuri: a) De la inculpatul Oţelea Radu-Iulian: - 240,8 grame de fragmente vegetale, care nu conţin substanţe psihotrope ori stupefiante, dar în care s-a pus în evidenţă compusul psihoactiv 5FAKB48; cantitatea este rămasă din proba nr. I.1 şi s-a depus, fiind succesiv ambalată în două punguţe din material plastic de culoare bleu, asigurate cu sigiliul M.I. nr. 34734, la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria CT nr. 226206/09.03.2015; - 45,3 grame de fragmente vegetale, care nu conţin substanţe psihotrope ori stupefiante, dar în care s-a pus în evidenţă compusul psihoactiv 5FAKB48; cantitatea este rămasă din proba nr. I.2 şi s-a depus, ambalată fiind într-o punguţă din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. nr. 34734, la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria CT nr. 226206/09.03.2015; - 30 de punguţe din material plastic transparent, asigurate cu sigiliul M.I. nr. 34734, rămase din proba nr. I.4 şi depuse la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria CT nr. 226206/09.03.2015. b) De la inculpatul P******* D****: - 44,1 grame pulbere care nu conţine substanţe psihotrope ori stupefiante, dar în care s-a pus în evidenţă compusul psihoactiv 5FAKB48; cantitatea este rămasă din proba nr. II.1 şi s-a depus, ambalată fiind într-o punguţă din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. nr. 34734, la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria CT nr. 226206/09.03.2015; - 16,1 grame seminţe de cannabis; cantitatea este rămasă din proba nr. II.2 şi s-a depus, ambalată fiind într-o punguţă din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. nr. 34734, la I.G.P.R. – Direcţia cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria H nr. 0181003/05.03.2015; c) De la inculpatul Ştefan Adrian-Mihai: - 1 (unu) recipient metalic de mărunţit, tip grinder, de culoare roşie, în care s-a pus în evidenţă tetrahidrocannabinol (THC); obiectul este ambalat în plic asigurat cu sigiliul M.I. nr. 34734 şi s-a depus la I.G.P.R. – Direcţia cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria H nr. 0181001/05.03.2015; - 81,6 grame de fragmente vegetale, care nu conţin substanţe psihotrope ori stupefiante; cantitatea este rămasă din proba nr. III.3 şi s-a depus, ambalată fiind într-o punguţă din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. nr. 34734, la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria CT nr. 226206/09.03.2015; - 1 (unu) cântar electronic de culoare argintie, purtând etichetă cu menţiunile „500 gr/0,1 g QC.PASS 2”, pe a cărui suprafaţă s-a pus în evidenţă tetrahidrocannabinol (THC); obiectul este ambalat în plic asigurat cu sigiliul M.I. nr. 34734 şi s-a depus la I.G.P.R. – Direcţia cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria H nr. 0181001/05.03.2015; - 6 (şase) plante (tulpini, frunze, inflorescenţe, rădăcini) de cannabis, cântărind uscate 22,8 grame, rămase din proba nr. III.5; proba este ambalată într-o pungă din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. nr. 34734 şi s-a depus la I.G.P.R. – Direcţia cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria H nr. 0181001/05.03.2015; - 1 (una) plantă (tulpini, frunze, rădăcini) de cannabis, cântărind uscată 3,7 grame, rămasă din proba nr. III.6; proba este ambalată într-o pungă din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. nr. 34734 şi s-a depus la I.G.P.R. – Direcţia cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria H nr. 0181001/05.03.2015; - 15,5 grame pulbere care conţine ?-PVP, rămasă din proba nr. III.7, ambalată într-o punguţă din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. nr. 34734 şi depusă la I.G.P.R. – Direcţia cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria H nr. 0181001/05.03.2015; - 7 (şapte) ghivece din ceramică maronie, cu înălţimea de circa 30 cm fiecare, depuse la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria CT nr. 226206/09.03.2015; - 1 (unu) cort din material textil, cu ţevi de susţinere, cu dimensiuni aproximative de 120/120/200 cm, depus la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria CT nr. 226206/09.03.2015; - 4 (patru) elemente de uniformă poliţienească (geacă, pantalon, cămaşă, geacă modulară fără mâneci), depuse la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria CT nr. 226206/09.03.2015. În baza art.272 Cod proc.pen. şi Protocolul privind acordarea onorariilor avocat oficiu în materie penală,dispune avansarea sumei de 40 lei reprezentând onorariu avocat oficiu parţial,pentru studiul dosarului,în favoarea avocat Firsov Mihaela. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, Obligă inculpatul Ştefan Adrian .Mihai la plata sumei de 2.000 lei inculpatul P******* D**** la plata sumei de 1.400 lei şi inculpatul Oţelea Radu –Iulian la plata sumei de 1.300 lei,toate reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.06.2015.
Hotarare 229/2015 din 23.06.2015Stabileşte termen de pronunţare la data de 23.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2015În baza art.362 rap la art.208 alin.5 Cod proc.pen.în ref.la art.207 alin.4 Cod proc.pen., Menţine măsura controlului judiciar prevăzută de art.211 Cod proc.pen.,faţă de inculpatul ŞTEFAN ADRIAN -MIHAI - pentru o perioadă de 60 de zile, cu începere de la data 20.05.2015 şi până la data de 18.07.2015, inclusiv. Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar ,formulată de inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.05.2015T - 16.06.2015 pt. solicitarea de relaţii de la DIICOT - S.T. C-ţa. Asupra măs. prev. a controlului jud. faţă de inc. Ştefan Adrian, stabileşte termen de pronunţare la 20.05.2015
Incheiere de sedinta din 19.05.2015În baza art.362 alin.2 Cod proc.pen., rap la art.208 alin.2 Cod proc.pen.în ref.la art.208 alin.5 şi art.207 alin.4 Cod proc.pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar prevăzută de art.211 Cod proc.pen.,faţă de inculpatul ŞTEFAN ADRIAN -MIHAI , zis Gâscă -măsură preventivă care a fost luată prin încheierea de cameră preliminară din 12.03.2015 a Tribunalului Constanţa. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Ş***** A***** M**** pentru o perioadă de 60 de zile,cu începere de la data 23.04.2015 şi până la data de 21.06.2015,inclusiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.04.2015În baza art. 346 alin.1 şi alin. (2) Cod proc. pen., Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.67/D/P/2015 din 11.03.2015 ,întocmit de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Constanţa-privind pe inculpatul OŢELEA RADU- IULIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu susceptibile de a avea efecte psihoactive ,prev.de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011,pe inculpatul P******* D****,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare neautorizată de operaţiuni cu susceptibile de a avea efecte psihoactive ,prev.de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011,trafic de droguri de risc,prev.de art. 2 alin. 1din Legea nr. 143/ 2000 şi de efectuare neautorizată de operaţiuni cu susceptibile de a avea efecte psihoactive ,prev.de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi pe inculpatul ŞTEFAN ADRIAN- MIHAI zis Gâscă,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare neautorizată de operaţiuni cu susceptibile de a avea efecte psihoactive ,prev.de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, trafic de droguri de risc,prev.de art. 2 alin. 1din Legea nr. 143/ 2000 şi deţinere de droguri de risc pentru consum propriu,prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000,toate cu aplic.art.38 alin1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză şi trimiterea dosarului la completul de judecată pentru a stabili primul termen de judecată. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu,azi,22.04.2015.
Hotarare intermediara 120/2015 din 22.04.2015Stabileşte termen de pronunţare la 22.04.2015. T - 23.04.2015, ora 12,00, pt. verificarea măsurii controlului jud. privindu-l pe inc. Ş***** A***** M****
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2015În baza art.348 alin.2 Cod proc.pen., rap la art.207 alin.2 Cod proc.pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul ŞTEFAN ADRIAN -MIHAI , - în prezent aflat în Spitalul Penitenciar Poarta Albă -măsură care a fost luată prin încheierea nr.30/13.02.2015pronunţată de Tribunalul Constanţa,rămasă definitivă prin încheierea nr.20/P/JDL din 18.02.2015 a Curţii de Apel Constanţa . În baza art.348 alin.1 Cod proc.pen.,raportat la art. 242 alin. 2 în referire la art.211 Cod proc.pen., admite cererea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism –Serviciul Teritorial Constanţa -de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, ca fondată. Înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Ştefan Adrian –Mihai,pe o perioadă de 60 de zile ,termen care curge de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri . În baza art. 215 alin. (1) Cod proc. pen. impune inculpatului Ştefan Adrian -Mihai , respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară , la instanţa de judecată sau la organul judiciar în faţa căruia se află cauza spre soluţionare,după caz,ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară , instanţa de judecată sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei sau a organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; b)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c)să comunice periodic ,informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d)să urmeze programul integrat de asistenţă a persoanelor consumatoare de droguri ,potrivit procedurilor stabilite de A.N.A –Centrul Regional de Prevenire ,Evaluare şi Consiliere Antidrog ; e) să nu se apropie de inculpaţii Oţelea Radu –Iulian şi Pisciali Denis din prezenta cauză , de membrii familiilor acestora, să nu comunice cu aceste categorii de persoane direct sau indirect, pe nici o cale; În baza art.215 alin.4 Cod proc.pen., Desemnează ca organ de supraveghere pe durata măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat, secţia de poliţie din raza de domiciliu a inculpatului. În baza art. 215 alin. (7) Cod proc. pen. , Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive,în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea în libertate a inculpatului,de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 16/13.02.2015 emis în baza încheierii nr.30 /13.02.2015 a Tribunalului Constanţa (dosar nr.835/118/2015),la data rămânerii definitive a prezentei încheieri,dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.215 alin.5 Cod proc.pen., Câte o copie a prezentei încheieri,se comunică în ziua pronunţării,inculpatului ,procurorului,unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul,precum şi a celei în a cărei circumscripţie are interdicţia de a se afla acesta,secţiei de poliţie desemnată ca organ de supraveghere pe durata măsurii controlului judiciar,serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor,Poliţiei de Frontieră Române .Organele în drept dispun darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 12.03.2015, ora 12,30.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015