A********* P*** B***** l* C********* M********* s* A********
ReclamantS* I******** M****** S**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 8440 euro reprezentând drepturi salariale restante. Obligă pârâta la 1500 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 685/2017 din 22.02.2017Amană pronunţarea la data de 22.02.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017Admite cererea de suplimentare a onorariului de expert până la suma de 1000 lei, adică cu suma de 400 de lei, şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate reclamantului să achite suma de 400 de lei, sens în care se emite adresă către reclamant. Amână judecarea cauzei la 08 februarie 2017. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Constată întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză contabilă depus la dosar la 07.10.2016, deci cu depăşirea termenului legal prevăzut de dispoziţiile art. 336 alin.1 NCPC, motiv pentru care o admite. Încuviinţează cererea reclamantului şi dispune comunicarea completării la raportul de expertiză contabilă. Prorogă discuţia cu privire la suplimentarea onorariului de expert la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2016. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2016 la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Revine cu adresă către d-na expert în sensul de a lămuri anumite aspecte din raportul de expertiză, arătând dacă la stabilirea sumei totale, prin urmare şi a diferenţei, reprezentând indemnizaţia forfetară, respectiv diurna a avut în vedere statele de plată în Italia cuprinzând orele lucrate si plă?ile cuvenite reclamantului şi efectuate de pârâtă, în măsura în care au fost efectuate. Prorogă discuţia cu privire la suplimentarea onorariului de expert după ce d-na expert va face lămurirea solicitată. Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2016. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2016 la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Revine cu adresă către d-na expert în sensul de a efectua raportul de expertiză având următoarele obiective: expertul să determine drepturile salariale care se cuveneau reclamantului pe perioada 10.04.2013-16.07.2014, ce s-a plătit din acestea, dacă există diferenţe să indice care sunt. Menţine obligaţia dispusă în sarcina societăţii pârâte de a pune la dispoziţia d-nei expert toate înscrisurile care privesc activitatea reclamantului. Se citează martorul. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2016. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Încuviinţează cererea d.l expert Bănică Ion şi dispune înlocuirea expertului cu un altul, potrivit dispoziţiilor art. 331 NCPC, prin tragere la sorţi, respectiv doamna Dorcea Violeta. Emite adresă expertei nou numite în sensul de a efectua raportul de expertiză având următoarele obiective: expertul să determine drepturile salariale care se cuveneau reclamantului pe perioada 10.04.2013-16.07.2014, ce s-a plătit din acestea, dacă există diferenţe să indice care sunt. Dispune transferarea onorariului provizoriu de expert achitat în contul domnului expert Bănică Ion, în contul doamnei expert Dorcea Violeta, sens în care va emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia de a pune la dispoziţia d-nei expert toate înscrisurile care privesc activitatea reclamantului. Amână judecarea cauzei la 04 mai 2016. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Încuviinţează pentru pârât, proba testimonială şi pune în vedere apărătorului acestuia să depună la dosar listă cu numele şi adresa martorului, pentru a fi citat. Constată utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu expertiză specialitatea contabilitate, solicitată de apărătorul reclamantului, motiv pentru care o încuviinţează şi dispune efectuarea unui raport de expertiză având următoarele obiective: expertul să determine drepturile salariale care se cuveneau reclamantului pe perioada 10.04.2013-16.07.2014, ce s-a plătit din acestea, dacă există diferenţe să indice care sunt. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile care privesc activitatea reclamantului. Potrivit disp.art.331, 379 NCPC, prin tragere la sorţi de pe listele întocmite de Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, numeşte expert în cauză pe d-nul Bănică Ion. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Se emit adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 23 martie 2016. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Având în vedere că proba cu interogatoriul reclamantului a fost încuviinţată, constată că este legală cererea apărătorului societăţii pârâte de luare a interogatoriului reclamantului în condiţiile art. 356 NCPC, motiv pentru care o încuviinţează şi, în şedinţă publică, procedează la înmânarea către apărătorul reclamantului a înscrisului cu întrebările la interogatoriu şi îi pune în vedere acestuia să facă demersurile legale pentru ca reclamantul să răspunsă la interogatoriu. Va pune în vedere apărătorului societăţii pârâte să ataşeze la dosar înscrisurile depuse la termenul trecut, traduse în limba română. Va menţine dispoziţiile anterioare în sensul că prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale şi probei cu expertiză contabilă după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează cererea apărătorului societăţii pârâte de luare a interogatoriului reclamantului în condiţiile art. 356 NCPC şi pune în vedere apărătorul reclamantului să facă demersurile legale pentru ca reclamantul să răspunsă la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului societăţii pârâte să ataşeze la dosar înscrisurile depuse la termenul trecut, traduse în limba română. Menţine dispoziţiile anterioare în sensul că prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale şi probei cu expertiză contabilă după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 24 februarie 2016,cu acordul părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar o traducere adecvată, conformă, a adeverinţei depuse astăzi şi copia actualului contract de muncă din care să rezulte că reclamantul lucrează pe perioadă nedeterminată şi cu normă întreagă, aspectul fiind relevant în ceea ce priveşte administrarea interogatoriului. Menţine dispoziţiile anterioare în sensul că prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale şi probei cu expertiză contabilă după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 13 ianuarie 2016, cu acordul părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, constată pertinente şi concludente soluţionării cauzei probele cu înscrisuri şi interogatoriu motiv pentru care le încuviinţează. În cadrul probei cu înscrisuri pune în vedere apărătorului societăţii pârâte să depună la dosar pontajele. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună interogatoriile. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale şi probei cu expertiză contabilă după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Se citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2015, termen în cunoştinţa părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 14.10.2015