S**** G*******
Contestator InculpatS**** G*******
InculpatÎn baza art.202, 204, 425 ind.1 CPP, admite contestaţia formulată de inc. SG, împotriva Încheierii Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din data de 01.10.2015 a Judec. Piteşti pronunţată în dos. nr. 15960/280/2015. Desfiinţează încheierea amintită şi pe fond respinge propunerea PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDEC.PITEŞTI privind luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul SG. În baza art.227 alin.2 C.p.p. dispune faţă de inculpatul SG, luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 06.10.2015 şi până la 04.11.2015 inclusiv. Potrivit disp. art. 221 NCPP, pe durata arestului la domiciliu constând în obligaţia impusă inculpatului ca pe perioada determinată de mai sus să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea instanţei care a dispus măsura şi în faţa căruia se află cauza, acesta are obligaţia de a se supune unor restricţii după cum urmează: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu reprezentanţii persoanei vătămate, respectiv stareţul mânăstirii Cotmeana BI, sau membrii de familie ai acestuia, cu martorii ZI, DG, precum şi cu alte persoane din prezenta cauză. În baza art. 222 alin.6 C.p.p. permite inculpatului să părăsească imobilul în care locuieşte pentru a se aproviziona cu alimente, medicamente şi cele strict necesare, cât şi pentru a efectua consultaţii medicale, în fiecare zi de luni din perioada amintită, între orele 8,00-14,00. I se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin. (2) pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Potrivit art.221 alin.(7) NCPP în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Poliţia mun.Braşov, jud.Braşov, jud.Argeş, respectiv de la domiciliul inculpatului, este organul desemnat de instanţă care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora va sesiza instanţa ori procurorul competente în cauză. Potrivit art.221 alin. (8) NCPP copia încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi prin care s-a luat măsura arestului la domiciliu se comunică, de îndată, inculpatului, precum şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră, fiind definitivă. În baza art.275 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul pt. av. of. Pascal Daniela în sumă de 130 lei să fie suportat din fondurile speciale ale MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu azi, 06.10.2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere masuri preventive faza de UP 189/2015 din 06.10.2015