A****** F***** D**** C* D******* A*** L* C****** P******* M*****
ReclamantB**** F****** C* D******* A*** L* C****** P******* M*****
ReclamantB**** F****** C* D******* A*** L* C****** P******* M*****
ReclamantB**** V***** C* D******* A*** L* C****** P******* M*****
ReclamantB**** P******* C* D******* A*** L* C****** P******* M*****
ReclamantCalifică cererile ca fiind de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.2564/26.10.2016. Îndreaptă eroarea materială în sensul că înlocuieşte conţinutul celei de a trei linuţe din dispozitiv cu următorul: sporul pentru orele prestate în zilele de repaus săptămânal conform art.9.3 pct.h şi i din R.O.I., omologând raportul de expertiză efectuat în cauză, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, în varianta depusă la dosar la data de 06.09.2016 (varianta 3 numită de reprezentanţii părţilor sau completarea 2 numită astfel de expert). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.02.2017Admite acţiunea restrânsă în parte. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor: -sporul pentru orele suplimentare în procent de 75%, omologând raportul de expertiză efectuat în cauză, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, în varianta depusă la dosar la data de 06.09.2016 (varianta 3 numită de reprezentanţii părţilor sau completarea 2 numită astfel de expert); -sporul pentru orele prestate în zilele de sărbătoare legală în procent de 100%, omologând raportul de expertiză efectuat în cauză, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, în varianta depusă la dosar la data de 06.09.2016 (varianta 3 numită de reprezentanţii părţilor sau completarea 2 numită astfel de expert); - sporul pentru orele prestate în zilele de sărbătoare legală în procent de 100%, omologând raportul de expertiză efectuat în cauză, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, în varianta depusă la dosar la data de 06.09.2016 (varianta 3 numită de reprezentanţii părţilor sau completarea 2 numită astfel de expert); -contravaloarea tichetelor de masă, omologând raportul de expertiză efectuat în cauză, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, în varianta depusă la dosar la data de 17.03.2016 (raport iniţial sau varianta 1 numită de reprezentanţii părţilor). Respinge pretenţiile privind indemnizaţia de concediu de odihnă. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 8.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie provizoriu de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.10.2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 2564/2016 din 26.10.2016Amană pronunţarea la data de 26.10.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016Apreciază că obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor sunt întemeiate, motiv pentru care le va admite şi va dispune ca d-l expert să refacă lucrarea/calculele cu privire la sporul de 1% din salariul tarifar pentru orele prestate în zilele de repaus săptămânal prin raportare, la sporul prevăzut de Regulamentul intern la pct. 9.3 lit. h şi i, înlocuind sporul de 75% cu sporul de 1% doar pentru orele de weekend, şi dacă în funcţie de această plată mai sunt diferenţe de achitat prin raportare la concluziile deja exprimate pentru acest termen prin lucrarea de expertiză. Acordă un nou termen de judecată şi se revine cu adresă către d-l expert. Amână judecarea cauzei la 12 OCTOMBRIE 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Având în vedere precizările efectuate, precum şi dezbaterile de la acest termen de judecată, apreciază că obiecţiunile părţilor sunt întemeiate, motiv pentru care le admite şi dispune efectuarea unei completări la raportul de expertiză în sensul ca d-l expert să efectueze o variantă prin care să calculeze contravaloarea tichetelor, la valoarea legală din luna mai 2012, respectiv din luna mai 2013. De asemenea, dispune ca domnul expert să verifice dacă reclamanţii au beneficiat de spor de 1% din salariul tarifar orar pentru fiecare oră lucrată, aşa cum prevede Regulamentul intern la pct. 9.3 lit. h şi i, şi dacă în funcţie de această plată mai sunt diferenţe de achitat prin raportare la concluziile deja exprimate pentru acest termen prin lucrarea de expertiză. Încuviinţează cererea de suplimentare a onorariului de expert cu suma de 3.600 lei. Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către d-l expert. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestuia posibilitatea de a studia raportul de expertiză Proroga discuţiile asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert la următorul termen de judecată. Se comunica pârâtei un exemplar al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 04 mai 2016, la cererea apărătorului reclamanţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de d-l expert desemnat în cauză, şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestuia posibilitatea de finaliza şi depune la dosar raportul de expertiză. Se emite adresă către d-l expert în sensul efectuării unui raport de expertiză contabilă, prin care să stabilească: dacă s-a acordat sporul de vechime pentru reclamanţii indicaţi la punctul I din acţiune salariaţi la punctul de lucru Vâlcele, în caz contrar să se calculeze contravaloarea acestuia în raport de decizia din 2006, emisă de pârâtă; dacă s-a acordat sporul pentru orele suplimentare, cu efectuarea calculelor în 2 variante, una ce va avea în vedere procentul de 75%, conform art. 123 alin.2 din Codul Muncii şi una ce va avea în vedere procentul de 100%, conform menţiunilor din statul de salarii, calculându-se eventual diferenţa; dacă s-a acordat sporul pentru orele suplimentare prestate în zilele de sărbătoare legală, efectuându-se calculele în 2 variante, una ce va avea în vedere procentul de 100% conform art. 142 alin.2 CM şi una ce va avea în vedere procentul de 200%, conform menţiunilor din statele/fluturaţii de salarii. În legătură cu acest obiectiv să precizeze dacă, deşi în fluturaşul de salariu scrie procentul de 200%, din calcul matematic şi din rezultat reiese o sumă echivalentă procentului de 100%, iar în caz contrar să calculeze sporul în raport de procentul de 200% precizând – în măsura în care poate – cum a fost determinat acest procent (în temeiul legii, al vreunui act intern al pârâtei etc.); dacă s-a acordat sporul pentru orele de muncă prestate în zilele de repaus săptămânal, conform art. 137 alin.4 din Codul Muncii, în caz contrar să se calculeze sumele corespunzătoare cu acest titlu; să se verifice dacă au fost acordate tichete de masă pentru toate zilele lucrătoare, dacă au fost acordate în întregime şi să se calculeze contravaloarea acestora având în vedere valoarea nominală legală, să se verifice ce valoare au avut tichetele acordate şi în cazul în care aceasta este sub valoarea nominală legală să se calculeze diferenţa între aceea ce trebuia plătit şi cât s-a plătit; în raport de obiectivele de la pct.1-4 să se calculeze eventuala diferenţă a indemnizaţiei de concediu. De asemenea, expertul – răspunzând la aceste obiective – va avea în vedere toate sumele deja încasate de reclamanţi cu titlu de sporuri şi sumele deja plătite de societate în plus faţă de salariul de încadrare. În ceea ce priveşte Capătul II, expertul să calculeze separat orele suplimentare solicitate de reclamanţi pentru instructajul lunar, precum şi să efectueze calcule separate, în variante, pentru orele pentru procentele de 75%, 100%, 200%: De asemenea, să aibă în vedere şi alte texte regulamentare în baza cărora reclamanţii au încasat şi alte sporuri pentru munca depusă precum art.9.3 lit.h şi i din Regulamentul intern precizând astfel dacă, cu titlu de exemplu, sporul pentru munca prestată în continuu în cursul săptămânii a fost achitat pentru zilele în care nu s-au putut acorda zile de repaus săptămânal, dacă s-au acordat reclamanţilor tichetele de masă, cu indicarea valorii nominale, dacă pârâta a plătit în mod corect indemnizaţia de concediu către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 23 martie 2016, la cererea apărătorului reclamanţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2016 la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Pentru a da posibilitate celorlalţi reclamanţi să achite onorariul provizoriu de expert acordă un nou termen de judecată. Se emite adresă către d-l expert în sensul efectuării unui raport de expertiză contabilă, prin care să stabilească: dacă s-a acordat sporul de vechime pentru reclamanţii indicaţi la punctul I din acţiune salariaţi la punctul de lucru Vâlcele, în caz contrar să se calculeze contravaloarea acestuia în raport de decizia din 2006, emisă de pârâtă; dacă s-a acordat sporul pentru orele suplimentare, cu efectuarea calculelor în 2 variante, una ce va avea în vedere procentul de 75%, conform art. 123 alin.2 din Codul Muncii şi una ce va avea în vedere procentul de 100%, conform menţiunilor din statul de salarii, calculându-se eventual diferenţa; dacă s-a acordat sporul pentru orele suplimentare prestate în zilele de sărbătoare legală, efectuându-se calculele în 2 variante, una ce va avea în vedere procentul de 100% conform art. 142 alin.2 CM şi una ce va avea în vedere procentul de 200%, conform menţiunilor din statele/fluturaţii de salarii. În legătură cu acest obiectiv să precizeze dacă, deşi în fluturaşul de salariu scrie procentul de 200%, din calcul matematic şi din rezultat reiese o sumă echivalentă procentului de 100%, iar în caz contrar să calculeze sporul în raport de procentul de 200% precizând – în măsura în care poate – cum a fost determinat acest procent (în temeiul legii, al vreunui act intern al pârâtei etc.); dacă s-a acordat sporul pentru orele de muncă prestate în zilele de repaus săptămânal, conform art. 137 alin.4 din Codul Muncii, în caz contrar să se calculeze sumele corespunzătoare cu acest titlu; să se verifice dacă au fost acordate tichete de masă pentru toate zilele lucrătoare, dacă au fost acordate în întregime şi să se calculeze contravaloarea acestora având în vedere valoarea nominală legală, să se verifice ce valoare au avut tichetele acordate şi în cazul în care aceasta este sub valoarea nominală legală să se calculeze diferenţa între aceea ce trebuia plătit şi cât s-a plătit; în raport de obiectivele de la pct.1-4 să se calculeze eventuala diferenţă a indemnizaţiei de concediu. De asemenea, expertul – răspunzând la aceste obiective – va avea în vedere toate sumele deja încasate de reclamanţi cu titlu de sporuri şi sumele deja plătite de societate în plus faţă de salariul de încadrare. În ceea ce priveşte Capătul II, expertul să calculeze separat orele suplimentare solicitate de reclamanţi pentru instructajul lunar, precum şi să efectueze calcule separate, în variante, pentru orele pentru procentele de 75%, 100%, 200%: De asemenea, să aibă în vedere şi alte texte regulamentare în baza cărora reclamanţii au încasat şi alte sporuri pentru munca depusă precum art.9.3 lit.h şi i din Regulamentul intern precizând astfel dacă, cu titlu de exemplu, sporul pentru munca prestată în continuu în cursul săptămânii a fost achitat pentru zilele în care nu s-au putut acorda zile de repaus săptămânal, dacă s-au acordat reclamanţilor tichetele de masă, cu indicarea valorii nominale, dacă pârâta a plătit în mod corect indemnizaţia de concediu către reclamanţi. Se emite adresă către Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica faptul ca d-l Gorgoi Stelian fost numit expert în cauză precum şi faptul că a fost depus, parţial, onorariul provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 10 februarie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2015, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 09.12.2015În temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, constată pertinente şi concludente soluţionării cauzei probele cu înscrisuri, solicitate de ambele părţi motiv pentru care le admite. Constată utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu expertiză specialitatea contabilitate, solicitată de apărătorul reclamanţilor, motiv pentru care o încuviinţează şi dispune efectuarea unui raport de expertiză, prilej cu care expertul să stabilească: dacă s-a acordat sporul de vechime pentru reclamanţii indicaţi la punctul I din acţiune salariaţi la punctul de lucru Vâlcele, în caz contrar să se calculeze contravaloarea acestuia în raport de decizia din 2006, emisă de pârâtă; dacă s-a acordat sporul pentru orele suplimentare, cu efectuarea calculelor în 2 variante, una ce va avea în vedere procentul de 75%, conform art. 123 alin.2 din Codul Muncii şi una ce va avea în vedere procentul de 100%, conform menţiunilor din statul de salarii, calculându-se eventual diferenţa; dacă s-a acordat sporul pentru orele suplimentare prestate în zilele de sărbătoare legală, efectuându-se calculele în 2 variante, una ce va avea în vedere procentul de 100% conform art. 142 alin.2 CM şi una ce va avea în vedere procentul de 200%, conform menţiunilor din statele/fluturaţii de salarii. În legătură cu acest obiectiv să precizeze dacă, deşi în fluturaşul de salariu scrie procentul de 200%, din calcul matematic şi din rezultat reiese o sumă echivalentă procentului de 100%, iar în caz contrar să calculeze sporul în raport de procentul de 200% precizând – în măsura în care poate – cum a fost determinat acest procent (în temeiul legii, al vreunui act intern al pârâtei etc.); dacă s-a acordat sporul pentru orele de muncă prestate în zilele de repaus săptămânal, conform art. 137 alin.4 din Codul Muncii, în caz contrar să se calculeze sumele corespunzătoare cu acest titlu; să se verifice dacă au fost acordate tichete de masă pentru toate zilele lucrătoare, dacă au fost acordate în întregime şi să se calculeze contravaloarea acestora având în vedere valoarea nominală legală, să se verifice ce valoare au avut tichetele acordate şi în cazul în care aceasta este sub valoarea nominală legală să se calculeze diferenţa între aceea ce trebuia plătit şi cât s-a plătit; în raport de obiectivele de la pct.1-4 să se calculeze eventuala diferenţă a indemnizaţiei de concediu. De asemenea, expertul – răspunzând la aceste obiective – va avea în vedere toate sumele deja încasate de reclamanţi cu titlu de sporuri şi sumele deja plătite de societate în plus faţă de salariul de încadrare. În ceea ce priveşte Capătul II, expertul să calculeze separat orele suplimentare solicitate de reclamanţi pentru instructajul lunar, precum şi să efectueze calcule separate, în variante, pentru orele pentru procentele de 75%, 100%, 200%: De asemenea, să aibă în vedere şi alte texte regulamentare în baza cărora reclamanţii au încasat şi alte sporuri pentru munca depusă precum art.9.3 lit.h şi i din Regulamentul intern precizând astfel dacă, cu titlu de exemplu, sporul pentru munca prestată în continuu în cursul săptămânii a fost achitat pentru zilele în care nu s-au putut acorda zile de repaus săptămânal, dacă s-au acordat reclamanţilor tichetele de masă, cu indicarea valorii nominale, dacă pârâta a plătit în mod corect indemnizaţia de concediu către reclamanţi. Potrivit disp.art.331 NCPC, prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe d-nul Gorgoi Stelian. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 3400 lei, câte 50 de lei în sarcina fiecărui reclamant. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Se emit adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2015, termen în cunoştinţa părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2015, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 14.10.2015