S* R*** P****** S**
ContestatorD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
IntimatA************ J******** A F********* P****** A****
IntimatAdmite acţiunea . Desfiinţează decizia nr. 475/2015, iar pe fond, admite contestaţia prealabilă şi anulează Decizia de impunere nr. F-AG 1386/2014 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. F-AG 1076/2014. Obligă pe pârâtă la 6000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 decembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 2097/2017 din 21.12.2017Admite cererea de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 1000 lei, depusă de expertul contabil Deaconescu Ion punându-i în vedere contestatarei, prin reprezentant legal, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului suplimentar de expert în modalitatea şi cuantumul încuviinţate. Amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 decembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2017Se emit adrese către: Primăria comunei Băiculeşti- jud. Argeş, Primăria comunei Cuca - jud. Galaţi şi Primăria comunei Priponeşti-jud. Galaţi, pentru a comunica suma finală plătită de fiecare dintre aceste instituţii pentru lucrările prestate de către contestatară, în baza contractului încheiat cu aceasta în anul 2010, inclusiv cea rezultată din actele adiţionale care au fost încheiate la acesta, anexând documentele de plată aferente ( ordine de plată, facturi, etc), in caz contrar, urmând a se aplica reprezentanţilor legali ai acestora, amendă judiciară în cuantum de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. g) C.pr.civ. Proroga, la termenul următor, discutarea obiecţiunilor formulate de intimaţi la completarea raportul de expertiză contabilă depusă de către expertul contabil Deaconescu Ion, Proroga, la termenul următor, discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 1000 lei, formulată de expertul contabil Deaconescu Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 decembrie 2017, la cererea contestatarei, prin apărător, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Încuviinţează de cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către contestatară, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză contabilă completat, depus de către expertul contabil Deaconescu Ion la dosarul cauzei la data de 15.09.2017. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, în scris şi în timp util pentru a putea fi consultate şi de către instanţă, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă completat, care le-a fost comunicat. Proroga, la termenul următor, discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 1000 lei, formulată de expertul contabil Deaconescu Ion. Se revine cu adresă către Primăria comunei Cuca- jud. Galaţi, despre care s-a menţionat (la fila 1358 dosarul cauzei) că reclamanta a încheiat contractele de prestări servicii în litigiu, pentru a preciza care este valoarea finală a contractelor încheiate cu reclamanta, inclusiv cea rezultată din eventualele acte adiţionale care au fost încheiate la acestea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 noiembrie 2017, la cererea contestatarei, prin apărător, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 septembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal. Preşedinte, Elena - Manuela Erös Grefier, Ciprian Gheorman
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Încuviinţează obiec?iunile formulate de către intimată la raportul de expertiză contabilă depus de către expertul contabil Deaconescu Ion, urmând a se reveni cu adresă către domnul expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor aşa cum au fost încuviinţate de către instanţa de judecată la acest termen de judecată şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Prorogă, după depunerea raportului de expertiză completat, discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 1000 lei, formulată de expertul contabil Deaconescu Ion. Încuviinţează suplimentarea probei cu înscrisuri , urmând a se emite adrese către consiliile locale ale comunelor cu care s-a menţionat (la fila 1358 dosarul cauzei) că reclamanta a încheiat contractele de prestări servicii în litigiu, respectiv comunele: Tuluceşti– jud.Galaţi, Priponeşti–jud.Galaţi, Certeşti–jud.Galaţi, Cuca–jud.Galaţi, Corni–jud.Galaţi, Baleni–jud.Galaţi, Cerasu–jud.Prahova, Magurele–jud.Prahova, Batrini–jud.Prahova şi Baiculeşti–jud.Argeş, pentru a preciza care este valoarea finală a contractelor încheiate cu reclamanta, inclusiv cea rezultată din eventualele acte adiţionale care au fost încheiate la acestea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 septembrie 2017, la cererea contestatarei, prin apărător, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 iunie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal. Preşedinte, Elena - Manuela Erös Grefier, Ciprian Gheorman
Incheiere de sedinta din 19.06.2017DISPUNE Se comunică şi intimatei un exemplar al raportului de expertiză contabilă depus de către expertul contabil Deaconescu Ion, cu nerespectarea termenului legal, în vederea formulării eventualelor obiecţiuni. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, în scris şi în timp util pentru a putea fi consultate şi de către instanţă, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă care le-a fost comunicat. Prorogă, la termenul următor, discutarea în contradictoriu, a cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 1000 lei, formulată de expertul contabil Deaconescu Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 iunie 2017, la cererea contestatarei, prin apărător, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 mai 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal. Preşedinte, Elena - Manuela Erös Grefier, Ciprian Gheorman
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de domnul expert contabil Deaconescu Ion, pentru efectuarea expertizei contabile şi depunerea raportului de expertiză dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier al reclamantei, conform dispozi?iilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ, comunicându-i-se, totodată, şi achitarea integrală a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 mai 2017, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 24 aprilie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Înlocuirea expertului contabil Mărgărit Claudia Elena desemnat în cauză, cu un alt expert în aceeaşi specialitate. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert contabil în cauză, pe domnul expert Deaconescu Ion, aflat la poziţia nr. 20, din lista actualizată cu exper?i judiciari comunicată de B.L.E.T.J. Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1.000 lei, în sarcina contestatarei. Pune în vedere contestatarei, prin reprezentant, să depună la dosarul cauzei, aşa cum şi-a luat angajamentul, dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către noul expert contabil desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.10.2015, urmând a depune lucrarea în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea din prezenta cauză a doamnei expert contabil Mărgărit Claudia Elena cu domnul expert contabil Deaconescu Ion. Admite, în parte, respectiv numai cu suma de 500 lei, cererea de suplimentare a onorariului provizoriu de expert formulată de expertul contabil Mărgărit Claudia Elena, punându-i-se în vedere contestatarei, prin reprezentant, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului suplimentar de expert în cuantumul încuviinţat de către instanţă, Admite cererea de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 400 lei, formulată de expertul constructor Gherghe Maria, punându-i-se în vedere contestatarei, prin reprezentant, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului suplimentar de expert în cuantumul încuviinţat de către instanţă, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 aprilie 2017, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 februarie 207, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către părţi, prin apărători, pentru studiul raportului de expertiză contabilă refăcut, depus de către doamna expert Mărgărit Claudia Elena. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă refăcut, care le-a fost comunicat. Prorogă soluţionarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 3.000 lei formulată de expertul contabil Mărgărit Claudia Elena, după discutarea în contradictoriu a lucrării refăcute de aceasta. Prorogă, la termenul următor, discutarea în contradictoriu a cererii de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 400 lei formulată de expertul constructor Gherghe Maria, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 februarie 2017, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Admite amânare a cauzei formulată în scris de către expertul contabil Mărgărit Claudia Elena pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză refăcut. Se revine cu adresă către expertul contabil Mărgărit Claudia Elena cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier încuviin?at contestatarei, în persoana doamnei expert Milescu Sonia, conform disp. art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză contabilă refăcut, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ; Menţine în sarcina expertului contabil Mărgărit Claudia Elena, obliga?ia, ca înainte de depunerea la instanţă a lucrării refăcute, să facă dovada că a solicitat toate avizele şi aprobările prevăzute de lege in ceea ce prive?te legalitatea si valabilitatea, sub aspectul formei, a lucrării refăcute, Prorogă discutarea în contradictoriu a cererii de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 400 lei formulată de expertul constructor Gherghe Maria, după depunerea la dosarul cauzei şi a raportului de expertiză contabilă refăcut. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 februarie 2017, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Admite amânare a cauzei formulată în scris de către expertul contabil Mărgărit Claudia Elena pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză refăcut. Se revine cu adresă către expertul contabil Mărgărit Claudia Elena cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier încuviin?at contestatarei, în persoana doamnei expert Milescu Sonia, conform disp. art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză contabilă refăcut, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ; Menţine în sarcina expertului contabil Mărgărit Claudia Elena, obliga?ia, ca înainte de depunerea la instanţă a lucrării refăcute, să facă dovada că a solicitat toate avizele şi aprobările prevăzute de lege in ceea ce prive?te legalitatea si valabilitatea, sub aspectul formei, a lucrării refăcute, Prorogă discutarea în contradictoriu a cererii de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 400 lei formulată de expertul constructor Gherghe Maria, după depunerea la dosarul cauzei şi a raportului de expertiză contabilă refăcut. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 ianuarie 2017, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Respinge obiecţiunile formulate de către intimată la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Încuviin?ează obiec?iunile formulate de către părţi la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate depus la dosarul cauzei de către expertul contabil Mărgărit Claudia Elena. Se revine cu adresă către expertul contabil Mărgărit Claudia Elena cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate ce se i vor comunica, cu precizarea expresă pentru expert, ca înainte de depunerea la instanţă a lucrării refăcute, cu respectarea disp. art. 335 -336 C.pr.civ, să facă dovada că a solicitat toate avizele şi aprobările prevăzute de lege in ceea ce prive?te legalitatea si valabilitatea, sub aspectul formei a lucrării refăcute. Încuviin?ează pentru contestatară un expert consilier şi îi pune în vedere acesteia să depună în termen de 5 zile, lista cu numele şi adresa acestuia, pentru a fi citat de către expertul desemnat în cauză. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 400 lei formulată de expertul constructor Gherghe Maria. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 noiembrie 2016, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 octombrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Prorogă, la termenul următor, discutarea obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică Gherghe Maria şi la raportul de expertiză contabilă Mărgărit Claudia Elena. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 400 lei formulată de expertul constructor Gherghe Maria, după discutarea în contradictoriu a obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză depus de către acest expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 octombrie 2016, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Respinge excepţia de nulitate a raportului de expertiză depus de către expertul Mărgărit Claudia Elena, invocată de reclamantă, prin apărător. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Amână pronunţarea la data de 19 septembrie 2016 cu privire la soluţionarea excepţiei de nulitate a raportului de expertiză depus de către expertul contabil Mărgărit Claudia Elena, excepţie invocată de contestatară, prin apărător. Prorogă, la termenul următor, discutarea obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică Gherghe Maria şi la raportul de expertiză contabilă Mărgărit Claudia Elena. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 400 lei formulată de expertul constructor Gherghe Maria, după discutarea în contradictoriu a obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză depus de către acest expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 septembrie 2016, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de contestatară, prin apărător, pentru studierea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, depus la dosarul cauzei de către expertul contabil Mărgărit Claudia Elena. Se comunică părţilor un exemplar al raportului de expertiză contabilă şi li se pune în vedere să formuleze şi să depună, în scris, eventualele obiecţiuni la această lucrare. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 400 lei formulată de expertul constructor Gherghe Maria, după discutarea în contradictoriu a obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză depus de către acest expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 septembrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul contabil Mărgărit Claudia Elena în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul contabil Mărgărit Claudia Elena cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele ataşate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 400 lei formulată de expertul constructor Gherghe Maria, după discutarea în contradictoriu a obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză depus de către acest expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 iunie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de contestatară, prin apărător, pentru studiul obiecţiunilor formulate de către intimaţi la raportul de expertiză Gherghe Maria şi a înscrisurilor depuse de către aceştia, care i-au fost comunicate la acest termen de judecată, în vederea formulării apărărilor/susţinerilor corespunzătoare. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 400 lei formulată de expertul constructor Gherghe Maria, la termenul următor de judecată, după discutarea în contradictoriu a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză depus de către expertul menţionat. Se revine cu adresă către expertul contabil Mărgărit Claudia Elena cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele ataşate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 aprilie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 martie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Termen preschimbat la data de 08/02/2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către expertul contabil Boscănici Georgeta. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert contabil în cauză pe doamna expert Mărgărit Claudia Elena, aflată la poziţia nr. 59 din lista actualizată cu experţi tehnici comunicată de BLETJ Argeş. Se emite adresă către noul expert contabil desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.10.2015, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea expertului contabil Boscănici Georgeta din prezenta cauză, în vederea transferării onorariului provizoriu în contul noului expert desemnat Mărgărit Claudia Elena. Se revine cu adresă către expertul constructor Gherghe Maria cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele ataşate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 martie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 februarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată din data de 07 martie 2016 în data de 08.02.2016. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheierefinalacameraconsiliu din 22.01.2016Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către expertul contabil Hîra Daniela. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert contabil în cauză pe doamna expert Boscănici Georgeta, aflată la poziţia nr. 14 din lista cu experţi tehnici comunicată de BLETJ Argeş. Se emite adresă către noul expert contabil desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.10.2015, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea expertului Hîra Daniela din prezenta cauză, în vederea transferării onorariului provizoriu în contul noului expert desemnat Boscănici Georgeta. Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul constructor Gherghe Maria, urmând a se reveni cu adresă la aceasta cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele ataşate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 martie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Încuviinţează cererile de înlocuire formulate de către expertul contabil Ro?ca Ion şi expertul constructor Graepel George Richard. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert contabil în cauză pe doamna expert Hira Daniela, aflată la poziţia nr. 52 din lista cu experţi tehnici comunicată de BLETJ Argeş. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert constructor în cauză pe doamna expert Gherghe Maria, aflată la poziţia nr. 9 din lista cu experţi tehnici comunicată de BLETJ Argeş. Se emit adrese către noii experţi desemnaţi, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.10.2015, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea experţilor Roşca Ion şi Graepel George Richard, în prezenta cauză, în vederea transferării în conturile noilor exper?i desemnaţi, a onorarilor provizorii de expert achitate de reclamantă. Se revine cu adresă către Primăria Comunei Mioarele, judeţul Argeş, pentru a comunica daca in perioada anilor 2009-2014 a încheiat cu S* R*** P****** S** vreun contract juridic sau alta forma de colaborare, daca a primit si dat la plata facturi fiscale către această societate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 ianuarie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile care le deţin şi care au legătură cu soluţionarea cauzei. Încuviinţează pentru contestatară proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate- fiscalitate, cu următoarele obiective: 1. să se precizeze care este valoarea finala a contractelor de prestări servicii incheiate intre S.C. Rajo Proiect SRL cu Unităţile Administrativ Teritoriale ( UAT); 2. să se precizeze care sunt Unităţile Administrativ Teritoriale cu care s-au încheiat si cu care nu s-au încheiat contractele de prestări servicii; 3. să se precizeze in raport de contractele cu actele adiţionale la acestea încheiate cu UAT si in raport de Facturile Fiscale emise, care este suma rămasa de facturat de S.C. Rajo Proiect SRL ; 4. In raport de suma care se va stabili la obiectivul nr. 3 sa precizeze separat care este valoarea obligaţiilor fiscale constând in TVA si impozit pe profit si accesoriile acestora si care sunt diferen?ele rezultate intre RIF , decizia de impunere si constatările expertului; 5. să se precizeze care este valoarea in contabilitate a construcţiilor edificate de S.C. Rajo Proiect SRL ; 6. să se precizeze daca in conformitate cu prevederile Codului Fiscal contestatara are drept de deducere a TVA aferent acestei construcţii, in caz contrar care ar fi prevederea legala care ar interzice deducerea acestuia; 7. Să se precizeze daca deducerea TVA suplimentar menţionat in RIF de către S.C. Rajo Proiect SRL a condus la prejudicierea obligaţiilor fiscale sau alte avantaje fiscale, daca da in ce mod ; 8. Să se precizeze daca lucrările de construire si montaj de la construcţia edificata de către Cosmin Consproiect Star SRL au încălcat prevederile art. 11 din Legea nr. 571/2003, astfel incit sa îndreptă?ească organele de control sa procedeze la reîncadrarea tranzacţiei si sa nu deducă TVA; 9. Să se precizeze daca diminuarea bazei de deducere a TVA de care a beneficiat S.C. Rajo Proiect SRL a fost aplicata corect de inspectorul fiscal, in caz contrar ce prevederi legale au fost încălcate; 10. Să se precizeze daca înregistrarea in contabilitate a contractului de custodie si avizele de înso?ire a mărfurilor aferente materialelor necesare edificării pensiunii pentru care nu s-a acordat drept de deducere TVA au fost înregistrate corect si in concordanta cu prevederile legale in contabilitate si daca in acelaşi timp, acestea mai puteau fi evidenţiate in contabilitatea antreprenorului; 11. Să se precizeze daca in Decizia de impunere si RIF inspectorii fiscali au tinut cont de TVA pe care societatea il avea de recuperat la rândul ei. 12. Sa concluzioneze daca obligaţiile fiscale stabilite prin RIF, Decizia de impunere in sarcina societăţii, sunt corect stabilite si calculate in caz contrar care sunt aceste obligaţii fiscale pe care societatea le-ar datora la bugetul de stat in urma calculelor făcute rezultate din prezenta expertiza, urmând a tine cont si de TVA pe care societatea il avea de recuperat. Numeşte expert în cauză în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe domnul Roşca Ion, aflat la poziţia nr. 100 în tabelul de experţi emis de B.L.E.T.J.C. Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în sarcina contestatarei. Încuviinţează pentru contestatară proba cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: 1. să se precizeze care este valoarea contractului încheiat intre S.C. Rajo Proiect SRL si S C. Cosmin Consproiect S.R.L. 2. să se precizeze daca lucrările de construcţie si montaj s-au realizat conform prevederilor legale, contractuale si celor in domeniu; 3. să se precizeze daca materialele facturate si regăsite in contractul încheiat cu S.C. Cosmin Consproiect S.R.L. , procesul verbal de custodie se regăsesc înglobate efectiv in construcţiile edificate si s-au respectat prevederile legale; 4. să se precizeze care este destinaţia construcţiei; 5. sa precizeze valoarea economica/circula?ie a obiectivului construit si sa menţioneze daca se încadrează la nivelul sumei avizate de APDRP. 6. să se precizeze daca materialele , accesorii cuprinse in contractul de custodie încheiat de S.C. Rajo Proiect SRL cu S.C. Cosmin Consproiect S.R.L. si recepţionate prin avizele de insotire a mărfurilor, se regăsesc in situaţiile de lucrări, facturate de antreprenor si daca reprezintă o practica uzuala in domeniul construcţiilor; 7. să se precizeze daca valoarea lucrărilor, materialelor cu manopera regăsită in situaţiile de lucrări întocmite de antreprenor si facturate de către S.C Rajo Proiect SRL raportat la momentul edificării construcţiei este cea corecta. Numeşte expert în cauză în specialitatea construcţii civile şi industriale, prin tragere la sorţi, pe domnul Graepel George Richard, aflat la poziţia nr. 5 în tabelul de experţi emis de B.L.E.T.J.C. Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 600 lei, în sarcina contestatarei. Pune în vedere contestatarei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii de expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către experţii desemnaţi în cauză, pentru a li se aduce la cunoştinţă că au fost desemnaţi să efectueze expertizele dispuse în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 NCPC, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din NCPC. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Contabile şi Juridice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor desemnaţi. Se emit adrese către Primăriile comunelor Putineiu, judeţul Giurgiu si Comunei Mioarele, judeţul Argeş, pentru a comunica daca in perioada anilor 2009-2014 s-au încheiat cu S* R*** P****** S** vreun contract juridic sau alta forma de colaborare, daca au primit si dat la plata facturi fiscale către această societate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 noiembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 octombrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Se comunică pârâţilor un exemplar al cererii completatoare depusă de reclamantă, prin apărător, la acest termen de judecată, pentru a formula şi depune întâmpinare. Proroga, la termenul următor, discutarea în contradictoriu a probatoriului solicitat de părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 octombrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 septembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015