M******* V****** L* A** C**** G******* F*****
ReclamantP**** I** L* A** C**** G******* F*****
ReclamantV******* M***** L* A** C**** G******* F*****
ReclamantM**** V***** L* A** C**** G******* F*****
ReclamantS****** N****** L* A** C**** G******* F*****
ReclamantAdmite actiunea. Constata ca reclamanţii au desfăşurat activitate ce se încadrează in grupa a II -a de munca, in perioadele si in procentele potrivit raportului de expertiza efectuat in cauza de către expert Costescu Mihai, ce face parte integranta din hotărâre. Obligă pârâta sa elibereze fiecăruia dintre reclamanti cate o adeverinţa potrivit celor dispuse anterior. Executorie de drept. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.07.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 2597/2017 din 07.07.2017Amână pronunţarea cauzei la 07.07.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.06.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2017În temeiul art. 242 NCPC suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor instituite reclamanţilor prin încheierea de şedinţă din 10.01.2017. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.02.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere suspendare din 07.02.2017Încuviin?ează numai în parte solicitarea de suplimentare a onorariului de expert, formulată de dl. expert protec?ia muncii, în sensul că diferen?a de onorariu ce urmează a fi achitată de către reclaman?i este de numai 2600 de lei. Emite adresă la domiciliul ales al reclaman?ilor, cu excep?ia dl. Marinescu Dumitru, prezent personal ?i asistat de av. Tudose Ana, prin care pune în vedere apărătorului ales al acestora achitarea diferen?ei de onorariu de expert până la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Respinge ca fiind neutilă solu?ionării cauzei solicitarea apărătorului reclaman?ilor, dl. av. Florin Col?a, înregistrată la data de 09.01.2017 ?i transmisă la dosarul cauzei. Amână judecata cauzei la 07.02.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Având în vedere data la care a fost depus raportul de expertiză, dispune comunicarea unei copii de pe acesta atât către reclamanţi, cât ?i către pârât. Amână discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expert, la următorul termen de judecată, în condi?ii de contradictorialitate. Amână judecata cauzei la 10.01.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Încuviinţează solicitarea expertului, în sensul acordării unui nou termen în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Se revine cu adresă către acesta să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 25.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Respinge cererea formulată de expert privind suplimentarea onorariului, urmând să i se aducă la cunoştinţă acestuia că onorariul provizoriu stabilit de instanţă este considerat suficient la acest moment, iar prin decontul final, după efectuarea expertizei, va putea solicita suplimentarea acestuia. Revine cu adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, Costescu Mihai, în sensul efectuării expertizei având ca obiective: - să analizeze activitatea fiecărui reclamant în parte în funcţie de consemnările din carnetul de muncă şi contractele individuale, fişele postului şi atribuţiile de serviciu reieşite din reglementările legale referitoare la activitatea desfăşurată, standardul profesional valabil la nivel naţional privind activitatea instalatorului sanitar şi de instalaţii de gaze naturale si sa stabilească dacă condiţiile in care aceştia si-au desfăşurat activitatea se încadrează în condiţii grele de muncă, respectiv grupa a II-a şi in ce procent, potrivit anexelor la Ord.50/1990 şi Decretului Lege 68/1990; - să verifice dacă activitatea desfăşurată se încadrează în Hotărârea 1223/1990 din nota de fundamentare şi dacă activitatea desfăşurata de către reclamanţi s-a desfăşurat în aer liber, în intemperii. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize, în sensul de a se comunica numirea în cauză a expertului specialitatea protecţia muncii Costescu Mihai. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Se emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, Costescu Mihai, în sensul efectuării expertizei având ca obiective: - să analizeze activitatea fiecărui reclamant în parte în funcţie de consemnările din carnetul de muncă şi contractele individuale, fişele postului şi atribuţiile de serviciu reieşite din reglementările legale referitoare la activitatea desfăşurată, standardul profesional valabil la nivel naţional privind activitatea instalatorului sanitar şi de instalaţii de gaze naturale si sa stabilească dacă condiţiile in care aceştia si-au desfăşurat activitatea se încadrează în condiţii grele de muncă, respectiv grupa a II-a şi in ce procent, potrivit anexelor la Ord.50/1990 şi Decretului Lege 68/1990; - să verifice dacă activitatea desfăşurată se încadrează în Hotărârea 1223/1990 din nota de fundamentare şi dacă activitatea desfăşurata de către reclamanţi s-a desfăşurat în aer liber, în intemperii. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize, în sensul de a se comunica numirea în cauză a expertului specialitatea protecţia muncii Costescu Mihai. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Încuviinţează, pentru reclamanţi, proba cu înscrisuri şi expertiză tehnică protecţia muncii, cu obiectivele susţinute atât în scris cât şi verbal în faţa instanţei, respectiv: să se stabilească dacă condiţiile de muncă din distribuţia de gaze natural se încadrează în condiţii grele de muncă astfel ca grupa de pensionare să fie II în procent de 100%; dacă aceste condiţii grele de muncă din distribuţia de gaze natural pot fi asimilate cu condiţiile de muncă ale instalatorilor din termoficare, instalatori ce beneficiază de grupa II de muncă; să se stabilească perioada de lucru în condiţii grele de muncă atât ca întindere cât şi procentul de lucru de 100%, procent lucrat efectiv în respectiva perioadă în condiţii grele de muncă Grupa de pensionare II, să analizeze activitatea fiecărui reclamant în parte în funcţie de consemnările din carnetul de muncă şi contractele individuale, fişele postului şi atribuţiile de serviciu reieşite din reglementările legale referitoare la activitatea desfăşurată, standardul profesional valabil la nivel naţional privind activitatea instalatorului sanitar şi de instalaţii de gaze naturale, evaluarea riscurilor de accidente I 6 86, activităţile similare prevăzute în anexele la Ord.50/1990 şi Decretului Lege 68/1990, documente privind monitorizarea stării de sănătate; să se verifice dacă activitatea desfăşurată se încadrează în Hotărârea 1223 din nota de fundamentare, expertul poate verifica la ce societate au prestat, de-a lungul timpului, această activitate de distribuţie gaze naturale către consumatori în interiorul localităţilor, mai puţin obiectivul privind dacă activitatea depusă de reclamanţi s-a desfăşurat în aer liber, în intemperii, urmând ca pârâtele să depună documente şi dispune emiterea unei adrese şi către ROMGAZ, iar ambele pârâte să comunice, în scris, ce anume posedă fiecare în arhiva preluată de-a lungul timpului, în ceea ce-i priveşte pe reclamanţii din cauză. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru pârâtă. Numeşte expertul Costescu Mihai, prin acordul părţilor. Stabileşte onorariul provizoriu, pentru expertul Costescu Mihai, în cuantum de 2000 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere, prin apărător, să achite onorariul în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expertul desemnat, prin acordul părţilor, Costescu Mihai şi către Biroul de Expertize, pentru a-i comunica numirea în cauză a expertului Costescu Mihai, se vor emite după ce se va face dovada, de către reclamanţi, a achitării onorariului pentru expert, satbilit în sarcina lor. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2016, ora 9,00, pentru administrarea probelor solicitate de părţi. Reclamanţii şi pârâta DISTRIGAZ SUD REŢELE au termen în cunoştinţă. Se citează pârâta Societatea Naţională de Gaze Naturale ROMGAZ SA. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 februarie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Amână judecarea cauzei la 26.02.2016, pentru când citează pârâta Societatea Naţională de Gaze Naturale ROMGAZ SA cu copie de pe cererea de intervenţie în nume propriu. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în nume propriu, precum şi asupra excepţiilor invocate prin întâmpinare. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2015, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Introduce în cauză, în calitate de pârâtă Societatea Naţională de Gaze Naturale ROMGAZ SA. Constată că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu pârâta Societăţii Naţionale de Gaze Naturale ROMGAZ SA, şi dispune citarea acesteia cu copie de pe cererea de chemare în judecată. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţiile asupra excepţiilor invocate. Amână judecarea cauzei la 08.12.2015. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015