C**** R*****
ReclamantC****** N******
ReclamantC******** V*******
ReclamantC**** V*****
ReclamantD****** C*******
ReclamantIa act că reclamanţii şi-au modificat cererea de chemare în judecată, în sensul că nu mai insistă cu privire la capătul nr. 1 de cerere, având ca obiect acordarea sporului pentru vechimea în muncă pentru reclamanţii C**** R*****, C****** N******, C******** V*******, ILIE GHEORGHE, ION MARIAN şi NEGREI PAUL FLORIAN. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii C**** R*****, C****** N******, C******** V*******, C**** V*****, D****** C*******, GHERGHINA VALERIU GEORGE, GRIGORESCU ALIN GHEORGHE, ILIE GHEORGHE, ION MARIAN, IONESCU ENE SEVASTIAN, MINCĂ ALEXANDRU IONUŢ, MINCĂ IONUŢ, NEACŞU GHEORGHE, NEGREI PAUL FLORIAN, ONIŢĂ MARIAN, PASCU VALENTIN MARIAN, PĂTRANA LUCIAN, PÎRVU CONSTANTIN, POŞTOACĂ GHEORGHE, ZGĂRDEA ELENA, ZGĂRDEA ION, astfel cum a fost modificată şi precizată prin cererile depuse la dosarul cauzei în datele de 5.11.2015 (f.1731) şi 9.02.2017 (f.1871), în contradictoriu cu pârâta SC SECURITAS SERVICES ROMÂNIA SRL. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor: - diferenţele neachitate din sporul pentru munca suplimentară în procent de 75% din salariul de bază, doar pentru reclamanţii C**** R*****, C****** N******, C******** V*******, C**** V*****, D****** C*******, ILIE GHEORGHE, ION MARIAN, MINCĂ ALEXANDRU IONUŢ, MINCĂ IONUŢ, NEACŞU GHEORGHE, NEGREI PAUL FLORIAN, PÎRVU CONSTANTIN, conform primei variante de calcul elaborată de expertul contabil Ozarchevici Simona Ioana în cuprinsul raportului de expertiză contabilă judiciară şi anexelor la acesta, depuse la dosarul cauzei (f.1797-1849); - diferenţele neachitate din sporul pentru orele prestate în zilele de repaus săptămânal, în procent de 1% din salariul tarifar orar pentru fiecare oră lucrată, conform primei variante de calcul elaborată de expertul contabil Ozarchevici Simona Ioana în cuprinsul raportului de expertiză contabilă judiciară şi anexelor la acesta, depuse la dosarul cauzei (f.1797-1849); - diferenţele neachitate din contravaloarea tichetelor de masă cuvenite reclamanţilor, conform raportului de expertiză contabilă judiciară şi anexelor la acesta, întocmite de expert contabile Orzachevici Simona Ioana, depuse la dosarul cauzei (f.1797-1849). Obligă pârâta să plătească reclamantului GHERGHINA VALERIU GEORGE suma de 424 lei cu titlu de indemnizaţie pentru 9 zile de concediu de odihnă, aferente anului 2014. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile reclamanţilor GHERGHINA VALERIU GEORGE, GRIGORESCU ALIN GHEORGHE, IONESCU ENE SEVASTIAN, ONIŢĂ MARIAN, PASCU VALENTIN MARIAN, PĂTRANA LUCIAN, POŞTOACĂ GHEORGHE, ZGĂRDEA ELENA şi ZGĂRDEA ION, având ca obiect obligarea pârâtei la plata sporului pentru munca suplimentară în procent de 100% din salariul de bază. Respinge, ca neîntemeiate, capetele de cerere din acţiunea formulată şi modificată de reclamanţi, având ca obiect obligarea pârâtei la: plata sporului pentru orele prestate în zilele de sărbătoare legală, în procent de 200%; plata diferenţelor de indemnizaţie de concediu; plata indemnizaţiei pentru 19 zile de concediu medical în perioada 1.08.2014 – 19.08.2014, pentru reclamantul GHERGHINA VALERIU GEORGE. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 4.200 de lei, reprezentând cheltuieli parţiale de judecată. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 6.03.2017.
Hotarare 815/2017 din 06.03.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 06.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.02.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 17.02.2017 Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2017Încuviinţează cererea pârâtei prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al societăţii. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2017 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2016. Se revine cu adresă către expertul contabil Ozarchevici Simona pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Ncpc. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2016, în vederea revenirii cu adresă către expertul contabil Ozarchevici Simona pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Ncpc. Se ia legătura telefonică cu expertul contabil Ozarchevici Simona pentru a comunica stadiul în care se află în acest moment raportul de expertiză dispus în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Încuviinţează cererea expertului Smeu Rodica, prin care solicită înlocuirea sa. Numeşte expert pe d-na Ozarchevici Simona Ioana, prin tragere la sorţi. Dispune ca noul expert desemnat să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite iniţial de către instanţă prin încheierea din data de 05 noiembrie 2015, respectiv: 1. să se verifice, având în vedere evidenţele pârâtei, dacă reclamanţii indicaţi la punctul 1 din acţiune, respectiv: C**** R*****, C****** N******, C******** V*******, ILIE GHEORGHE, ION MARIAN, NEGREI PAUL FLORIAN, au beneficiat de sporul de vechime în procent de 6%, aşa cum solicită prin cererea de chemare în judecată, iar în cazul în care nu au beneficiat să se stabilească cuantumul drepturilor pretinse cu acest titlu; 2. să se verifice, având în vedere pontajele lunare întocmite de pârâtă cu privire la reclamanţi, dacă aceştia au prestat ore suplimentare în perioada 30.04.2012- 31.03.2015, iar în cazul în care se constată că au prestat astfel de ore să se verifice dacă au beneficiat de ore libere plătite în compensare sau dacă le-au fost achitate drepturile corespunzătoare. În cazul în care nu au beneficiat nici de ore libere plătite în compensare şi nici nu li s-au achitat drepturile băneşti corespunzătoare, să se stabilească cuantumul drepturilor cuvenite sau eventualele diferenţe, luând în considerare într-o primă variantă sporul de 75 % din salariul de bază prevăzut de art.123 alin.2 din Codul Muncii, precum şi sumele deja achitate de pârâtă cu acest titlu, iar într-o altă variantă sporul de 100% din salariul de bază solicitat de reclamanţi prin cererea de chemare în judecată, precum şi sumele deja achitate de pârâtă cu acest titlu.. 3. să se verifice dacă reclamanţii au prestat activitate în zilele de sărbătoare legală în perioada 30.04.2012- 31.03.2015, iar în cazul în care se constată că au prestat o astfel de activitate să se stabilească dacă au beneficiat de timp liber în compensare sau dacă li s-au achitat drepturile corespunzătoare. În cazul în care nu au beneficiat nici de timp liber în compensare şi nici nu li s-au achitat drepturile băneşti corespunzătoare, să se stabilească cuantumul drepturilor cuvenite cu acest titlu sau eventualele diferenţe, luând în considerare intr-o primă variantă sporul de 100% din salariul de bază prevăzut de art. 142 alin.2 din codul muncii, precum şi sumele deja achitate de pârâtă cu acest titlu, iar într-o altă variantă sporul de 200% din salariul de bază solicitat de reclamanţi prin cererea de chemare în judecată, precum şi sumele deja achitate de pârâtă cu acest titlu; 4. să se verifice, dacă reclamanţii au prestat activitate sâmbăta şi duminica în perioada 30.04.2012- 31.03.2015, iar în cazul în care se constată că au prestat o astfel de activitate să se stabilească dacă au beneficiat de timp liber în compensare sau dacă li s-au achitat drepturile corespunzătoare. În cazul în care nu au beneficiat nici de timp liber în compensare şi nici nu li s-au achitat drepturile băneşti corespunzătoare, să se stabilească cuantumul drepturilor cuvenite cu acest titlu sau eventualele diferenţe, luând în considerare intr-o primă variantă dispoziţiile codului muncii cu privire la activitatea desfăşurată în zilele de repaus săptămânal, precum şi sumele deja achitate de pârâtă cu acest titlu, iar într-o altă variantă sporul de 200% din salariul de bază solicitat de reclamanţi prin cererea de chemare în judecată, precum şi sumele deja achitate de pârâtă cu acest titlu; 5. să se verifice dacă reclamanţii au beneficiat de tichete de masă în perioada 30.04.2012- 31.03.2015 şi în ce valoare nominală, în caz contrar să se indice lunile în care se constată că nu au beneficiat de aceste tichete. În cazul în care se constată că valoarea tichetelor acordate reclamanţilor a fost sub valoarea nominală legală să se calculeze eventualele diferenţe intre ceea ce li s-a acordat reclamanţilor şi ceea ce trebuia să li se acorde. 6. având în vedere constatările de la punctele 1-4 să se stabilească eventualele diferenţe cuvenite reclamanţilor cu titlu de indemnizaţie de concediu de odihnă având în vedere dispoziţiile codului muncii cu privire la modul de calcul al acestei indemnizaţii; 7. să se stabilească drepturile cuvenite reclamantului Gherghina Valeriu George cu titlu de indemnizaţie pentru concediul medical aferent perioadei 01.08.2014-19.08.2014, precum şi contravaloarea concediului de odihnă pentru 10 zile aferent anului 2014. Se emite adresă expertului Ozarchevici Simona Ioana, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării în conformitate cu disp. art. 335-336 NCpc. Transferarea onorariului provizoriu stabilit de către instanţă, respectiv a sumei de 1050 lei, din contul expertului Smeu Rodica, in contul noului expert Ozarchevici Simona Ioana, sens în care se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.05.2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Se revine cu adresă către expertul Smeu Rodica în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în conformitate cu disp. art. 355-366 Ncpc. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2016, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Ia act de noul sediu al pârâtei, respectiv în Bucureşti, şos.Bucureşti-Ploieşti, Băneasa Business&TehnologyPark, Clădirea A, Aripa A1, et. 2, sector 1 şi dispune comunicarea actelor de procedură la sediul actual al acesteia. Se revine cu adresă către expertul contabil SMEU RODICA, în sensul efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu respectarea disp. art. 335-336 NCpc, cu avertisment de amendă în cazul nedepunerii lucrării până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2016, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Se emite adresă expertului contabil SMEU RODICA, în sensul efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză cu respectarea disp. art. 335-336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului şi achitarea onorariului provizoriu în contul acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2016, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Ia act de precizarea cererii de chemare în judecată, în sensul că reclamanţii înţeleg să renunţe la punctul nr. 6 din acţiune prin care solicită obligarea pârâtei la plata sporului pentru antenă, iar în ceea ce priveşte sporul pentru orele prestate în zilele de repaus săptămânal îl solicită în procent de 200% din salariul de bază conform art. 137 alin.4 CM, iar sporul pentru vechime îl solicită în procent de 6% pentru cei 6 reclamanţi de la punctul 1 din acţiune. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba expertiză contabilă cu obiectivele: 1. să se verifice, având în vedere evidenţele pârâtei, dacă reclamanţii indicaţi la punctul 1 din acţiune, respectiv: C**** R*****, C****** N******, C******** V*******, ILIE GHEORGHE, ION MARIAN, NEGREI PAUL FLORIAN, au beneficiat de sporul de vechime în procent de 6%, aşa cum solicită prin cererea de chemare în judecată, iar în cazul în care nu au beneficiat să se stabilească cuantumul drepturilor pretinse cu acest titlu; 2. să se verifice, având în vedere pontajele lunare întocmite de pârâtă cu privire la reclamanţi, dacă aceştia au prestat ore suplimentare în perioada 30.04.2012- 31.03.2015, iar în cazul în care se constată că au prestat astfel de ore să se verifice dacă au beneficiat de ore libere plătite în compensare sau dacă le-au fost achitate drepturile corespunzătoare. În cazul în care nu au beneficiat nici de ore libere plătite în compensare şi nici nu li s-au achitat drepturile băneşti corespunzătoare, să se stabilească cuantumul drepturilor cuvenite sau eventualele diferenţe, luând în considerare într-o primă variantă sporul de 75 % din salariul de bază prevăzut de art.123 alin.2 din Codul Muncii, precum şi sumele deja achitate de pârâtă cu acest titlu, iar într-o altă variantă sporul de 100% din salariul de bază solicitat de reclamanţi prin cererea de chemare în judecată, precum şi sumele deja achitate de pârâtă cu acest titlu.. 3. să se verifice dacă reclamanţii au prestat activitate în zilele de sărbătoare legală în perioada 30.04.2012- 31.03.2015, iar în cazul în care se constată că au prestat o astfel de activitate să se stabilească dacă au beneficiat de timp liber în compensare sau dacă li s-au achitat drepturile corespunzătoare. În cazul în care nu au beneficiat nici de timp liber în compensare şi nici nu li s-au achitat drepturile băneşti corespunzătoare, să se stabilească cuantumul drepturilor cuvenite cu acest titlu sau eventualele diferenţe, luând în considerare intr-o primă variantă sporul de 100% din salariul de bază prevăzut de art. 142 alin.2 din codul muncii, precum şi sumele deja achitate de pârâtă cu acest titlu, iar într-o altă variantă sporul de 200% din salariul de bază solicitat de reclamanţi prin cererea de chemare în judecată, precum şi sumele deja achitate de pârâtă cu acest titlu; 4. să se verifice, dacă reclamanţii au prestat activitate sâmbăta şi duminica în perioada 30.04.2012- 31.03.2015, iar în cazul în care se constată că au prestat o astfel de activitate să se stabilească dacă au beneficiat de timp liber în compensare sau dacă li s-au achitat drepturile corespunzătoare. În cazul în care nu au beneficiat nici de timp liber în compensare şi nici nu li s-au achitat drepturile băneşti corespunzătoare, să se stabilească cuantumul drepturilor cuvenite cu acest titlu sau eventualele diferenţe, luând în considerare intr-o primă variantă dispoziţiile codului muncii cu privire la activitatea desfăşurată în zilele de repaus săptămânal, precum şi sumele deja achitate de pârâtă cu acest titlu, iar într-o altă variantă sporul de 200% din salariul de bază solicitat de reclamanţi prin cererea de chemare în judecată, precum şi sumele deja achitate de pârâtă cu acest titlu; 5. să se verifice dacă reclamanţii au beneficiat de tichete de masă în perioada 30.04.2012- 31.03.2015 şi în ce valoare nominală, în caz contrar să se indice lunile în care se constată că nu au beneficiat de aceste tichete. În cazul în care se constată că valoarea tichetelor acordate reclamanţilor a fost sub valoarea nominală legală să se calculeze eventualele diferenţe intre ceea ce li s-a acordat reclamanţilor şi ceea ce trebuia să li se acorde. 6. având în vedere constatările de la punctele 1-4 să se stabilească eventualele diferenţe cuvenite reclamanţilor cu titlu de indemnizaţie de concediu de odihnă având în vedere dispoziţiile codului muncii cu privire la modul de calcul al acestei indemnizaţii; 7. să se stabilească drepturile cuvenite reclamantului Gherghina Valeriu George cu titlu de indemnizaţie pentru concediul medical aferent perioadei 01.08.2014-19.08.2014, precum şi contravaloarea concediului de odihnă pentru 10 zile aferent anului 2014. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Numeşte expert contabil prin tragere la sorţi pe dl. SMEU RODICA. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 1050 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2015. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015