D******* C****** G****
ContestatorS* A**** N***** G**** S**
IntimatConstată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 08.02.2022.
Hotarare 382/2022 din 08.02.2022Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a depune la dosar şi dovada de comunicare a ordonanţei de clasare către contestator, având în vedere că în cuprinsul înscrisurilor depuse de această unitate de Parchet se află numai borderoul unde este indicat numărul de recipisă prin care a fost comunicată contestatorului ordonanţa de clasare. Amână judecata la data de 08 februarie 2022, pentru când se citează contestatorul. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Admite solicitarea formulată de apărătorul societăţii intimate şi dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a depune la dosar copia ordonanţei de clasare. Prin aceeaşi adresă se va solicita ca unitatea de Parchet să comunice instanţei dacă ordonanţa a fost comunicată părţilor, iar în caz afirmativ să depună dovezi în acest sens. Amână judecata la data de 23 noiembrie 2021, pentru când se citează contestatorul. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Transpune cauza de pe lista de şedinţă a camerei de consiliu pe lista de şedinţă publică. Acordă termen la data de 29 iunie 2021, pentru când se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2021 şi dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, pentru a comunica instanţei dacă împotriva soluţiei de clasare pronunţate în dosarul nr. 4650/P/2015 s-a formulat plângere la prim-procurorul unităţii de parchet, iar în caz afirmativ, care a fost soluţia pronunţată. De asemenea, în situaţia în care împotriva soluţiei pronunţate de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti a fost formulată plângere la instanţă, să comunice eventuala soluţie. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Constata ca subzista motivul de suspendare, neimpunându-se repunerea cauzei pe rol din oficiu. Cu recurs cât timp durează suspendarea, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 22.10.2019
Incheiere suspendare din 22.10.2019În temeiul art. 413 alin. 1, pct. 2 Noul C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei. Cu recurs cât timp durează suspendarea, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.09.2017.
Incheiere suspendare din 26.09.2017Admite cererea formulată de apărătorul societăţii intimate şi dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, cu copie de pe plângerea formulată şi depusă la dosar, pentru a comunica instanţei stadiul cercetărilor privind această plângere, cu precizarea numărului dosarului, dacă s-a început urmărirea penală împotriva vreuneia dintre persoanele cercetate, dacă s-a stabilit un prejudiciu în cauză, iar în caz afirmativ, să precizeze care sunt persoanele răspunzătoare de producerea acestuia. Amână judecata la data de 26 septembrie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2017, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Amână judecata la data de 20 iunie 2017 şi pune în vedere apărătorului societăţii intimate să facă demersuri la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, pentru a lămuri situaţia, raportat la plângerea penală, în sensul de a indica numărul corect al dosarului şi a preciza care este stadiul cercetărilor în cauză. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 mai 2017, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului şi amâna judecata la data de 09 mai 2017, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen. Se revine cu adresă către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Piteşti, cu copie de pe plângerea formulată şi depusă la dosar, pentru a lămuri în concret relaţiile comunicate pentru acest termen cu privire la contestator, în sensul de a preciza dacă cu privire la această plângere s-a început urmărirea penală împotriva vreuneia dintre persoanele cercetate, dacă s-a stabilit un prejudiciu în cauză, iar în caz afirmativ, să precizeze care sunt persoanele răspunzătoare de producerea acestuia. În adresă se va menţiona că reprezentantul societăţii intimate a învederat că nu s-a formulat plângere penală cu privire la săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic până la acest moment. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2017, la Tribunalul Arge?, sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Admite cererea formulată de părţi şi dispune emiterea unei adrese către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Piteşti, pentru a comunica instanţei informaţii privind stadiul cercetării dosarului penal nr. 136/D/P/2015, să se precizeze dacă s-a început urmărirea penală împotriva vreuneia dintre persoanele cercetate, dacă s-a stabilit un prejudiciu în cauză, iar în caz afirmativ, care sunt persoanele răspunzătoare de producerea acestuia. Amână judecata la data de 28 martie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2017, la Tribunalul Arge?, sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului şi amână judecata la data de 31 ianuarie 2017. Menţine în sarcina societăţii intimate obligaţia de a face demersurile necesare în vederea aflării stadiului cercetărilor în dosarul penal nr. 136/D/P/2015, privind pe contestator. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 decembrie 2016, la Tribunalul Arge?, sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Se emite adresă către Poliţia Municipiului Piteşti, pentru a comunica instanţei care este stadiul cercetărilor în dosarul penal nr. 136/D/P/2015, precum şi dacă s-a stabilit un prejudiciu în cauză. Prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă, solicitată de societatea intimată, după comunicarea relaţiilor de la Poliţia Municipiului Piteşti. Amână judecata la 13 decembrie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului şi amână judecata la 01 noiembrie 2016. Ia act de faptul că apărătorul societăţii intimate se obligă să comunice apărătorului contestatorului precizarea depusă la acest termen şi îi pune în vedere să depună la dosar dovada acestei comunicări, precum şi dovada stadiului dosarului penal aflat în curs de cercetare. Se citează martorii Sănduloiu Mihai şi Mareş Daniela pentru termenul următor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Admite cererea formulată de apărătorul societăţii intimate, prin care solicită acordarea unui nou termen, fiind în imposibilitate de prezentare şi amână judecata la data de 06 septembrie 2016. Se citează martorul Sănduloiu Mihai, la sediul societăţii intimate şi se emite şi mandat de aducere pe numele său. Pune în vedere martorei Mareş Daniela să se prezinte necitată la următorul termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către societatea intimată, pentru a preciza în concret valoarea prejudiciului suferit de societate, în mod detaliat, având în vedere faptele reţinute în cuprinsul deciziei nr.2197/20.04.2015, precum şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii acestui prejudiciu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Ia act că societatea intimată, prin apărător, nu mai insistă în audierea martorei Cuceanu Berta Mihaela, urmând ca martorul Sănduloiu Mihai să fie audiat atât pe situaţia de fapt, cât şi pe cererea reconvenţională, iar martora Mareş Daniela, pentru contestator, să fie audiată doar în ceea ce priveşte dovedirea daunelor morale. Sunt citaţi pentru termenul următor, în vederea audierii, martorii Sănduloiu Mihai, citat la sediul societăţii intimate şi Mareş Daniela, citată la adresa indicată la fila 58 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Admite cererile formulate de apărătorii părţilor privind audierea concomitentă a martorilor încuviinţaţi pentru acest termen şi amână judecata la data de 12.04.2016, pentru când se citează martora Cuceanu Berta Mihaela şi pune în vedere martorei prezente, Smaranda Roxana, să se prezinte necitată la termenul următor, în vederea audierii Pune în vedere apărătorului societăţii intimate să depună la dosar regulamentul intern al societăţii, precum şi să facă dovada imposibilităţii de prezentare a martorei Cuceanu Berta Mihaela la acest termen. Ia act de precizarea apărătorului societăţii intimate că prin cererea reeconvenţională solicit, sub un prim aspect, obligarea la plata prejudiciului în cuantum de 23.700 lei, produs pe parcursul întregii perioade menţionate în decizia de sancţionare, precum şi obligarea la plata contravalorii piesei defectate din culpa contestatorului. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 martie 2016, la Tribunalul Argeş Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Constată pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, pentru ambele părţi, proba testimonială cu câte 2 martori pentru fiecare parte motiv pentru care o încuviinţează după cum urmează: la cererea contestatorului audierea unui martor pe situaţia de fapt, Smaranda Roxana, ce urmează a fi citată la locul de muncă, sediul intimatei şi Mareş Daniela- pe daunele morale; la cererea intimatei, audierea martorului Sănduloiu Mihai - pe situaţia de fapt şi cererea reconvenţională şi Cuceanu Berta Mihaela - pe cererea principală. Având în vedere numărul mare de martori, se citează pentru următorul termen de judecată martorii încuviinţaţi pe cererea principală, Smaranda Roxana şi Cuceanu Berta Mihaela, urmând ca restul martorilor să fie citaţi ulterior. Amână judecarea cauzei la 01 martie 2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei prin care solicită suspendarea prezentei cauze, potrivit disp.art.413 alin.1 pct.2 NCPC, având în vedere faptul că până la acest moment intimata nu a făcut dovada că împotriva contestatorului s-a început urmărirea penală. Încuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisuri şi cu interogatoriu. Citează contestatorul cu menţiunea expresă a prezentării la interogatoriu. Emite adresă intimatei prin care i se vor aduce la cunoştinţă categoriile de probe care au fost încuviinţate, obligativitatea pregătirii la următorul termen a interogatoriului pentru a fi administrat contestatorului, precum şi cu menţiunea de a preciza domiciliile martorilor de care înţelege să uzeze în cauză şi teza probatorie pentru aceştia. Se va comunica şi interogatoriul contestatorului, cu menţiunea de a depune răspunsurile la acesta. Prorogă discuţiile asupra probei testimoniale, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 19.01.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Constată că se impune amânarea cauzei în vederea reluării discuţiilor pe cererea de suspendare solicitată de intimată, cu respectarea principiului contradictorialităţii, având în vedere lipsa apărătorului contestatorului. Pune în vedere apărătorului societăţii intimate să depună la dosar înscrisuri în susţinerea cererii de suspendare formulată la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 17 noiembrie 2015, pentru când citează contestatorul. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015