B****** N******
ReclamantO***** Ş********* - R********** P*** P*****
PârâtP******* O******* Ş*********
PârâtC******** L**** A* O******* Ş*********
PârâtAdmite acţiunea completată. Anulează HCL Ştefăneşti din 18.12.2014 prin care a fost respinsă cererea reclamantului nr. 25528/28.10.2014 şi în parte HCL nr. 52/2012 prin care a fost aprobat Planul Urbanistic General al oraşului Ştefăneşti, în ceea ce priveşte suprafeţele de teren de 10.568 mp şi 800 mp menţionate în titlul de proprietate aparţinând autoarei Brătianu Eleonora şi identificate în raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză. Obligă pe pârâţi la 1.200 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţie civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Hotarare 969/2016 din 04.11.2016Amânarea judecării cauzei şi acordarea un nou termen de judecată la data de 04 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expertul desemnat în cauză Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, însă se citează pârâtul cu un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit în cauză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Încuviinţează cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză, formulate de către apărătorul reclamantului şi de către expertul desemnat în cauză Mandu Lidia. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier Gabrielescu Dragoş propus de reclamant, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Încuviinţează cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză, formulate de către părţi şi de către expertul desemnat în cauză Mandu Lidia. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier Gabrielescu Dragoş propus de reclamant, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Încuviinţează cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză, formulate de către reclamant, prin apărător, şi de către expertul desemnat în cauză Mandu Lidia. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier Gabrielescu Dragoş propus de reclamant, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Ia act de desemnarea dl. Gabrielescu Dragoş în calitate de expert consilier propus de reclamant să participe la efectuarea expertizei. Încuviinţează cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză, formulate de către reclamant, prin apărător ales, şi de către expertul desemnat în cauză Mandu Lidia. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier Gabrielescu Dragoş propus de reclamant, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu cuprins n titlu de proprietate şi anume suprafa?a de 10568 mp teren situat în Ştefăneşti tarlaua 33 parcela 1931 cu vecinătăţile N – drum acces; E – SC Vasicos Center SRL, S – SC Vasicos Center SRL, V – Strada – teren care nu se află în Amenajament Silvic şi 800mp teren situat în Ştefăneşti tarlaua 33 parcela 1929 cu vecinii N –drum acces, E - SC Vasicos Center SRL, S – drum de acces şi V – drum de acces; stabilirea categoriei de folosinţă a terenului – dacă terenul îndeplineşte condiţiile de parc şi loc de agrement; analizarea situaţiei amplasamentului terenului în litigiu şi dacă acesta este învecinat pe mai multe laturi cu terenuri curţi construcţii şi care au edificate pe ele construcţii. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert Mandu Livia, numărul 15 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie. Se emite adresă către expertă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier ce urmează a fi propus de către reclamant, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei expert Mandu Livia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Amână judecarea cauzei pentru se da posibilitate formulării de obiective ale expertizei şi acordă termen la data de 11.12.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Repune cauza pe rol pentru ca pârâtul oraşul Ştefăneşti să depună la dosar procesul verbal de şedinţă din 18.12.2014 şi pentru a pune în discuţia părţilor efectuarea unei expertize tehnice. Termen 04.12.2015. Se citează părţile. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Amână pronunţarea la data de 06.11.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 octombrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2015Amână pronunţarea la data de 30.10.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 octombrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2015Încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată de reclamant. Amână judecarea cauzei la solicitarea părţilor pentru o eventuală soluţionare amiabilă a litigiului şi acordă termen la data de 23 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015